Neuer 8K-Receiver von Marantz: Slimline-AV-Receiver NR1711 erscheint im September

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Neuer 8K-Receiver von Marantz: Slimline-AV-Receiver NR1711 erscheint im September

Marantz hat mit dem NR1711 einen kompakten AV-Receiver vorgestellt. Es handelt sich dabei um einen Receiver, der 8K mit 60 Hz und 4K mit 120 Hz unterstützt. Mit dabei sind unter anderem auch HDMI 2.1, HDR10+ und ein 32-bit D/A-Wandler. Der NR1711 soll ab September für 699 Euro den Besitzer wechseln.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Neuer 8K-Receiver von Marantz: Slimline-AV-Receiver NR1711 erscheint im September

 

[Incredible Alk]

Das klingt ja alles toll aber, ernsthafte Frage, welches Quellmaterial gibts denn dafür und woher? Warum sollte ich son Ding kaufen wollen und was soll ich damit heutzutage tun? Bis 120Hz oder 8K oder 32bit Audio und was das Ding nicht noch alles kann irgendwie nennenswert verfügbar ist gehn doch nochmal gefühlte 10 Jahre ins Land?

 

[Cleriker]

Du weißt doch: besser haben und nicht brauchen als brauchen und nicht haben.

 

[Incredible Alk]

Stimmt zwar - aber wenn die Chance genau NULL ist dass mans braucht ist der Spruch für die Fische

 

[Chewbakka_PL]

Also ich sehe bei meinem Marantz 1506 weiterhin keinen Grund upzugraden. Ist allerdings ein kleines Heimkino Setup ohne Konsole...

 

[RyzA]

Das klingt ja alles toll aber, ernsthafte Frage, welches Quellmaterial gibts denn dafür und woher? Warum sollte ich son Ding kaufen wollen und was soll ich damit heutzutage tun?

Das gleiche gilt für 8K Fernseher.
Und selbst UHD Material ist rar.
Unsere Fernseher haben noch alle FHD und das wird auch noch länger so bleiben.

 

[Cleriker]

Warum? 4K BluRays gibt's doch genug und auch schon länger.

 

[Olstyle]

Ich werde eh nie verstehen warum man das Bildsignal durch den Receiver schicken wollen würde. eARC für den Sound und gut ist. Der Rest geht direkt an den TV.

 

[RyzA]

Warum? 4K BluRays gibt's doch genug und auch schon länger.

Hast du schon mal auf die Preise geguckt?

 

[Cleriker]

Selbstverständlich. Ich wohne im Nichts und habe entsprechend kaum Netz hier, weshalb ich absolut nichts streame. Deshalb schaue ich meine Filme immer von Scheibe. Das ganze Regal ist voll davon.

 

[RyzA]

Selbstverständlich. Ich wohne im Nichts und habe entsprechend kaum Netz hier, weshalb ich absolut nichts streame. Deshalb schaue ich meine Filme immer von Scheibe. Das ganze Regal ist voll davon.

Ok kann ich verstehen.

Ich habe vor ca 4-5 Jahren angefangen Blurays zu sammeln. Habe jetzt um die 200 Filme.
Davon habe ich nicht wenige gebraucht gekauft.
Prime haben wir auch noch. Aber die Qualität ist bestenfalls HD.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Das klingt ja alles toll aber, ernsthafte Frage, welches Quellmaterial gibts denn dafür und woher? Warum sollte ich son Ding kaufen wollen und was soll ich damit heutzutage tun? Bis 120Hz oder 8K oder 32bit Audio und was das Ding nicht noch alles kann irgendwie nennenswert verfügbar ist gehn doch nochmal gefühlte 10 Jahre ins Land?

Naja, ich finde es immer gut, wenn fortschrittliche Technologien auch von Endgeräten unterstützt werden. Irgendwer muss der Erste sein, sonst würde es keinen Fortschritt geben.
In diesem Fall finde ich das sogar sehr clever von Marantz:
Erstens gibt es schon längst Fernseher, die ebenso HDMI 2.1, ALLM usw. unterstützen (teilweise gibt es schon 8K-Fernseher).
Zweitens kommen relativ bald die neuen Konsolen heraus, die ebenfalls mit 4K120Hz, HDMI 2.1 usw. werben.
Drittens werden auch die kommenden GPU-Generationen wohl allesamt HDMI 2.1 verwenden.

Also ich wäre für so einen Receiver definitiv offen.

 

[TrueRomance]

Ich werde eh nie verstehen warum man das Bildsignal durch den Receiver schicken wollen würde. eARC für den Sound und gut ist. Der Rest geht direkt an den TV.

PC, Sat-Receiver, Amazon Stick, evtl. Konsole, BluRay-Player...
So viele Anschlüsse hat mein TV gar nicht. Haben aktuelle TVs so viele HDMI Eingänge? Ich hab nur 2. Das Moped ist allerdings auch verdammt alt.
Hängt der TV an der Wand muss nur ein HDMI Kabel in den Kanal und keine 3 bis 5.
Alles in den AVR und ein Kabel in den TV, finde ich am unkompliziertesten.

Allerdings schade, dass der Marantz nur einen HDMI 2.1 Eingang hat. 2 wären Minimum. Optimal wenigstens 3.

 

[Incredible Alk]

Naja, ich finde es immer gut, wenn fortschrittliche Technologien auch von Endgeräten unterstützt werden. Irgendwer muss der Erste sein, sonst würde es keinen Fortschritt geben

Klar, keine Frage. Problematisch ists nur, weil der Sprung so weit in die Zukunft ist und der Mehrwert der ganzen neuen Technik aktuell (und auch in absehbarer zeit) für den Käufer nicht gegeben ist.
Immerhin ist der Preis für all das gebotene sehr fair, so dass man WENN man sowieso gerade so ein Gerät sucht gleich alles mitnehmen kann.

 

[Olstyle]

PC, Sat-Receiver, Amazon Stick, evtl. Konsole, BluRay-Player...
So viele Anschlüsse hat mein TV gar nicht. Haben aktuelle TVs so viele HDMI Eingänge? Ich hab nur 2. Das Moped ist allerdings auch verdammt alt.
Hängt der TV an der Wand muss nur ein HDMI Kabel in den Kanal und keine 3 bis 5.
Alles in den AVR und ein Kabel in den TV, finde ich am unkompliziertesten.

Allerdings schade, dass der Marantz nur einen HDMI 2.1 Eingang hat. 2 wären Minimum. Optimal wenigstens 3.

Aktuelle LG OLEDs haben z.B. 4 HDMI 2.1 Eingänge. Mein TV hat ebenfalls 4 aber leider noch 2.0 Standard.
Receiver und Smart Funktion stecken natürlich sowieso schon im TV.
Also sehe ich den Maximalverbrauch eher bei 3 Anschlüssen mit 1xKonsole, 1xBR Player (wobei das ja auch schon die Konsole kann) und 1x (e)ARC für den Receiver.
Wenn man unbedingt mehr Eingänge bündeln will kann man einen HDMI Switch nehmen. Der muss dann auch garkeine Standards können weil er rein elektrisch arbeitet.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Aktuelle LG OLEDs haben z.B. 4 HDMI 2.1 Eingänge. Mein TV hat ebenfalls 4 aber leider noch 2.0 Standard.
Receiver und Smart Funktion stecken natürlich sowieso schon im TV.
Also sehe ich den Maximalverbrauch eher bei 3 Anschlüssen mit 1xKonsole, 1xBR Player (wobei das ja auch schon die Konsole kann) und 1x (e)ARC für den Receiver.
Wenn man unbedingt mehr Eingänge bündeln will kann man einen HDMI Switch nehmen. Der muss dann auch garkeine Standards können weil er rein elektrisch arbeitet.

Das mag bei vielen so sein (bei mir derzeit auch), aber es gibt schon noch andere Fälle.
Ein Kumpel hat z.B. PS, Xbox, Switch, NAS, TV, Beamer, zusätzliche Soundbar (hab ich auch nie verstanden, aber manches Mal will er laut eigener Aussage nicht das "volle" Audioerlebnis, aber die TV-Boxen sind dann doch zu lasch ^^), Fire TV Stick und seinen Laptop miteinander verbunden.
Klar, er ist ein Extremfall, aber es gibt definitiv Leute, die nicht genug Anschlüsse haben können.

 

[Olstyle]

Und für diese Leute gibt es die schon genannten HDMI Switches in beliebigen Größen. Da reicht auch die Anschlusszahl eines typischen AVR nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Und für diese Leute gibt es die schon genannten HDMI Switches in beliebigen Größen. Da reicht auch die Anschlusszahl eines typischen AVR nicht.

Wenn man nach Priorität die Anschlüsse des Receivers und TVs nutzt, sehr wohl.
Weiß auch echt nicht, warum man sich gegen viele Anschlüsse stellt? Ich brauche die derzeit auch nicht, aber besser ich habe sie, falls sich an meinem Setup etwas ändern sollte, als das ich dann noch wieder extra Geld für einen Switch ausgeben muss.

Apropros Switch: Wenn Du da etwas vernünftiges haben möchtest (min mehrere HDMI 2.0b Aus/Eingänge), dann zahlst Du auch eine gute Stange Geld. Da gebe ich doch lieber das Mehrgeld für einen noch besseren/moderneren Receiver aus.

 

[TrueRomance]

und es ist in der Regel so, dass die Zuspieler in der Nähe des AVR stehen.
dort gebündelt ist es aufgeräumter als wenn alle Kabel am TV hängen.

Klar, keine Frage. Problematisch ists nur, weil der Sprung so weit in die Zukunft ist und der Mehrwert der ganzen neuen Technik aktuell (und auch in absehbarer zeit) für den Käufer nicht gegeben ist.

mein AVR ist jetzt ca. 8 Jahre alt. da hat sich mittlerweile sehr viel getan.
Mein Marantz kann eigentlich gar nix bezogen auf heutige Standards.
da ist es doch nicht verkehrt wenn hier ein wenig in die Zukunft gedacht wird. Vor allem weil es die Möglichkeit mit HDMI 2.1 gibt. Warum sollte man diese Schnittstelle entsprechend beschneiden nur weil es jetzt keinen Markt dafür gibt? Lass doch 8k sein wie es ist. sinnvoll oder nicht. es ist nun mal möglich.
Dazu hat das Gerät einen echt attraktiven Preis.

Wenn man sich natürlich alle 2 bis 4 Jahre einen neuen AVR kauft ist das egal.

 

[pgcandre]

Für die Zukunft schon mal gut. Gebraucht werden die Geräte in einiger Zeit für manche Zielgruppen. Besonders das jetzt 120 Herz Bilder in 4K mit durch gehen ist für viele ein Argument. Der Preis ist zum Neustart echt in Ordnung. Ich nutzte noch den Denon AVR. Der Überträgt bis 4K 60. In Niedrigeren Auflösungen bis 120. Ich nutze den AVR für fast alles. Sound beim Zocken hebt sich halt Meilenweit ab von Irgendwelchen Onboard Karten Lösungen. Ich nutze aber auch kein Headset. Das ist bei Onboard warscheinlich etwas besser.