Also mal kurz zu 9/11 und zu den bekannten Fakten die man aus Belegen/Beweisen gewinnen kann.
Rumsfeld ließ das Flugobjekt das auf das Pentagon zuraste, trotz vorhandener Luftabwehr innerhalb der konzentrischen Kreise nicht abschießen. (Belegt durch die Aussage von Verkehrsminister Mineta, der Abschussbefehl für Flugobjekte wurde kurz vor 9/11 auf Rumsfeld übertragen, nach 9/11 wurde dieser wieder an niedrigere Stellen, bzw in Eigenverantwortung untererer Positionen und Militärs die direkt beteiligt sind übertragen.
Das Pentagon wurde nicht von einem Flugzeug, sondern von einer Drohne getroffen, das Erklärt das Löschen der Aufnahmen sämtlicher Überwachungskameras des Pentagons und des naheliegenden Hotels mit Ausnahme der Kamera beim dem Schrankenhäusschen.
Die zu sehende Rauchentwicklung einer Drohne/Rakete auf den Aufnahmen die dann doch nach Druck gezeigt wurden.
Das Rasche aufräumen der Unfallstelle unter anderem durch Rumsfeld persönlich, falsche, unpassende Flugschreiberdaten und die schlichte Tatsache, dass es keinerlei Videoaufnahmen gibt, was für eine Lächerlichkeit vom best gesichertsten Gebäude der Welt.
Sowie fehlende Spuren eines Flugzeugs auf dem Rasen, der davor liegenden Autobahn und bei den Pfeifern. Zudem eines fehlenden Lochs, bzw zerstörung überhaupt irgendeiner Struktur unmittelbar nach dem Aufprall, was ganz klar beweißt dass es eine kleine Art von Drohne oder Marschflugkörper war.
Das WTC7 wurde Mathematisch und Sprengstoffanalytisch bestätigt durch Nanothermit gesprengt, bestätigt in einem Interview durch den Gebäudebesitzer Larry Silverstein, was er später zurückgezogen hat, als er merkte dass es wohl unbeliebt ist die Wahrheit zu sagen.
Mathematische Berechnungen zum freien Fall, also das Wegklappen sämtlicher tragenderStützPfeiler lassen sich bei der ETH Zurüch in der Schweiz finden, sowie bei der 9/11 Vereinigung Engineers for 9&11 Truth. Die Auf Druck herausgegebenen Messungen des Nist, nachdem man im ersten Bericht das WTC7 gar nicht erwähnte, sind nachweislich fehlerhaft, man schob es auf Bürofeuer.
interessierter User schrieb:
Es wurde ausreichend bewiesen, dass alle Gebäude durch die Flugzeugeinschläge zum Einsturz gebracht wurden. Ich kenne Simulationen dazu und das passt sehr gut.
Nein, es gibt zuviele Beweise, dass auch die WTC1 und WTC2 Türme präpariert waren. Das erklären nachweisbar riesige unterirdische Explosionen, die auf der Richterskala einer Erdbebenmessstelle aufgenommen wurden und auch von Zeugen berichtet wurden, inkl. geschmolzener Stahl im Untergrund des WTC1 und 2, sowie riesige Krater unterhalb des Gebäudes.
Mir reicht eine
plausible erklärte. Die Flugzeuge waren da und reichten aus.
Auch das ist widerlegt, da die Kerosinbrände die die Türme angeblich einstürzen ließen laut den Feuerwehrmännern die die Brandstelle erreicht hatten, mit einem einfachen Löschzug hätten beseitigt werden können, Aufzeichnungen hiervon wurden wiederum auf Druck freigegeben.
Vorwissen zu den Anschlägen hatte einerseits die Regierung, Aktienhaie, Larry Silverstein und Teile des Militärs.
Das erklären massive Übungen an diesem Tag bspw. Able Danger, Able Archer, die Verschiebung der Kommandozentrale dieser Übungen von WTC7 an den Hafen, die Massiven Warnungen an das FBi und an die CIA, die nachgewiesenen extrem hohen Wetten gegen American Airlines ( wiederum von der ETH Zürich), vorher wurde so eine Untersuchung von der Regierung der USA blockiert.
Sowie das Überraschende Entfernen der Familie Larry Silversteins aus den Türmen unter dem Vorwand angeblicher Arztttermine und die kurzerhand zuvor abgeschlossende Versicherung eines doppelten Terroranschlags, das wiederum taugt sicherlich nur als Indiz.
) nicht im unmittelbaren oder mittelbaren Zusammenhang mit den Anschlägen stand. Ich würde schon sagen dass die Signalwirkung gegeben war.
