AW: Neue Grafikkarte für neuen Monitor. UW 3440x1440. Welche soll es werden?
@mhmdoch
Versteh ich nicht, der TE spricht davon Toptitel ohne grafische Einschränkungen zu spielen. Bis jetzt ging es bei ihm unter FullHD problemlos. Wenn er sich jetzt nen 4k Monitor mit Freesync kauft, kann man doch davon ausgehen, dass er selbige Spiele zukünftig gerne weiterhin ohne grafische Einschränkungen in 4k spielen würde. Weiterhin sagt er, dass ihm Freesync nicht so wichtig ist, weil er eher so der Nvidia Fraktion angehört. Dann würde ich keinen Monitor mit Freesync kaufen, weil das ein Feature ist, was irgendwie auch den Preis nach oben treibt.
Toptitel ohne grafische Einschränkung bei dieser Auflösung? Habe ich das etwa so gesagt? Wenn ja, muss ich betrunken gewesen sein... wenn nein, dann hast du dich wohl verlesen.
Ich möchte doch lediglich eine GraKa kaufen die mir in dieser Auflösung > 40 FPS bringt. Wenn ich dabei Details abschalten muss, und davon gehe ich ja auch aus, dann nehme ich das in Kauf. Darum die Suche nach Ratschlägen hier: wenn ich schon mit Einschränkungen leben muss bis ich mir irgendwann mal die eierlegende Wollmilchsau kaufen kann, welche GraKa sollte ich mir zulegen?
Gibt es eine günstige Grafikkarte wo ich mit noch weniger Details,aber trotzdem zufriedenstellenden Ergebnissen (>40 FPS bei der 3440x1440 und <= mittlere Details) spielen kann oder muss es eine sauteure sein die trotzdem nicht alles liefern kann (50 FPS und mittlere Details) oder eine extrem-sauteure Grafikkarte die dann alles befreidigt (>50FPS und hohe Details)?
Und das ich mir ein Freesync gekauft habe hat einen einfachen Grund (welchen ich übrigens bereits erklärt hatte): der ähnlichste Monitor mit G-Sync hat 300 EUR mehr gekostet..... nur mal so um es zu erwähnen -> ist mir dann doch zu teuer!
Und da mir hier jemand erklärt hat daß mit Sync oder ohne Sync (ob Free- oder G-Sync) eigentlich wurscht ist und gar nicht so arg ins Gewicht fällt, habe ich mich entschieden einen Monitor zu kaufen der immerhin mehr als 60 Hz liefert (ich glaube es sind 75 Hz bei meinem). Dann halt nicht synchronisiert mit der GraKa. Das FreeSync ist halt zufällig mit an Bord.
Wenn ich es aber nunmal schon habe, wäre ich auch nicht soo abgeneigt von einer ATI (wäre mein 'erstes Mal'...
). Wenn aber preislich und leistungstechnisch ähnliche Grafikkarten in die Auswahl kommen, dann würde ich mich trotzdem eher für die NVIDIA entscheiden.
So, ich hoffe der Standpunkt ist jetzt geklärt und verständlich.
Ach ja, im Monitorthread hat mir auch jemand gesagt daß man bei diesen Auflösungen sowieso nahezu kein AA braucht, da die Auflösung ja schon für einen guten Grad an Schärfe bringt. Ergo: die Auflösung muss stimmen und AA wird heruntergedreht wenn nicht gar abgeschaltet. Müsste dann mehr Leistung für mehr FPS oder mehr Details übrig bleiben.
Meine Frage ist jetzt: welche Karte würde das so packen? Bestenfalls eine günstige und ich kaufe mir dann nächstes Jahr eine 'große' (die neue High-End von ATI z.B.). Oder dann doch eine 'fast-große' schon jetzt (1070er), weil alles andere unsinnig wäre? Der neue PC zu Weihnachten dann ohne neue GraKa... dabei aber beachten das die neue GraKa eben mit meinem jetzigen System auch kompatibel ist.
@all
Das mit dem Netzteil geht mirn icht aus dem Kopf:
ist das sicher das mein 750W Netzteil nicht (mehr) genügend ist? Ich will kein 500 Watt NT für 80 EUR dazukaufen müssen... Warum sollte der HDD was passieren können? Das verstehe ich nicht ganz?
Ich habe SSDs und eine 1 TB HDD, welche wäre dann dem Risiko ausgesetzt und wäre die Festplatte irreparabel futsch? Meine wichtigen Daten habe ich auf meinem Server und da muss ich mir keine Sorgen machen...will aber keine neue HDD kaufen müssen...
Und welche GraKa würdet ihr mir nun konkret nahelegen? Daß es eine 1070er sein soll haben wir ja bereits gehabt. Aber welche von den ganzen mit Custom Designs?
