NB und FSB Spannung's probleme !

[ThugAngel87]

Eben nicht! Das ist doch das, was ich sagen wollte

hm.. wo soll denn nen unterschied liegen wenn im task manager zb steht pro core 100% last.

 

[El-Hanfo]

Bei Prime wird die CPU trotzdem stärker beansprucht.
Das kann man z.B. auch in CPU-Z sehen, dass die Vcore geringer ist als beim Evereststresstest.
Ich habe grade F@H laufen, da nimmt sich die CPU laut CPU-Z 1,192Volt und ich habe 100% Auslastung.
Bei Prime95 habe ich bei Vollast allerdings nur 1,176Volt.

 

[$Lil Phil$]

hm.. wo soll denn nen unterschied liegen wenn im task manager zb steht pro core 100% last.

Ich zeig dir mal einige Unterschiede von (100%-iger) Auslastung anhand von einigen Beispielen:
Prime95 bietet schon so viele Möglichkeiten, eine CPU auszulasten, dass das genügen soll. Außerdem kenne ich mich damit aus.

Bei allen Prime95 Tests (Small FFTs, In-place large FFTs, Blend, Custom) wirst du 100% Auslastung im Taskmanager sehen.

Small FFTs verwendet zur Auslastung (wie man am Namen erkennen kann) kleine FFTs, also erfolgt die Speicherung fast hauptsächlich im (L2-) Cache der CPU. Dh. wiederrum, das andere Komponenten wie Ram und somit Northbridge (die ja CPU und Ram verbindet) kaum bis gar nicht ausgelastet werden. Der Test eignet sich also perfekt, um die CPU isoliert zu testen.

In-place large FFTs verwendet wesentlich größere FFTs, dh die werden in den Ram ausgelagert. Die Folge ist, dass bei diesem Test CPU, NB und Ram belastet werden.

Blend nutzt kleine und (auch zu) große FFTs, daher kann es auch vorkommen, dass Daten auf die Festplatte (im Ram sowieso) ausgelagert werden. Was folgt daraus? Die CPU muss länger auf die Daten von der Festplatte warten (Richtig, und da ist der Punkt: bei einer Auslastung im Taskmanager von 100%). Meistens ist ein Fehler auf den Ram zurückzuführen.

Deswegen hab ich auch zu Small FFTs bei einem Kurztest (nur CPU) und eben diesem Custom-Setting (CPU, NB, Ram) als finaler Test geraten.

 

[Olstyle]

Ab ~3gb Ram kann man sich den Custom-Test allerdings sparen, da bleibt Blend im Arbeitsspeicher.

 

[ThugAngel87]

Ich zeig dir mal einige Unterschiede von (100%-iger) Auslastung anhand von einigen Beispielen:
Prime95 bietet schon so viele Möglichkeiten, eine CPU auszulasten, dass das genügen soll. Außerdem kenne ich mich damit aus.

Bei allen Prime95 Tests (Small FFTs, In-place large FFTs, Blend, Custom) wirst du 100% Auslastung im Taskmanager sehen.

Small FFTs verwendet zur Auslastung (wie man am Namen erkennen kann) kleine FFTs, also erfolgt die Speicherung fast hauptsächlich im (L2-) Cache der CPU. Dh. wiederrum, das andere Komponenten wie Ram und somit Northbridge (die ja CPU und Ram verbindet) kaum bis gar nicht ausgelastet werden. Der Test eignet sich also perfekt, um die CPU isoliert zu testen.

In-place large FFTs verwendet wesentlich größere FFTs, dh die werden in den Ram ausgelagert. Die Folge ist, dass bei diesem Test CPU, NB und Ram belastet werden.

Blend nutzt kleine und (auch zu) große FFTs, daher kann es auch vorkommen, dass Daten auf die Festplatte (im Ram sowieso) ausgelagert werden. Was folgt daraus? Die CPU muss länger auf die Daten von der Festplatte warten (Richtig, und da ist der Punkt: bei einer Auslastung im Taskmanager von 100%). Meistens ist ein Fehler auf den Ram zurückzuführen.

Deswegen hab ich auch zu Small FFTs bei einem Kurztest (nur CPU) und eben diesem Custom-Setting (CPU, NB, Ram) als finaler Test geraten.

aso.

na siehste, aber sowas is für Mich nen grund.
ich werde es mal ausprobieren.
und Danke Dir