nano, 980 oder doch Fury

[peett]

Bin auf der suche nach einer neuen Grafikkarte


gespielt wird in Full HD / 1920x1080

Nano, 980 oder doch die 390X ?

 

[Ebrithil]

Restsystem, welche Spiele, budget?
N paar mehr angaben wären nett.

 

[RawMangoJuli]

für 1080p würd ich die 980 nehmen

kostet aber halt wesentlich mehr als die 390(X)

 

[xfire89x]

Wie sieht das restliche System aus?

Für Full HD reicht die 390, da haste das beste p/l wenn du danach gehst.

Wenn du maximale Leistung für dein verfügbares Geld willst dann die nano. Die 980 würde ich net kaufen.

Wenn dann eine der oben genannten oder gleich ne 980 ti.

 

[markus1612]

@TE: Wenn du das System aus deiner Signatur hast, würde ich dazu raten, auf Pascal/Arctic Island zu warten.

 

[peett]

wann sollen den Pascal/Arctic Island raus kommen ?

 

[Ebrithil]

Q3 2016

 

[HenneHuhn]

Arctic Islands trifft es übrigens nicht mehr, die neuen AMD Chips werden offiziell nach Sternen/Sternbildern u.Ä. benannt (s. "Polaris")

 

[markus1612]

Arctic Islands trifft es übrigens nicht mehr, die neuen AMD Chips werden offiziell nach Sternen/Sternbildern u.Ä. benannt (s. "Polaris")

Arctic Island klingt aber besser

 

[sethdiabolos]

Wenn du maximale Leistung für dein verfügbares Geld willst dann die nano. Die 980 würde ich net kaufen.

Muss man immer schauen. Die Nano ist halt sehr klein aber ansonsten ist sie "nur" genauso schnell wie die GTX 980, bietet die gleiche Menge Ram und ist von den Energiewerten auf Augenhöhe. Sie leidet wohl leider sehr oft unter einem penetranten Spulenfiepen, ist generell vom Lüfter lauter als die meisten 980er und von den Features ist sie gegenüber den Maxwells auch spartanischer ausgestattet.
Beide Karten nehmen sich letztendlich nicht viel und beide Karten haben ihre Daseinsberechtigung.