AW: Nach Ryzen 3000: 90 Prozent CPU-Marktanteil nicht mehr erklärtes Ziel
Das sagte er nicht. Es geht nicht um haben oder wie und wo konkret der Wert gerade liegt, denn der liegt nach wie vor erschlagend hoch. Seine Aussage war, dass es ihm darum geht, die Denkstrukturen bei Intel zu bekämpfen, die sich nur darauf fokussieren etwas wie 90 % CPU-Marktanteil anzustreben bzw. wieder zu erreichen. Intel ist weitaus mehr als nur CPUs und seiner Ansicht nach blockiert eine solche Denkweise die zukünftige Ausrichtung der Firma, denn CPUs sind in seiner Sichtweise nur ein kleiner Teil des Halbleitermarktes und eine Beschränkung darauf würde die Weiterentwicklung der Firma behindern: "It means GPUs, it means Al, it does mean FPGAs, it means bringing these technologies together so we're solving customers' problems."
Letzten Endes nicht wirklich überraschend, wenn man sich deren Handel, Produktankündigungen und -Veröffentlichungen in den vergangenen 12 Monaten ansieht, sowie bspw. die Zukäufe von Mobileye, Altera und bspw. Nervana Systems, die nicht nur einfach integriert werden und in der Firma untergehen sondern aktiv voran getrieben und ausgebaut werden.
Im 3Q19 Earnings Call sagte er u. a. neben der Ankündigung der 7nm-HPC-GPGPU für 4Q21 : "In Q3, we also shipped our first 10-nanometer Agilex FPGAs. And in 2020, we'll continue to expand our 10-nanometer portfolio with exciting new products including an AI Inference Accelerator, 5G base station SOC, Xeon CPUs for server storage, and network and a discrete GPU." Das sind kurz- bis mittelfristige, konkrete Ankündigungen, die genau das wiederspiegeln ... und auffallen sollte hier: kein Wort über Consumer-CPUs oder gar zu so etwas speziellem wie der Gamer-Klientel. (An letzteres angelehnt, würde ich auch Intels GPU-Ambitionen vorwiegend im Datacenter ansiedeln und Consumer-Produkte werden nur ein willkommenes "Nebengeschäft" sein. *)
@Terracresta: Datacenter-CPUs werden zweifelsfrei eine größere Priorität haben als Consumer-CPUs, denn diese sind für das Zusammenbringen aller dieser Technologien erforderlich, jedoch würde ich es so verstehen, dass auch hier keine übermäßige Fokussierung auf diese CPUs erfolgen soll, da auch diese nur ein Teil des Ganzen ist.
*) Für Consumer-dGPUs muss das jedoch nicht zwingend etwas Schlechtes bedeuten. Die Firma ist sehr groß und hat bereits heute rd. 15.000 SW-Entwickler. Hier wird man einfach abwarten müssen, wie sich das in den nächsten 12 - 18 Monaten entwickeln wird.
Das sagte er nicht. Es geht nicht um haben oder wie und wo konkret der Wert gerade liegt, denn der liegt nach wie vor erschlagend hoch. Seine Aussage war, dass es ihm darum geht, die Denkstrukturen bei Intel zu bekämpfen, die sich nur darauf fokussieren etwas wie 90 % CPU-Marktanteil anzustreben bzw. wieder zu erreichen. Intel ist weitaus mehr als nur CPUs und seiner Ansicht nach blockiert eine solche Denkweise die zukünftige Ausrichtung der Firma, denn CPUs sind in seiner Sichtweise nur ein kleiner Teil des Halbleitermarktes und eine Beschränkung darauf würde die Weiterentwicklung der Firma behindern: "It means GPUs, it means Al, it does mean FPGAs, it means bringing these technologies together so we're solving customers' problems."
Letzten Endes nicht wirklich überraschend, wenn man sich deren Handel, Produktankündigungen und -Veröffentlichungen in den vergangenen 12 Monaten ansieht, sowie bspw. die Zukäufe von Mobileye, Altera und bspw. Nervana Systems, die nicht nur einfach integriert werden und in der Firma untergehen sondern aktiv voran getrieben und ausgebaut werden.
Im 3Q19 Earnings Call sagte er u. a. neben der Ankündigung der 7nm-HPC-GPGPU für 4Q21 : "In Q3, we also shipped our first 10-nanometer Agilex FPGAs. And in 2020, we'll continue to expand our 10-nanometer portfolio with exciting new products including an AI Inference Accelerator, 5G base station SOC, Xeon CPUs for server storage, and network and a discrete GPU." Das sind kurz- bis mittelfristige, konkrete Ankündigungen, die genau das wiederspiegeln ... und auffallen sollte hier: kein Wort über Consumer-CPUs oder gar zu so etwas speziellem wie der Gamer-Klientel. (An letzteres angelehnt, würde ich auch Intels GPU-Ambitionen vorwiegend im Datacenter ansiedeln und Consumer-Produkte werden nur ein willkommenes "Nebengeschäft" sein. *)
@Terracresta: Datacenter-CPUs werden zweifelsfrei eine größere Priorität haben als Consumer-CPUs, denn diese sind für das Zusammenbringen aller dieser Technologien erforderlich, jedoch würde ich es so verstehen, dass auch hier keine übermäßige Fokussierung auf diese CPUs erfolgen soll, da auch diese nur ein Teil des Ganzen ist.
*) Für Consumer-dGPUs muss das jedoch nicht zwingend etwas Schlechtes bedeuten. Die Firma ist sehr groß und hat bereits heute rd. 15.000 SW-Entwickler. Hier wird man einfach abwarten müssen, wie sich das in den nächsten 12 - 18 Monaten entwickeln wird.
Zuletzt bearbeitet:
