MSI Afterburner - Welcher Codec? Welche Aufnahmeeinstellung?

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 104055
  • Erstellt am Erstellt am
G

Gelöschtes Mitglied 104055

Guest
Hallo ihr,


ich versuche gerade rauszufinden welcher Codec mir am besten gefällt.
Mir kommt es eher auf einen guten Kompromiss aus Qualität und Speichergröße.

MJPG:
0,40 GB, 115.000 KBit/s

Lagarith:
0,96 GB, 273.000 KBit/s

MagicYUV:
1,85 GB, 520.000 KBit/s

Habt ihr vielleicht Tipps die ihr mir geben könnt?

MSI Afterburner benutze ich in der Version 4.1.0.

Meine Test-Eintellungen sehen wie folgt aus:

MJPG Kompression
msi-af-mjpg-kompression-jpg.811652


Lagarith
811650d1426114607-msi-afterburner-welcher-codec-welche-aufnahmeeinstellung-msi-af-lagarith.jpg


MagicYUV
811651d1426114607-msi-afterburner-welcher-codec-welche-aufnahmeeinstellung-msi-af-magicyuv.jpg]


MfG Arthax
 

Anhänge

  • MSI AF - Lagarith.JPG
    MSI AF - Lagarith.JPG
    124 KB · Aufrufe: 543
  • MSI AF - MagicYUV.JPG
    MSI AF - MagicYUV.JPG
    137,5 KB · Aufrufe: 568
  • MSI AF - MJPG Kompression.JPG
    MSI AF - MJPG Kompression.JPG
    72,8 KB · Aufrufe: 540
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo ihr,


ich versuche gerade rauszufinden welcher Codec mir am besten gefällt.
Mir kommt es eher auf einen guten Kompromiss aus Qualität und Speichergröße.

MJPG:
0,40 GB, 115.000 KBit/s

Lagarith:
0,96 GB, 273.000 KBit/s

MagicYUV:
1,85 GB, 520.000 KBit/s


MfG Arthax

Lagarith und MagicYUV sind beides verlustfreie Enkoder. MJPEG komprimiert mit etwas Verlust.
Im Endeffekt macht es imo keinen Sinn bei der Aufnahme einen Kompromiss zu suchen. Nutz einfach den Speicher den du hast aus. Am Ende musst du das Video eh bei allen drei Codecs in h264/265 umwandeln, da kannste dann überlegen welches Qualitäts/Größen-Verhältnis du willst.

Allerdings auch nicht ganz unwichtig ist die benötigte CPU-Leistung der Codecs, da musste mal vergleichen was je nach Codec die CPU Auslastung sagt und ob sich das evtl. in Spielen bemerkbar macht.
 
Zurück