Modern Warfare 3 vs. Battlefield 3: Activision-Boss Hirshberg mit Kritik am Verhalten von Electronic Arts

[Rizzard]

Also das die COD-Reihe "vermainstreamt" wird, ist wohl kein Geheimnis. Und das die Fan-Community Acitivsion mittlerweile alles aus der Hand frisst, darf ruhig mal angeprangert werden. Richtig schlimme (und vorallem falsche) Kritik wurde mE nicht geäußert.

 

[stev0]

Ganz ehrlich? Eigentlich bin ich pro BF3 aber Origin ist bisher Mist der übelsten Sorte.

Es trägt sich im Autostart ein, damit es mit Windows startet - Maximiert!
Der Client an sich ist schön bunt, so dass man nix findet.
Er ignoriert sämtliche Spracheinstellungen und wählt die Sprache über die IP, so dass die Sprache der Store-Seiten bei mir immer italienisch ist - trotz deutscher Spracheinstellungen (btw. ein Problem sämtlicher EA Online-Angebote).
Und last but not least: mit Steam hat man schon einen (besseren) Store Client. Warum nen zweiten? Auch wenn zwei noch nicht so viele sind - kommt ein dritter und vierter hinzu, dann könnte die Geschichte mitunter lästig werden. Ist ja nicht eh schon so, dass man bei jedem Spiel bald Nutzername und Passwort braucht....

ööö wenn du das jetz als kritik zu BF 3 siehst dann fang erst garnicht mit COD an !
Ich habe selber Origin drauf und es war überhaupt nicht im Autostart ? villt. konnte ich es auch einfach besser installieren
Ich find den Client genauso gut gemacht wie bei Steam, es ist zwar gewöhnungsbedürfdig aber neue Technik bringt halt auch neues mit
Meine Spracheinstellung ist Deutsch deshalb verändere ich sie auch erst garnicht.
Steam ist in der tat sehr gut, deshalb verstehe ich die meisten leute nicht warum sie was dagegen haben, ist ja nicht so das es heute schon gute Hardware gibt um dieses programm auch noch gut zu bewältigen.
Man bedenke auch die niedrigen Ram speicher.

Wer eh BF3 spielen möchte/muss der wird auch nicht drum rum kommen einen recht guten PC zuhaben und mit einem Guten pc fällt dieses Programm Origin auch nicht allzuviel auf, für meine Gute sandy istsn Witz.

Also das EA die Fan gemeinde beleidigt hat so wie es sich einige vorstellen das bezweifle ich, ich denke einfach sie haben das ausgesprochen was jeder vernünftige denkt. Die community sei zu do** es zu merken das Activison vollpreis games raushaut auf der technik eines uralten spieles, ich kann modern warfare 1 installieren und habe inprinziep ein teil 3 ^^

 

[needit]

erstmal: ich muss sagen, dass das rumgezicke von beiden ceos mir nen bissle auf die nerven geht...
das mit origin finde ich persönlich net besonders schlimm.... steam war am anfang auch verhasst und heute ist es auf eig jedem gamer pc installiert

ach ja.... wenn euch origin nicht gefällt... dann kauft bf 3 doch einfach nicht ist doch eure entscheidung

greetings needit

 

[NobodyGhost]

erstmal: ich muss sagen, dass das rumgezicke von beiden ceos mir nen bissle auf die nerven geht...
das mit origin finde ich persönlich net besonders schlimm.... steam war am anfang auch verhasst und heute ist es auf eig jedem gamer pc installiert

ach ja.... wenn euch origin nicht gefällt... dann kauft bf 3 doch einfach nicht ist doch eure entscheidung

greetings needit

so siehts aus

und wenn es im Autostart sich breit macht ist es mit wenigen Handgriffen auch da wieder schnell verschwunden

von daher....sowas wie Steam dann auch Origin laufen eh nur wenn ich zocken will sonst out of order

 

[A.N.D.I.]

ich begreif das nicht, die beiden produkte stehen ausser jeglicher konkurrenz.
das eine ist ein taktik shooter (jedenfalls will es das sein, tatsächlich ist es ein campersniper
shooter, bei dem man keine tastatur braucht ),
das andere ist eine mischung aus UT und nem jump and run mit militärischem touch,
das zwar intern auch einen anspruch auf taktisches gameplay erhebt, das aber von niemandem
genutzt wird.

diese spiele haben NICHTS gemeinsam, ausser, entfernt zugegeben, der optik.
man das nervt.
letztendlich ist dieser ganze fanbattle gut für beide, der hype geht weiter.

demnächst streiten sich auch fifa 2012 und nhl 2012 um die krone der golf simulationen.
sex sells

Ich und die meisten User auf PCGH haben die gleiche Einstellung dazu. Jedoch geht es nicht um das Spiel selbst, sondern um den wirtschaftlichen Aspekt. Wirtschaftlich sind beide Spiele Konkurrenten, nicht zuletzt durch ihre Publisher und da die meisten Spieler immer noch nicht zur Vernunft gekommen sind, haten sie sich, obwohl sie nichts davon haben.

 

[Birdy84]

/sign.

Bei Activision sollte man sich in Zukunft lieber kleinlaut geben, denn mit dem Abgelieferten neuen CoD kann man in keinster Weise punkten. Im Multiplayer sehe Ich kein Land für MW3, da wird BF3 wohl die neue Referenz. Die Technik von MW3 ist veraltet, auch da ist BF3 weit aus besser und bewegt sich auf Höhe der Zeit. Und selbst die Solo-Kampagne von BF3 wird mindestens so spannend wie das MW3-Pendant. Zumal bei MW3 wohl wieder nur eine Aneinanderreihung von gespripteten Ereignissen sein wird.

Wenn Activision verhindern will, dass CoD die Luft ausgeht, dann sollte man schleunigst was tun.

Das Ergebnis steht über allem und wird in $ gemessen. Von daher sehe ich MW3 in Front!

 

[Bester_Nick]

Für den Spieler gehts um Qualität und um ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Von Activisions Geldhaufen hat er gar nichts (höchstens ne leere Brieftasche und das Wissen schwer reiche Säcke noch reicher zu machen)

 

[HobbyDaddler]

Ich finde auch BF3 hat bessere Fortschritte gemacht als CoD.
Wie manche schon meinten: man kann sie nicht vergleichen. Richtig, ich spiele zB beide, aus unterschiedlichen Gründen.

Aber hey ganz ehrlich... "Activision ist nur geldgeil" und blablabla. Immer bei einem CoD Artikel.
Will irgendwie keiner über EA schreiben. Was meint ihr, warum sie zB Origin Pflicht einführen...
Die wollen genau das, was Activision mit CoD erreicht hat. Klar, müssen sie ja auch, sonst wären sie blöd.

 

[Hackman]

WO ist denn der Original-Artikel mit den Seitenhieben von Rictitello über CoD? Ich finde auf PCGH nix

 

[Rod-y-ler]

Trotzdem sollte sich der CEO von EA nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, weil gerade er ja vor kurzem erwähnt hatte das (nach seiner Vorstellung) BF jährlich erscheinen soll (das stufe ich auch als eine art "Vermainstreamung" ein), was Dice zumindest anfangs nicht prinkelnd fand und ich hoffe auch nicht das sie es machen werden, man sieht ja an CoD was das mit der Qualität der Spielereihe macht....

 

[Bester_Nick]

Trotzdem sollte sich der CEO von EA nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, weil gerade er ja vor kurzem erwähnt hatte das (nach seiner Vorstellung) BF jährlich erscheinen soll

Dass EA BF jährlich releasen will ist völlig an den Haaren herbei gezogen. Es spricht viel mehr dafür, dass das gerade nicht der Fall ist. Siehe auch hier den Post von Deimos.

 

[Mazrim_Taim]

Ganz ehrlich? Eigentlich bin ich pro BF3 aber Origin ist bisher Mist der übelsten Sorte.

Es trägt sich im Autostart ein, damit es mit Windows startet - Maximiert!
Der Client an sich ist schön bunt, so dass man nix findet.
Er ignoriert sämtliche Spracheinstellungen und wählt die Sprache über die IP, so dass die Sprache der Store-Seiten bei mir immer italienisch ist - trotz deutscher Spracheinstellungen (btw. ein Problem sämtlicher EA Online-Angebote).
Und last but not least: mit Steam hat man schon einen (besseren) Store Client. Warum nen zweiten? Auch wenn zwei noch nicht so viele sind - kommt ein dritter und vierter hinzu, dann könnte die Geschichte mitunter lästig werden. Ist ja nicht eh schon so, dass man bei jedem Spiel bald Nutzername und Passwort braucht....

Das mit dem Autostart wäre mir egal ABER es gibt schon lange mehr als nur Steam.
Z.B. für Galactic Civilisation 2 (?) mußte ich später! Impulse installieren um überhaupt noch Patches für das Spiel zu erhalten.
Ausserdem gibt es noch Gamesload oder wie der ganze andere Prödel heist (einfach hier mal Add Blocker deaktivieren)
Wer mal Impulse nutzen mußte (oder zu diesem Zeitpunkt) redet nie wieder schlecht über die Anfangszeit von Steam.
Übrigens gab es damals bei Steam ein gratis Spiel und was erhält man z.B. heute bei Origin?
Steam hat eigendlich alle Publisher + viele Indie Anbieter im Program und was wird EAs Origin wohl nur für welchen Anbieter haben?
Ich kann verstehen das damals Steam nicht so beliebt war da zu dieser Zeit wo noch viele mit ISDN unterwechs waren aber heute?
Damals (ca. 2004) mit 8KB/s und heute mit 16MB/s wo ist heute da das Problem?

@Thema
Mir geht es auch nicht darum das es Origin gibt oder das BF3 ein Online-Kopierschutz haben wird sondern um die Tatsache das man
(wenn man es zocken will) zu Origin gezwungen wird. Warum nicht auf alle Online Plattformen das Spiel anbieten .

 

[Corn696]

Ich kann verstehen das damals Steam nicht so beliebt war da zu dieser Zeit wo noch viele mit ISDN unterwechs waren aber heute?
Damals (ca. 2004) mit 8KB/s und heute mit 16MB/s wo ist heute da das Problem?

16MB/s sollten aber heute trotzdem noch die Ausnahme sein mit VDSL 50 kommt man gerade auf max. 6,3MB/s

 

[Rod-y-ler]

Dass EA BF jährlich releasen will ist völlig an den Haaren herbei gezogen. Es spricht viel mehr dafür, dass das gerade nicht der Fall ist. Siehe auch hier den Post von Deimos.

Ah, danke für den Link. Ich hatte das nur flüchtig am Rande aufgeschnappt. Hoffen wir mal das es dummes gerede bleibt