Mal sehen wie comichaft ein BF3 auf den durchschnitts-PC dann verglichen mit MW3 PC Version aussieht und flüssig läuft. Ich denke da wird sich so viel nicht nehmen- cod mit älteren Q-Engine, dafür flüssiger, mehr FPS. FB2 mit besseren Optik aber dafür wesentlich lahmer auf durchschnitts PCs..
Warum musst du denn so spekulieren?
Schau dir einfach an wie BC2 sich auf Durchschnitts-PC's macht, dann wirst du ungefähr die Performance von BF3 haben. Für BF3 wurde die FB2 lediglich aufgewertet/aufgebohrt und ist keine Neuentwicklung, die die Hardware-Specs des Vorgängers sprengt. Von wegen da wird sich nicht viel nehmen. Ein Blinder sieht schon, dass BC2 besser aussieht als MW3 - jedenfalls was man aktuell davon sieht und eine erkennbare Verbesserung wird man im finalen Spiel mit Sicherheit nicht von der veralteten Engine erwarten können.
@ Split- natürlich sind die vorgerendert bzw. mit 96-fachem AA/AF versehen. Obwohl Q3-Engine deutlich schwächer ist als die FB2, so kann man trotzdem die Xbox Trailer in keinster Weise mit PC Grafik trailern von BF3 verlgeichen.
So ein Quatsch! Es gibt genug echte ingame PS3-Videoabschnitte, die deutlich besser aussehen als MW3. Da fällt mir spontan eine Szene in Paris mit dem Eifelturm ein.
Ich habe keine Zeit in einem schnellen Online Shooter Polygone zu zählen und Auflösungsgrad der Texturen zu analysieren.
Spieler die sowas machen sind mein Kanonefutter in COD oder die spielen gleich BF, den Pensionärshooter ... blah blah blah... Oder aber man finden sich einen schönen camping platz, baut ein zelt und zündet lagerfeuer an und snipt gemütlich aus dem versteck... wo einen kein schwein findet/sieht, auch nach 4x sterben, weil es keine Killcam gibt.
In BF zählt auch keiner die Polygone oder analysiert die Texturauflösung. Wenn man durch die Map rennt, erzeugt die Engine an die Realität angelehnte Beleuchtung, Sound und Partikeleffekte die beim rumballernden Spieler ein echtes Mittendringefühl und ein geiles Spielerlebnis erzeugt. Der BFler muss nicht anhalten und sich das angucken, sondern kriegt das nebenbei mit was das Spielgefühl einfach nur intensiviert.
Und wenn man dann doch stehen bleibt kann man dann die Engine im Detail genießen - als Bonus sozusagen. MW bietet dir dagegen mit all den DLC's zusammen und den damit entstehenden Kosten nicht einen Bruchteil von dem was du mit BF für dein Geld bekommst.
Achja, BF hat keine Killcam? Du hast ja richtig Ahnung von der Materie
Langweilig immer die gleiche Kritik. Besorgt euch mal ne neue Engine...
Für den immer gleichbleibenden Schrott gibts auch immer wieder dieselbe Kritik, was gibts daran auszusetzen?
Nicht nur das. Es wirkt auch alles viel steriler und bei weitem nicht so "echt".
Anhang anzeigen 464946
Das war auch schon meine Meinung zu MW1, als alle die damals angeblich so tolle Grafik in den Himmel lobten. Die Texturen usw. waren zu der Zeit gut, aber das Spiel erzeugte bei mir nie ein richtiges Mittendrin-Gefühl. Alles wirkt in MW so künstlich.
BTT: Frag mich wie lange es dauern wird bis Activision auch diesen Trailer aus UTube aufgrund Dislikes entfernen muss
