Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

[PCGH-Redaktion]

Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Jetzt ist Ihre Meinung zu Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

 

[ordas]

Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Problem in DE: einige Spiele dürfen/werden gar nicht verkauft..

Problem in der USA: nun darf jedes Kind blutige Spiele kaufen? Irgendwie scheint das auch nicht in Ordnung zu sein...

 

[Axel_Foly]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

eine mischung aus usa und deutschland wäre ein traum!

 

[steamrick]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Ja, die News zeigt mal wieder wie übertrieben strikt die deutschen Jugendschutzgesetze sind im Vergleich zum internationalen Standart...

Ist ja nicht so, als ob der USK die Spiele wirklich aus den Händen von Kindern, die die Titel spielen wollen halten würde. Es erzeugt nur höheren verwaltungstechnischen Aufwand und nervige Gebühren.
Kindergerechte Erziehung ist mMn Sache der Eltern und der Schulen - den FSK brauchen wir nicht.

(Eigendlich müsste es auch USK heissen für Unfreiwillige Selbstkontrolle)

 

[Dr Bakterius]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Naja in Amiland ist auch nicht alles Zucker. Wen der Handel und die Eltern der Aufsichtspflicht nachkommen würden dann würde sich das Problem weitestgehend selbst auflösen.

 

[BaronSengir]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Komisch das sie es trotz all dieser Argumente bei sexuellem Inhalt doch tun und diese dann zur Schere bitten. Komisch komisch.

 

[skdiggy]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Hatte was verwechselt bitte löschen

 

[Loki1978]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Usa ! Usa !

 

[ITpassion-de]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Komisch das sie es trotz all dieser Argumente bei sexuellem Inhalt doch tun und diese dann zur Schere bitten. Komisch komisch.

Das liegt wohl daran das Sex böse ist und Gewalt gut .
Auch wenn es sich in der Realität genau andersherum anfühlt.

 

[Own3r]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Finde ich echt komisch von den USA

In Deutschland wird weiterhin geschnitten/verboten

 

[Woohoo]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Komisch das sie es trotz all dieser Argumente bei sexuellem Inhalt doch tun und diese dann zur Schere bitten. Komisch komisch.

Vielleicht sind das noch Nachwirkungen der religiösen Siedler, die damals vor allem in die USA gegangen sind.

 

[Naiuluj]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Wenn man sich mal diesen Artikel durchliest: Wikipedia Altersfreigabe, merkt man schnell wie lächerlich übertrieben die Altersfreigaben in DE überhaupt sind. Beim Absatz USA wird übrigens genannt, dass es

Wie im Großteil Europas [...] in den USA keine verbindlichen Altersfreigaben für Computer- und Videospiele

gäbe. Also mal ganz ehrlich: Eigentlich ist so ein Schritt, wie solch ein Gesetz zu erlassen, definitiv einer in die richtige Richtung. Aber das Urteil ist wieder mal ein Rückschritt. Es kommt durch diejenigen Konservativen *****, welche meinen, selbst eine nationale Krankenversicherung und ein Sozialsystem für alle, wäre "Sozialismus".
Jetzt wird natürlich wie immer der Glaube erweckt, dass alle Amerikaner so denken. Viele Leute in DE glauben das noch immer...(ich kenne da eine Menge Beispiele).
Was aber mehr als falsch ist, dazu braucht man nur zu wissen welche Partei zur Zeit (NOCH!) an der Macht ist.
Unbegrenzte Freiheit...Naja, die gibt es nirgendwo. Aber Zensur überall.

 

[RedDragon20]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Dieser entschied nun, dass das kalifornische Gesetz und die damit geregelten Einschränkungen beim Verkauf der Spiele nicht mit dem ersten Verfassungszusatz vereinbar sind. Computerspiele würden wie Bücher, Theaterstücke und Filme Idee vermitteln, so eine Richterin in ihrer Begründung. Die Regierung habe keine Macht, den "Ausdruck von Ideen aufgrund von Inhalten zu unterbingen" - auch nicht als Jugendschutzmaßnahme.

In gewisser Weise stimme ich dem zu. Aktuellstes Beispiel wäre das The Witcher 2, das durchaus Werte wie beispielsweise Toleranz und Akzeptanz gegenüber Minderheiten vermitteln will (Geralt ist immerhin jemand, der Intolleranz verabscheut und die Figur Saskia ist wohl der Inbegriff eines Idols für eine bessere Welt ). Dabei muss man sich natürlich auch auf einer gewissen emotionalen Ebene auf das Spiel einlassen und nicht einfach nur der Story folgen oder in dem Spiel lediglich ein cooles actionlastiges RPG sehen.

Aber auf der anderen Seite ist der Jugendschutz nicht umsonst da. Ich würde The Witcher 2 niemals in die Hände eines Kindes legen, sei das Kind nun erst zehn oder schon vierzehn. In dem Alter besitzt man - da kann man argumentieren wie man will - noch gar nicht die nötige geistige Reife, um den eigentlichen Tiefgang dieses Spiels überhaupt zu realisieren. In erster Linie aber ist es ein sehr hartes Spiel, dass den Spieler auf körperlich und verbal brutale Weise durch die Welt fühlt. Trotz der Freigabe ab 16 Jahren ist The Witcher 2 eben ganz klar ein Spiel für Erwachsene und nicht für Jugendliche oder gar Kinder.

Ich bin kein Freund von Zensur und schon gar kein Freund von der Tatsache, dass sich der Staat Deutschland in die Angelegenheiten von Familien einmischt, indem unsinnige Gesetze verabschiedet werden, statt den Eltern die Möglichkeit zu geben, sich über die heutigen Medien, wie Spiele und Internet, zu informieren, in Form von Seminaren oder Elterntagen in der Schule. In den Schulen kommt soetwas leider auch viel zu kurz, zumal solche "Killerspiele" ja ach so böse sind (Achtung, Ironie!). Aber ich sehe den Jugendschutz an sich als sinnvolles Gesetz an, so blöd er im Moment auch umgesetzt ist. Nur sollte man den Eltern die Möglichkeiten einräumen, selbst zu sehen, was ihre Kinder da eigentlich spielen. Am besten in Form von Probierversionen in Läden. Das sollte ja wohl nicht viel kosten, denke ich, und wäre eine gute Methode für die Eltern, die Spiele selbst zu sehen. Bei "Killerspielen" natürlich auf Anfrage an den Verkäufer. Immerhin laufen in solchen Läden nicht nur Call of Duty-Supersoldaten rum, sondern auch kleine Pokemontrainer.

 

[cl55amg]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Es geht bei dem Urteil darum das der Supreme Court die Meinung vertritt, dass die Eltern das Recht haben zu entscheiden was ihre Minderjährigen Kinder spielen dürfen.
Daher berufen sie sich auf das Recht der Meinungsfreiheit.

 

[kuer]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Ob Jugendschutz jetzt richtig oder falsch ist, ist müssig zu dirkotieren. Im Moment besteht die Riege aus desinteresierten oder neutralen Herren und Damen. Einen Politiker würde man nur zum umdenken bewegen, wenn es seine Quote vor der Wahl betrifft.
In erster Linie ist das Sachen der Eltern, die es meist viel zu einfach machen und von oben herab Urteilen, über inhalte und Spiele.
Glaubt ihr wirklich, das sich Elternteil bereit erklären mal ein Spiel am PC zu spielen oder sich an zu sehen. Im leben nicht. Selbst wenn der Stadt Seminare anbieten würde.
Wenn die Eltern das interesieren würde, so würde sie ihrem Sohn oder Tochter mal über die Schulter sehen oder sie mal fragen, was der kleine am PC so alles treibt. Machen sie das?......
Selbst wenn sie es machen würden. Glaubt ihr, das wenn sie sich das ansehen und mitbekommen, das der SPieler mit einer Knarre einen anderen umnietet, das die Eltern sagen würden .....klasse, hast du gut gemacht, super heady....wohl eher nicht.
Nicht in der falschen Hals bekommen. Ich bin selber Vater eines 17 Jährigen Jungen und ich selber stehe immer vor der Entscheidung, was lasse ich zu und was nicht. Ist mit der Pornografi das selbe. Wo und in welchem alter ziehe ich die Grenze. Soll ich ihm Titten und nackte Frauen verbiehten, weil er noch keine 18 ist, aber gleichzeitig wissen, das er mit seiner Freundin schon Sex hat? SOrry, aber das wäre eine doppelt Moral. (sorry ich schweife ab )
Die geistige Reife kann , wenn überhaupt nur das Elternteil erkennen. Mein Sohn hat den Vorteil, das ich selber spiele und viel mit ihm zusammen spiele und ab und an selber LAN's veranstalte (im kleinen Kreis).

Fazit: Hauptverantwortlicher müssen die Eltern sein. Da aber viele nur ihre Ruhe wollen, muss der Stadt einschreiten. So leid es mir tut.

 

[cl55amg]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Fazit: Hauptverantwortlicher müssen die Eltern sein. Da aber viele nur ihre Ruhe wollen, muss der Stadt einschreiten. So leid es mir tut.

Das Grundgesetzt hat aber immer das letzte Wort, auch wenn deine Ausführungen durchaus nachvollziehbar sind.

 

[RedDragon20]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Ob Jugendschutz jetzt richtig oder falsch ist, ist müssig zu dirkotieren. Im Moment besteht die Riege aus desinteresierten oder neutralen Herren und Damen. Einen Politiker würde man nur zum umdenken bewegen, wenn es seine Quote vor der Wahl betrifft.
In erster Linie ist das Sachen der Eltern, die es meist viel zu einfach machen und von oben herab Urteilen, über inhalte und Spiele.
Glaubt ihr wirklich, das sich Elternteil bereit erklären mal ein Spiel am PC zu spielen oder sich an zu sehen. Im leben nicht. Selbst wenn der Stadt Seminare anbieten würde.
Wenn die Eltern das interesieren würde, so würde sie ihrem Sohn oder Tochter mal über die Schulter sehen oder sie mal fragen, was der kleine am PC so alles treibt. Machen sie das?......
Selbst wenn sie es machen würden. Glaubt ihr, das wenn sie sich das ansehen und mitbekommen, das der SPieler mit einer Knarre einen anderen umnietet, das die Eltern sagen würden .....klasse, hast du gut gemacht, super heady....wohl eher nicht.
Nicht in der falschen Hals bekommen. Ich bin selber Vater eines 17 Jährigen Jungen und ich selber stehe immer vor der Entscheidung, was lasse ich zu und was nicht. Ist mit der Pornografi das selbe. Wo und in welchem alter ziehe ich die Grenze. Soll ich ihm Titten und nackte Frauen verbiehten, weil er noch keine 18 ist, aber gleichzeitig wissen, das er mit seiner Freundin schon Sex hat? SOrry, aber das wäre eine doppelt Moral. (sorry ich schweife ab )
Die geistige Reife kann , wenn überhaupt nur das Elternteil erkennen. Mein Sohn hat den Vorteil, das ich selber spiele und viel mit ihm zusammen spiele und ab und an selber LAN's veranstalte (im kleinen Kreis).

Fazit: Hauptverantwortlicher müssen die Eltern sein. Da aber viele nur ihre Ruhe wollen, muss der Stadt einschreiten. So leid es mir tut.

Wenn die Eltern sowas nicht mitmachen, dann muss eben was anderes her. Die Eltern MÜSSEN sehen, was ihre Kinder so treiben. Ansonsten hören sie sich weiterhin Bushido und Sido an. Nein, kleiner Scherz am Rande. Fakt ist aber, dass man die Eltern einfach dazu bewegen muss, zumindest zu sehen, was ihre Kinder am PC treiben. Sei es nun Pornos, irgendwelche Chats oder eben Ballerspiele. Wenn die Eltern nicht wollen, dann muss der Staat sie eben dazu "zwingen", statt selbst Hand an das zu legen, was eigentlich die Pflicht der Eltern ist (Kinderziehung).

Ich selbst habe keine Kinder (bin erst 22), aber einen fünfjährigen Bruder, der nächstes Jahr eingeschult wird. Wenn er sich später mit 12 schon Pornos anguckt, weil er halt neugierig ist, dann ist das eben so. In dem Alter ist das normal. Was aber nicht heißen soll, dass ich das gut heiße, freilich nicht. Aber ich würde ihm den Kopf bestimmt nicht abreißen oder einen auf Moralapostel machen. Spiele sind da aber eben ein anderes Kaliber, gerade "realitätsnahe" (sorry, mir mangelt es an passenden Wörtern) Spiele wie Crysis oder Battlefield, in denen man interaktiv ins Geschehen eingreift und die eine überzeugende Optik bieten. Die Wirkung auf das Kind/den Jugendlichen ist so eine ganz andere, als wenn es sich einen Porno oder Film angucken würde. Es ist ein intensiveres Erlebnis, was die Wirkung auf den Menschen widerum intensiver macht.

Und das nur der Elternteil die geistige Reife erkennen kann, SOLLTE richtig sein. Ist es aber nicht (immer). Viele Eltern wollen, wie du sagtest, einfach ihre Ruhe. Sie gehen mit ihrem Kind spazieren, spielen ein wenig mit ihm und lassen es ansonsten machen. So können Eltern bestimmt nicht gewährleisten, dass sie um die geistige Reife ihres Kindes wissen oder daran teil haben. Das ist nicht bei allen so, aber bei vielen.

 

[Anchorage]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Wenn die Eltern sowas nicht mitmachen, dann muss eben was anderes her. Die Eltern MÜSSEN sehen, was ihre Kinder so treiben. Ansonsten hören sie sich weiterhin Bushido und Sido an. Nein, kleiner Scherz am Rande. Fakt ist aber, dass man die Eltern einfach dazu bewegen muss, zumindest zu sehen, was ihre Kinder am PC treiben. Sei es nun Pornos, irgendwelche Chats oder eben Ballerspiele. Wenn die Eltern nicht wollen, dann muss der Staat sie eben dazu "zwingen", statt selbst Hand an das zu legen, was eigentlich die Pflicht der Eltern ist (Kinderziehung).

Ich selbst habe keine Kinder (bin erst 22), aber einen fünfjährigen Bruder, der nächstes Jahr eingeschult wird. Wenn er sich später mit 12 schon Pornos anguckt, weil er halt neugierig ist, dann ist das eben so. In dem Alter ist das normal. Was aber nicht heißen soll, dass ich das gut heiße, freilich nicht. Aber ich würde ihm den Kopf bestimmt nicht abreißen oder einen auf Moralapostel machen. Spiele sind da aber eben ein anderes Kaliber, gerade "realitätsnahe" (sorry, mir mangelt es an passenden Wörtern) Spiele wie Crysis oder Battlefield, in denen man interaktiv ins Geschehen eingreift und die eine überzeugende Optik bieten. Die Wirkung auf das Kind/den Jugendlichen ist so eine ganz andere, als wenn es sich einen Porno oder Film angucken würde. Es ist ein intensiveres Erlebnis, was die Wirkung auf den Menschen widerum intensiver macht.

Und das nur der Elternteil die geistige Reife erkennen kann, SOLLTE richtig sein. Ist es aber nicht (immer). Viele Eltern wollen, wie du sagtest, einfach ihre Ruhe. Sie gehen mit ihrem Kind spazieren, spielen ein wenig mit ihm und lassen es ansonsten machen. So können Eltern bestimmt nicht gewährleisten, dass sie um die geistige Reife ihres Kindes wissen oder daran teil haben. Das ist nicht bei allen so, aber bei vielen.

Also Ballerspiele haten auf mich auch keinen eindruck bin 17 und ich habe ab 11 Angefangen Killespiele zu spielen ist auch heute kein Problem. Ich laufe deswegen nicht amok ich Schlage andere Leute nicht und sonst geht es meiner Psyche auch ganz gut. Ich verstehe sowieso nicht wie so ein Fettbäuchiger Politiker über meine Psyche entscheiden kann ohne mich zu kennen. Kann sein das es Labiele Menschen gibt und wenn die mal Austicken dan ist es eben so und wenns Passiert wirds alles auf die bössen Killerspiele Geschoben anstatt sich mal zu bemühen und das Soziale Umfeld des Jugendlich oder des Erwachsenen anzuschauen. Man merkt die Aufgestaute Wutt in den Jugendlichen. Warum ist das so ? Eltern könnenn wegs Geringem Lohn nix bieten. Eltern Misshandel heutzutage sehr oft ihre Kinder ich weis das weil ich sozusagen auch ein Opfer desen bin. Schulisch fast keine möglichkeiten mehr. Bin Selber Hauptschüler. hat überhaupt mal jemand Bemerkt das die ganzen Amokleufe von Gymnasiasten kommen. Ich weis auch warum. Diese Schüler stehen unter sehr großem druck. Erwartungsdruck von der Familie. Um ehrlich zu sein unser Sozialsystem wird so nicht sehr Lange bestehen sonst ticken die ganzen Benachteiligten iwan mal richtig aus und dan will ich kein Politiker sein .

Ich habe Legastenie und bitte die Rechtschreibfehler zu entschuldigen

 

[Bester_Nick]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Minderjährigen sollte man sehr gewalthaltige Spiele so oder so verwehren

 

[RedDragon20]

AW: Minderjährige dürfen weiter ballern: Supreme Court erklärt kalifornisches Gesetz für verfassungswidrig

Also Ballerspiele haten auf mich auch keinen eindruck bin 17 und ich habe ab 11 Angefangen Killespiele zu spielen ist auch heute kein Problem. Ich laufe deswegen nicht amok ich Schlage andere Leute nicht und sonst geht es meiner Psyche auch ganz gut. Ich verstehe sowieso nicht wie so ein Fettbäuchiger Politiker über meine Psyche entscheiden kann ohne mich zu kennen. Kann sein das es Labiele Menschen gibt und wenn die mal Austicken dan ist es eben so und wenns Passiert wirds alles auf die bössen Killerspiele Geschoben anstatt sich mal zu bemühen und das Soziale Umfeld des Jugendlich oder des Erwachsenen anzuschauen. Man merkt die Aufgestaute Wutt in den Jugendlichen. Warum ist das so ? Eltern könnenn wegs Geringem Lohn nix bieten. Eltern Misshandel heutzutage sehr oft ihre Kinder ich weis das weil ich sozusagen auch ein Opfer desen bin. Schulisch fast keine möglichkeiten mehr. Bin Selber Hauptschüler. hat überhaupt mal jemand Bemerkt das die ganzen Amokleufe von Gymnasiasten kommen. Ich weis auch warum. Diese Schüler stehen unter sehr großem druck. Erwartungsdruck von der Familie. Um ehrlich zu sein unser Sozialsystem wird so nicht sehr Lange bestehen sonst ticken die ganzen Benachteiligten iwan mal richtig aus und dan will ich kein Politiker sein .

Ich habe Legastenie und bitte die Rechtschreibfehler zu entschuldigen

Ich weiß nicht ganz, was ich von deinem Post halten soll. ^^

Ich sag's einfach mal so: Den Jugendschutz und die Altersfreigabe bei Medien gibt es nicht umsonst. Punkt. Da kann man diskutieren und argumentieren, wie man will. Der Jugendschutz hat seine Daseinsberechtigung und ich finde ihn richtig so.

Kinder haben ein (noch) ganz anderes Verständnis von der Welt als Erwachsene. Wenn ein Kind eine Szene aus Call of Duty sieht, dann wird es anders reagieren, womöglich durch den ganzen Krach verängstigt. Oder es wird interessiert zuschauen, weil die schnellen Szenen so faszinierend sind. Beide Möglichkeiten wären Grundpfeiler dafür, dass das Kind irgendwann abstumpfen kann (KANN, nicht muss). Gewaltbereitschaft und Amokläufe sind da, behaupte ich nun einfach mal ohne jeden Beleg, die am geringsten verbreiteten Folgen. Und Folgeschäden können immer auftreten, egal wie "stabil" die Psyche eines Kindes ist.

Und die Aussage, dass die "ganzen Amokläufe" nur von Gymnasiasten kommen, ist schlichtweg falsch. Hauptschüler, Realschüler, Studenten...bei allen gibt es solche und jene, die gewaltbereit sind. Da muss man kein Gymnasiast sein, um ne Waffe in die Hand zu nehmen.
Und deine letzten Zeilen sind schlichtweg einfach nur weit her geholt.