_Oskar_
Software-Overclocker(in)
Die Gentoo Leute hast du vergessen
Apropo Gentoo, werde mal nacher den Gentoo Fork "Redcore" mir anschauen.
News Made in Germany: CachyOS ist die populärste Linux-Distribution
- Ersteller PCGH_Sven
- Erstellt am
Apropo Gentoo, werde mal nacher den Gentoo Fork "Redcore" mir anschauen.
TeSla67
Freizeitschrauber(in)
Zu Gentoo Redcore hab ich mir das mal angesehen.
linux-bibel.at
Mal gucken ob ich das auch mal installiere.
Redcore Linux – Gentoo für Einsteiger – Linux-Bibel
linux-bibel.at
_Oskar_
Software-Overclocker(in)
Zu Gentoo Redcore hab ich mir das mal angesehen.
Mal gucken ob ich das auch mal installiere.Redcore Linux – Gentoo für Einsteiger – Linux-Bibel
Handbuch:AMD64/Arbeiten/Portage – Gentoo Wiki
@TeSla67,
in der von dir geposteten Linux Bibel zu Redcore steht übrigens:
"Redcore Linux, also Gentoo ist mit diesem System sehr einfach zu installieren und zu konfigurieren – Sie nutzen so ein aktuelles System, wahrscheinlich aktueller als Arch oder Manjaro, vor allem aber stabiler."
Bin mal gespannt.
Zuletzt bearbeitet:
aber schauen wir mal. 
Zik7
Software-Overclocker(in)
BÄM!
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
Okay, da setzt Du aber auch entsprechendes Know How in der Windows Welt voraus. Meist geht das ja noch weiter - nämlich, dass mensch sich doch keine Home Edition kaufen solle und die Updates in der Professional Edition manuell (via Gruppenrichtlinien) zurückstellen solle. So etwas ist nicht "Normie"-freundlich. Urteilst Du hier (bezüglich Linux/Windows) mit zweierlei Maß?
Zum Rest - ich denke, die Standpunkte sind ausgetauscht. Es würden sich Beiträge wohl nur weiter wiederholen.
Instablität kann ich bisher nicht in dem Maße bestätigen. Einen "Update-Schluckauf" hatte ich bisher. Andere Forist:innen haben hier ihre positiven Erfahrungen bereits geteilt. Klar, ist anekdotenhaft. Erfahrenere Linuxer:innen empfehlen CachyOS aufgrund deren Community und Angehen von Bugs und Eingehen von Wünschen. Für Deine Behauptung hast Du (noch) keine Quellen/Herleitung genannt ...
Ansonsten - wie gesagt: bei Linux hast Du die Wahlfreiheit, sogar großteils kostenlos. Du musst Dich weder für Nobara noch für CachyOS entscheiden, wenn Du eine Linux Distro nutzen möchtest. Du kannst auch eine andere nutzen. Windows bietet diese Konfigurierbarkeit bzw. Auswahl gar nicht an.
Das mag sein. Mit dem Punkt wollte ich nur deutlich machen, dass es viele Distros gibt, die über längere Zeiträume fortgeführt werden. Zuvor wurde ja suggeriert, dass die Gefahr bestünde, dass Distros nicht fortgeführt würden. Solchen Bedenken kann mensch durch die Wahl der zu installierenden Distro begegnen ...
Noch eine andere Sichtweise/Ergänzung: von Arch-begeisterten Nutzer:innen habe ich gehört - dass es auch Vorteile hat, wenn Patches/Versionen schnell verfügbar sind. So würden eben auch Fehler schneller ausgebügelt. Nachteil ist, dass neue Fehler entstehen können ...
Naja, ein weiterer Faktor unabhängig davon ist wohl, wie Distros von jeweiligen Teams gepflegt werden ...
Zuletzt bearbeitet:
Nein. Erfahrene Linuxer:innen verwenden diese Derivate nicht und stellen alles alleine ein.
Deshalb kriegst du auch auf offiziellen Kanaelen wie bei #archlinux keinen support fuer CachyOS Probleme.
CachyOS ist fuer den "Normalo" Endanwender konzipiert - nicht fuer die Experten.
Sobald du naemlich einen komplexeren Case hast, musst du selber anpacken und saemtliche CachyOS Settings modifizieren und das ist einfach Kaese. Mit Archlinux defaults hast du weniger Arbeit.
Das faengt ja schon beim Kernel an!
Der setzt dir so viele Backsteine in den Weg.
Ist ja schoen das Ihr unter dem Discord support bekommt und alles reingeloeffelt bekommt was Ihr nicht wisst.
Das skaliert aber nicht...
Zuletzt bearbeitet:
Najaaa...
Die Fehler werden ja bei anderen Versionen ja genau so schnell ausgebügelt, das passiert halt in aller Regel nur, bevor sie auf dem eigenen System landen.
Das halte ich für eine ziemlich haltlose Pauschalisierung. Es kommt immer drauf an, für was.
Was wäre denn ein Beispiel für einen komplexeren Case?
Dafür, dass so was nicht skaliert, klappt der Support bei vielen Distros aber ziemlich gut. Und warum auch nicht? Wenn die Installation und Benutzung so einfach sind, dass man dafür keinen Support braucht, bleiben halt größtenteils Probleme, die man nicht für jeden einzelnen lösen muss, sondern einmal für alle.
Um mal ein paar zu nennen - aber das ist halt auch nur die Spitze des Eisberges!
CachyOS ist halt nicht fuer Workstation - like user gemacht.
Und die Server Version auch nicht...
- Du hast z.b 64GB RAM aber du brauchst eigentlich mehr als das und brauchst SWAP auf deiner NVMe.
Genau dieser Fall war bis vor kurzem gar nicht moeglich weil die Maintainer einfach mal zSWAP verboten hatten in deren CachyOS-Settings package und die fancy zRAM Variante gepackt mit viel zu extremen Settings die Performance bevorzugen und Systeminstabilitaet nicht gewaehrleisten.
- Du hast professionelle Audio-Hardware und willst nicht, das dir irgendwelche "mach-schneller" Einstelungen die tief im System vergraben sind Audio-Aussetzer verpassen.
- Du hast generell eine hohe CPU-Last und auch mal fuer mehrere Stunden und das System muss Stabil bleiben.|
- Du hasst es den Kernel jedes update back to defaults patchen zu muessen
- Weil du keine downtime willst, willst du von btrfs aus snapshots via timeshift automatisieren und enstprechend schnell wiederherstellen ohne das du die extra 1-2% performance von dem default "XFS" vorgesetzt bekommst
- Desweiteren willst du auch mal in ein Recovery booten ohne das du eine spezifischen Kernel hast damit genau dein XFS ueberhaupt mal recovery faehig ist
- Du willst generell, das dein System stabil bleibt und das deine Programme laufen
( Archlinux ist ja schon bleeding-edge, CachyOS haut da noch 10 Schippen drauf mit experimental Settings)
In meinem Case musste ich den Kernel UND das cachyos-settings package entfernen!
- Du erwartest, das wenn mehrere Leute Probleme mit dem Kernel reproduzieren, das es ernst genommen wird und das es nicht weggeschoben wird.
- Du willst generell das deine packages so flott wie moeglich sind, willst aber kein "Update Schluckauf" - da ist das ALHP Projekt meilenweit besser.
- Du hast die ein oder andere Virtuelle Maschine am laufen, und willst nicht, das die dauernt abkackt
Vielleicht nicht, ich weiß aber auch nicht, ob der Anspruch gestellt wird. Welche Server-Version?
Gut, die meisten von den Sachen klingen eigentlich gar nicht so wahnsinig komplex, aber gut, du meinst ja, das wäre nur der Anfang und umso blöder natürlich, wenn die nicht laufen, wie sie sollen. Aber ja, für so was ist CachyOS vermutlich wirklich nicht gedacht. Ob ich das deswegen mit Arch angehen würde, weiß ich aber auch nicht. Bis jetzt brauchte ich aber auch noch kein System, das gleichzeitig superstabil, superflexibel und superaktuell sein musste.
inhuman_nature
Software-Overclocker(in)
Danke erstmal für Deine Infos/Begründungen. Zwei Deiner Punkte kann ich nicht nachvollziehen.
Ich schrieb nicht, dass erfahrene Linuxer:innen diese Derivate unbedingt selbst nutzen, sondern sie Umsteiger:innen empfehlen.
Ich würde Support auf Arch-Linux für CachyOS Probleme nicht erwarten. Dafür gibt es Support der CachyOS Community. Den habe ich persönlich als schnell und hilfreich erfahren. Andere offenbar auch ...
Okay, zumindest hier ist die Zielgruppe - Gamer:innen ja eine andere ...
... passte doch also in dem Falle, wie Du selbst schreibst.
SteamOS ist eine hochspezialisierte Distro und weder tauglich noch dafür gemacht, ein Standard-Linux zu sein. Proton ist kein standardisierter Übersetzungslayer, sondern ein Wine-Fork. Beides ist genau das, was immer wieder angeprangert wird, nämlich noch eine Alternative mehr.
GHOSTMD
PC-Selbstbauer(in)
Ich würde aber trotzdem argumentieren das Steam OS die Türen zu einer Vereinheitlichung
aufgestoßen hat. Müssten sich halt nur genug finden die dann einen Standard auch setzen.
Sozusagen... am besten OHNE den Vorteil der vielen Stränge aufzugeben aber das macht
enorm viel arbeit, weil ja alles auf Stabilität und Kompatibilität geprüft werden muß.
Proton ist Wine zwar inzwischen in vielen Punkten deutlich überlegen und wird für Gaming breitflächig genutzt, dafür braucht man aber kein SteamOS. SteamOS ist einzig dafür da, dass man damit gut das Steam Deck, bzw. auch Handhelds im allgemeinen bedienen kann und das macht es sehr gut, weil es gerade nicht für alles einsetzbar sein soll. Davon abgesehen betreffen Handhelds und Gaming große Teile der Nutzer einfach mal überhaupt nicht und da würde ich auch große Teile der Desktopnutzer einschließen.
GHOSTMD
PC-Selbstbauer(in)
Ist Wine nicht immernoch Notwendig um besonders Ältere DX9 Spiele zum laufen zu bringen?
Unter Linux? Irgendwas war da doch
Was SteamOS angeht, da ist Mittlerweile auch eine
Desktop Version draussen zum download, ich bin auf jeden Fall gespannt wie
sich die Landschaft so verändert in den nächsten Jahren.
Unter Linux? Irgendwas war da doch
Was SteamOS angeht, da ist Mittlerweile auch eineDesktop Version draussen zum download, ich bin auf jeden Fall gespannt wie
sich die Landschaft so verändert in den nächsten Jahren.
Das weiß ich nicht, wäre mir aber neu.Ist Wine nicht immernoch Notwendig um besonders Ältere DX9 Spiele zum laufen zu bringen?
Unter Linux? Irgendwas war da doch
Es gibt ein paar Distros (also noch mehr Alternativen), die das SteamOS nachempfinden und wenn man die richtige Hardware hat, kann man SteamOS auch auf Desktops installieren, dass es SteamOS jetzt allgemein für Desktops gibt, wäre mir aber auch neu.
GHOSTMD
PC-Selbstbauer(in)
>
Sind Geräte mit SteamOS auf Steam-Spiele beschränkt?
Nein. Spieler können in den Desktopmodus wechseln und Launcher und Software von Drittanbietern installieren.
Klar isses halt Hauptsächlich für SteamDeck entwickelt, da ist Valve hat ganz und gar Corpo ^^
Die wollen schließlich Geld machen ^^
Wieweit jetzt das OS selber gut and Bedienbarkeit und so weiter ist, kann ich nicht sagen
ich hab "nur" mit Endeveour OS n bissl experimentiert.
Sind Geräte mit SteamOS auf Steam-Spiele beschränkt?
Nein. Spieler können in den Desktopmodus wechseln und Launcher und Software von Drittanbietern installieren.
Klar isses halt Hauptsächlich für SteamDeck entwickelt, da ist Valve hat ganz und gar Corpo ^^
Die wollen schließlich Geld machen ^^
Wieweit jetzt das OS selber gut and Bedienbarkeit und so weiter ist, kann ich nicht sagen
ich hab "nur" mit Endeveour OS n bissl experimentiert.
Ähnliche Themen
