K
Körschgen
Guest
Wenn du keine k Cpu hast, dann nicht.
-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Lohnt sich K-Cpu?
- Ersteller EXTdream
- Erstellt am
Starke Raytracing- und CPU-Power für ca. 1.800 Euro
Felgenfuzzi
Software-Overclocker(in)
Nein, die habe ich nicht.
Wäre halt höchstens alle Kerne auf 3,9 Ghz und evtl. via BCLK auf 4Ghz aufrunden fürs Auge.
Also kann man sich die 600 Mhz mehr CPU-Takt und 533 Mhz mehr Ram-Takt rein vom Spieleerlebnis
her sparen?
Lässt mir keine Ruhe. Ist halt schade, wenn die CPU das kann, aber mit angezogener Handbremse läuft.
Ist aber schwierig, da irgendwelche realistischen Benchmarks zu finden.
Ob SuperPi nun zwei Sekunden schneller ist, ich im 3DMark 286 Punkte mehr habe interessiert mich nicht so.
Dachte halt auch im Hinblick auf das Win10 Update, daß wenn ein Mainboardwechsel, dann vor dem Update, da ich lediglich eine OEM-Version habe.
Derzeit bin ich mit dem System mehr als zufrieden, aber möchte das abgesehen von der Grafikkarte auch noch lange nutzen.
Wäre halt höchstens alle Kerne auf 3,9 Ghz und evtl. via BCLK auf 4Ghz aufrunden fürs Auge.
Also kann man sich die 600 Mhz mehr CPU-Takt und 533 Mhz mehr Ram-Takt rein vom Spieleerlebnis
her sparen?Lässt mir keine Ruhe. Ist halt schade, wenn die CPU das kann, aber mit angezogener Handbremse läuft.
Ist aber schwierig, da irgendwelche realistischen Benchmarks zu finden.
Ob SuperPi nun zwei Sekunden schneller ist, ich im 3DMark 286 Punkte mehr habe interessiert mich nicht so.
Dachte halt auch im Hinblick auf das Win10 Update, daß wenn ein Mainboardwechsel, dann vor dem Update, da ich lediglich eine OEM-Version habe.
Derzeit bin ich mit dem System mehr als zufrieden, aber möchte das abgesehen von der Grafikkarte auch noch lange nutzen.
W
wildcat76
Guest
Das einzige wo du wirklich einen Vorteil hast, sind deine mindest Fps.
Mit einem i5 auf 3,3Ghz werden bei Bf3 deine Fps schon mal (je nach Einstellung) bei 32 Spielern auf unter 60 Fps fallen, bei 4Ghz könnte man glaub schon die 90 Fps halten. Was ein großer Schritt in Sachen Spielbarkeit darstellt, da sich auch bei einem 60 Hz Monitor 90 Fps einfach viel Flüssiger anfühlen (Minimierung vom Inputlag)
@ Felgenfuzzi
Teste es doch einfach, in fast jedem Multiplayer Spiel wirst du eine Steigerung deiner mind. Fps feststellen.
Spielst du natürlich nur Singleplayer wie Tomb Raider, Bioshock, Batman..... wirst du den Unterschied kaum merken.
Mit einem i5 auf 3,3Ghz werden bei Bf3 deine Fps schon mal (je nach Einstellung) bei 32 Spielern auf unter 60 Fps fallen, bei 4Ghz könnte man glaub schon die 90 Fps halten. Was ein großer Schritt in Sachen Spielbarkeit darstellt, da sich auch bei einem 60 Hz Monitor 90 Fps einfach viel Flüssiger anfühlen (Minimierung vom Inputlag)
@ Felgenfuzzi
Teste es doch einfach, in fast jedem Multiplayer Spiel wirst du eine Steigerung deiner mind. Fps feststellen.
Spielst du natürlich nur Singleplayer wie Tomb Raider, Bioshock, Batman..... wirst du den Unterschied kaum merken.
K
KonterSchock
Guest
non k, dafür eine gute gk mehr braucht ein Spieler nicht! oc sind Spielereien.
W
wildcat76
Guest
@KonterSchock
Du hast alles, aber keine Ahnung.
Du hast alles, aber keine Ahnung.
Gripschi
BIOS-Overclocker(in)
Ich hab selbst mich damals gegen OC entschieden. Betreut hab ich es nicht, aber ich sattle auf nen 3770K um da der mit guten RAM nicht schwächer als die neuen i7 sind.
Grund ich hab einige Spiele dis Pro Kern Leistung saufen.
Am Ende musst du wissen ist es dir Wert mehr Geld hinzulegen.
Du wirst mit OC ca. 1 Generation überspringen können.
Und die Minimum FPS sind die wichtigen, sinken die zu weit hast du Ruckler, mit OC sowie guten RAM sind das die paar die spielbar oder nicht machen.
Grund ich hab einige Spiele dis Pro Kern Leistung saufen.
Am Ende musst du wissen ist es dir Wert mehr Geld hinzulegen.
Du wirst mit OC ca. 1 Generation überspringen können.
Und die Minimum FPS sind die wichtigen, sinken die zu weit hast du Ruckler, mit OC sowie guten RAM sind das die paar die spielbar oder nicht machen.
Felgenfuzzi
Software-Overclocker(in)
@wildcat76
Um die 90fps auch darzustellen, müsste man aber Vsync deaktivieren? Dachte, gerade das sollte man trotz etwas höherem Inputlag aktivieren, um kein Tearing zu haben?
Ich bin nun mit meinen Einstellungen bei deutlich über 100fps in BF4, habe daher glaube ich zum ersten Mal in meinem Leben Vsync aktiviert und die Bildrate bleibt stabil bei 60, dafür die Grafikkarte etwas kühler
Ob ich nun einen Unterschied merke und kein Tearing mehr bemerke? Ehrlich gesagt, ich sehe nicht wirklich einen Unterschied, dachte aber auch schonmal, daß es mit über 100fps flüssiger wirkt.
Dachte aber, das wäre Einbildung, da eh nicht darstellbar.
Einfach testen. Ja, darauf wird es wohl hinauslaufen. Aber ist je nach Board schon ein teurer Test.
Derzeit gibt es bei Ebay von einem Privatverkäufer ein neues/unbenutztes Sapphire Pure Platinum Z77 für 66€ inkl. Versand. Die Bewertungen sind stark unterschiedlich (mal geht so/mal Gold), die wenigen Kundenrezensionen ebenfalls.
Die scheinen eher Grafikkarten bauen zu können, Design und Biosoberfläche ist auch gewöhnungsbedürftig. Aber darauf käme es ja nicht an.
Ansonsten evtl. Asrock Z77 Pro 3 oder 4 für um die 100€ rum.
Mehr würde ich bei meiner nonK CPU nicht ausgeben wollen, selbst das ist eigentlich schon hart an der Grenze.
Edit(h) meint:
Habe gerade ein Asrock Z77 Pro4 Mainboard ersteigert. Vom Händler (Zustand: vom Hersteller generalüberholt) für 75,90€ inkl. Versand.
Kein Megaschnäppchen, aber kann ich mit meinem Gewissen noch vereinbaren
Bin mal gespannt. Diversen Berichten nach lässt sich da der Multi bei einer I7 3770 CPU teilweise auf 43 stellen.
Aber so oder so ist es besser, als mein derzeitiges Board.
Um die 90fps auch darzustellen, müsste man aber Vsync deaktivieren? Dachte, gerade das sollte man trotz etwas höherem Inputlag aktivieren, um kein Tearing zu haben?
Ich bin nun mit meinen Einstellungen bei deutlich über 100fps in BF4, habe daher glaube ich zum ersten Mal in meinem Leben Vsync aktiviert und die Bildrate bleibt stabil bei 60, dafür die Grafikkarte etwas kühler
Ob ich nun einen Unterschied merke und kein Tearing mehr bemerke? Ehrlich gesagt, ich sehe nicht wirklich einen Unterschied, dachte aber auch schonmal, daß es mit über 100fps flüssiger wirkt.
Dachte aber, das wäre Einbildung, da eh nicht darstellbar.
Einfach testen. Ja, darauf wird es wohl hinauslaufen. Aber ist je nach Board schon ein teurer Test.
Derzeit gibt es bei Ebay von einem Privatverkäufer ein neues/unbenutztes Sapphire Pure Platinum Z77 für 66€ inkl. Versand. Die Bewertungen sind stark unterschiedlich (mal geht so/mal Gold), die wenigen Kundenrezensionen ebenfalls.
Die scheinen eher Grafikkarten bauen zu können, Design und Biosoberfläche ist auch gewöhnungsbedürftig. Aber darauf käme es ja nicht an.
Ansonsten evtl. Asrock Z77 Pro 3 oder 4 für um die 100€ rum.
Mehr würde ich bei meiner nonK CPU nicht ausgeben wollen, selbst das ist eigentlich schon hart an der Grenze.
Edit(h) meint:
Habe gerade ein Asrock Z77 Pro4 Mainboard ersteigert. Vom Händler (Zustand: vom Hersteller generalüberholt) für 75,90€ inkl. Versand.
Kein Megaschnäppchen, aber kann ich mit meinem Gewissen noch vereinbaren
Bin mal gespannt. Diversen Berichten nach lässt sich da der Multi bei einer I7 3770 CPU teilweise auf 43 stellen.
Aber so oder so ist es besser, als mein derzeitiges Board.
Zuletzt bearbeitet:
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
tun viele obwohl sie kein plan haben...
jeder hat hier nen bissel recht und unrecht... mir ist das aber zu viel fuddelei das nun aisenander zu wursteln... will jier noch antworten und dann ab ins bett...
also lohnt es sich in nen k model zu investieren?
ü
jaein...is eher so ne ansichtssache.... ich habs gemachg weil ich sehr gern übertakte, benche usw... und immer drauf aus bin das absolute maximum ausm pc zu holen was geht.... (und um für unnötige kommentare vorzusorgen warum ich dann keine extreme version habe, ich rede vom gaming..... da haben die extreme versionen keinen vorteil...sie sind aufgrund des geringeren taktes sogar langsamer... auch sind richtig gute oc modelle da eher selten.... auch unterstützen nur wenige games mehr wie 4 kerne gut.... ok die graka skaliert nochn bissl mit, war innem pcgh graph aus mitte 2014 meine ich, sehr schön zu sehen, jedoch machte das am ende 1-2% aus...was durch den geringerenncoretakt am ende wieder zunichte gemacht wird)
jedoch is bei haswell das prob, noch viel schlimmer als bei ivy, willst du übertakten kommst du ums köpfen nicht rum, meistens, weil du sonst seeeeeehr schnell von der temperatur begrenzt wirst...
vorteil ist halt das du, wenn du damit zufrieden bist, den tausch deiner cpu samt mainboard (und ram weil die zukunft gehört ja ddr4) hinauszögern kannst... wie weit ist halt ne sache von:
a. wie weit du dich traust zu ocen
b. wie weit die cpu geht
c. wie du die abwärme bewältigst
d. wie gut deine spiele da mitskalieren
e. wie lange du damit zufrieden bist...
gibt leute, kp zu welchen du gehörst, die wechseln alle 5jahre frühestens ihre hardware... wenn du zu denen gehörst dann rate ich zum k model, da du hier den umtausch NOCH weiter hinauszögern kannst, bzw durch oc noch in spielbare bereichen bist, wo die stock cpu versagt... ich werde z.b. erst wieder aufrüsten wenn sichs lohnt (oder desktop non extreme modelle wieder verlötet werden^^)...lohnen is bei mir ma mindestens 20-40% gaming mehrleistung...weil ich nur zocke und benchmarke... was der beim rendern z.b. schneller is juckt mich dann ned...
entscheiden musst dus...
so un ich bin nach 36h endlich im bett^^ gude nacht, hoffe konnte dich nen bissel aufklären
jeder hat hier nen bissel recht und unrecht... mir ist das aber zu viel fuddelei das nun aisenander zu wursteln... will jier noch antworten und dann ab ins bett...
also lohnt es sich in nen k model zu investieren?
ü
jaein...is eher so ne ansichtssache.... ich habs gemachg weil ich sehr gern übertakte, benche usw... und immer drauf aus bin das absolute maximum ausm pc zu holen was geht.... (und um für unnötige kommentare vorzusorgen warum ich dann keine extreme version habe, ich rede vom gaming..... da haben die extreme versionen keinen vorteil...sie sind aufgrund des geringeren taktes sogar langsamer... auch sind richtig gute oc modelle da eher selten.... auch unterstützen nur wenige games mehr wie 4 kerne gut.... ok die graka skaliert nochn bissl mit, war innem pcgh graph aus mitte 2014 meine ich, sehr schön zu sehen, jedoch machte das am ende 1-2% aus...was durch den geringerenncoretakt am ende wieder zunichte gemacht wird)
jedoch is bei haswell das prob, noch viel schlimmer als bei ivy, willst du übertakten kommst du ums köpfen nicht rum, meistens, weil du sonst seeeeeehr schnell von der temperatur begrenzt wirst...
vorteil ist halt das du, wenn du damit zufrieden bist, den tausch deiner cpu samt mainboard (und ram weil die zukunft gehört ja ddr4) hinauszögern kannst... wie weit ist halt ne sache von:
a. wie weit du dich traust zu ocen
b. wie weit die cpu geht
c. wie du die abwärme bewältigst
d. wie gut deine spiele da mitskalieren
e. wie lange du damit zufrieden bist...
gibt leute, kp zu welchen du gehörst, die wechseln alle 5jahre frühestens ihre hardware... wenn du zu denen gehörst dann rate ich zum k model, da du hier den umtausch NOCH weiter hinauszögern kannst, bzw durch oc noch in spielbare bereichen bist, wo die stock cpu versagt... ich werde z.b. erst wieder aufrüsten wenn sichs lohnt (oder desktop non extreme modelle wieder verlötet werden^^)...lohnen is bei mir ma mindestens 20-40% gaming mehrleistung...weil ich nur zocke und benchmarke... was der beim rendern z.b. schneller is juckt mich dann ned...
entscheiden musst dus...
so un ich bin nach 36h endlich im bett^^ gude nacht, hoffe konnte dich nen bissel aufklären
Zuletzt bearbeitet:
W
wildcat76
Guest
@Konterschock
Sorry, aber ja ich denke das du mitredest obwohl du keine Ahnung hast!!!!
Du meinst also man hat durchs übertakten keine Steigerung der mind. Fps?
Dann leb du mal weiter in deiner kleinen Welt.
Sorry, aber ja ich denke das du mitredest obwohl du keine Ahnung hast!!!!
Du meinst also man hat durchs übertakten keine Steigerung der mind. Fps?
Dann leb du mal weiter in deiner kleinen Welt.
W
wildcat76
Guest
Nen blauen? Dann machste was falsch, meiner läuft konstant auf 4,5Ghz und ich hab so genug Power um meinen 120Hz Monitor ordentlich zu füttern.
Und minimal? Eine mind. Fps steigerung von von 20-30% sind kein Problem, und das kann dir nur eine stärkere Graka nicht liefern.
Aber sei du weiter bekloppt, kauf dir eine K-Cpu die du nicht ordentlich übertakten kannst, und vertritt die meinung Oc bringt nichts.
Und minimal? Eine mind. Fps steigerung von von 20-30% sind kein Problem, und das kann dir nur eine stärkere Graka nicht liefern.
Aber sei du weiter bekloppt, kauf dir eine K-Cpu die du nicht ordentlich übertakten kannst, und vertritt die meinung Oc bringt nichts.
R
Rotkaeppchen
Guest
Klares nein. Rein Finanziell betrachtet lohnt es sich nicht. Wenn Du vom Z-Board keine anderen Funktionen benötigst, wie z.B. mehrere Grafikkarten oder 10 SATA Anschlüsse, ist es verschwendetes Geld. Wenn Du aber in einen Rechner viel Geld investiert hast und Dir die letzten FPS wichtig sind, kann es sehr spaßig sein.
Lohnen tut es sich nur beim i5-4670/90-K. Denn dort ist der Unterschied vom Basistakt zum möglichen Übertaktungstakt enorm. Bei einem i7-4790K gibt es für den Privatgebrauch nix mehr zu übertakten. Ob 4,5 oder 4,8 GHz ist den Aufpreis nicht wert. Eine i7-K CPU mit einem B-Board zu kombinieren mag Kopfschütteln bewirken, ist aber eine billige Lösung. Gute Z-Boards mit guten Übertaktungsmöglichkeiten sind gut 80,-€ teurer als minimal ausgestattete B-Boards.
mgiceman311
Software-Overclocker(in)
doch....mehr Verbrauch+geringere Lebensdauer...
W
wildcat76
Guest
Das ist deine Meinung i. User,
man sollte dabei nie das Budget aus den Augen lassen, du sagst 80€ ist zu teurer,
ich zb. sag was sind 80€.
Es gibt genug Menschen die nicht Reich sind, aber trotzdem nicht aufs Geld achten müssen.
Zu sagen das Übertakten nichts bringt, ist schlicht falsch. mit jedem einzelnen Mhz steigt auch die theoretische Leistung, ob das jemand braucht, sollte jeder für sich entscheiden. Aber Oc als sinnlos zu bezeichnen, zeigt wirklich nur von kleingeistigkeit.
man sollte dabei nie das Budget aus den Augen lassen, du sagst 80€ ist zu teurer,
ich zb. sag was sind 80€.
Es gibt genug Menschen die nicht Reich sind, aber trotzdem nicht aufs Geld achten müssen.
Zu sagen das Übertakten nichts bringt, ist schlicht falsch. mit jedem einzelnen Mhz steigt auch die theoretische Leistung, ob das jemand braucht, sollte jeder für sich entscheiden. Aber Oc als sinnlos zu bezeichnen, zeigt wirklich nur von kleingeistigkeit.
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
bitte hört auf mit diesem halbeahrheiten....
JA die lebensdauer wird verkürzt und die temp steigt.....
ur solange du in den empfohlenen bereich dich bewegst merkst du das garnich...sprich ob das ding nu 10 oder 12 jahre lebt is doch wayne... bevor das ding wegen dem oc krepiert hast du das ding schon längst ausgetauscht weils zu langsam geworden ist....
sprich die verkürzung der lebensdauer ist so gering das du sie nicht merkst... auser du übertreibst es, aber prinzipiel gehen den dingern die puste aus bevor du sie durch ic schrottest....
nehmen wir vonnem kumpel den vater... der hat, weil er damals lustig war als die ersten athlons x4 rauskamen sich das topmodel gegönnt und unter wasser an seine grenzen getrieben und jeden tag min 8h zum arbeiten genuzt...+ rendern und oder berecchnungen nach der arbeit.... heute läuft das ding, weil ers kann als kleiner wassergekühlter server mit permanent oc takt noch immer....
es gibt millionen athlon x4 die vorher krepiert sind... und das ding läuft mit allem an der grenze.... 50mhz mehr gibtn blauen habs getestet.... jedoch wirds auch millonen x4 geben die danach krepieren...
wie lange ne cpu hölt kommt:
a. auf die qualitöt des warfers und dann deines speziellen chips an
b. wie du übertaktest, ob du die spannung im gesunden bereich behälst
c. ob du fas ding ordentlich kühlst
d. ob du nen irdentliches netzteil mit nichzu krassen spannungen nuzt
e. ob das board das alles ordentlich reguliert....
wenn du auf nen 4790k natürlich 1,5v gibst was willste erwarten? für 24/7 ungeeignet.... zum kurzzeitigen benchen völlig ok.... de grenze unter luft is 1,3v.... und unter wasser 1,35v... wenn man sich in den bereichen bewegt muss man keine angst haben das das unnatürlich schnellt krepiert.... auser es liegt an der güte des chips dasde einfach keinen langlebigen erwischt hast
Zuletzt bearbeitet:
R
Rotkaeppchen
Guest
Das habe ich nicht gemacht, ganz im Gegenteil habe ich Senarien beschrieben, bei denen es sich lohnt. "Lohnt" habe ich auf die wirtschaftliche Ebene reduziert, ich dachte, das wäre klar, und wirtschaftlich gesehen, ist es zu teuer, für die Mehrleistung. Ist man aber bei der schnellen CPU angekommen, "Lohnt" sich, neben dem zusätzlichen Spaß, OC natürlich.
Bevor man aber im Gesamtpaket eher 100,-€ mehr in ein Übertaktbares Intel-System steckt, würde ich immer empfehlen, diese 100,.-€ in eine bessere Grafikkarte zu investieren. Nach meiner Erfahrung bringt das mehr FPS, und das ist doch in der Regel das, wonach beim Spielen bewertet wird. Wenn man natürlich andererseit überlegt, dass eine CPU heute drei Generationen GPU überlegt, lohnt es sich schon, immer das aktuell schnellste System zu kaufen., z.Z. also einen i7-4790K
W
wildcat76
Guest
Das hasst du gut geschrieben, nehmen wir doch einfach mein system, ich hab einen 4690K, 970gtx und einen 120Hz Monitor.
Das System hab ich einzig für Bf3 zusammengestellt.
Welche Cpu würde mir 120 Fps liefern können, bzw. ich nehme den gern empfohlenen Xeon und welche Graka sollte ich nehmen um mind. 120 Fps in Bf3 zu erreichen?
Das System hab ich einzig für Bf3 zusammengestellt.
Welche Cpu würde mir 120 Fps liefern können, bzw. ich nehme den gern empfohlenen Xeon und welche Graka sollte ich nehmen um mind. 120 Fps in Bf3 zu erreichen?
the_leon
Volt-Modder(in)
also oc bringt durchaus was, ich habe mit meinen 4690K@4,4ghz und gtx 660ti mehr fps als mein Kumpel mit xeon und 970
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
jup ich kann nen kumpel mit nem xeon auch abziehen trotz seiner gtx 780ti classified... die classi läuft am anschlag aber der prozessor ist halt n unterschied^^ und sein neuer haswell xeon kommt hinter meinem 4790k nicht hinterher
also nich sagen oc bringts nichts...das kommt
a. aufs spiel/ anwendung an
b. ob mans richtig anstellt
c. ob mans stable hinbekommt
d. ob man nich einfach nur am bclk rumspielt weil das zu lags und indtabilitäten führen kann
es gibt spiele die profitieren stark von erhöhtem singlecoretakt... da schaffst du die 20% mehr minfps problemlos... ddas game dankt für jedes mhz... andere wiederum sind da sehr genügsam und skalieren nichso schön mit....
man könnte dir ev auch bei deiner entscheidung helfen wende sagst was der anwendungszweck ist... bzw beim zocken welche games....
in die zukunft können wir nich schauen welche games gut oder schlecht skalieren...bei aktuellen titeln iönnen wir das jedoch relativ gut einschätzen und so das beste angebot für dich herausfinden
also nich sagen oc bringts nichts...das kommt
a. aufs spiel/ anwendung an
b. ob mans richtig anstellt
c. ob mans stable hinbekommt
d. ob man nich einfach nur am bclk rumspielt weil das zu lags und indtabilitäten führen kann
es gibt spiele die profitieren stark von erhöhtem singlecoretakt... da schaffst du die 20% mehr minfps problemlos... ddas game dankt für jedes mhz... andere wiederum sind da sehr genügsam und skalieren nichso schön mit....
man könnte dir ev auch bei deiner entscheidung helfen wende sagst was der anwendungszweck ist... bzw beim zocken welche games....
in die zukunft können wir nich schauen welche games gut oder schlecht skalieren...bei aktuellen titeln iönnen wir das jedoch relativ gut einschätzen und so das beste angebot für dich herausfinden
