[Leserartikel] Curve Optimizer Guide für alle Ryzen

[Darkearth27]

Ein einfacher Weg wäre es, mit dem Ryzen Master Tool die Werte zu ermitteln, und mit diesen dann weiter zu probieren.

Was bullshit (Ryzen master) ist, denn das deckt nur einen kleinen, sehr sehr kleinen, Teil der Stabilität ab.
Wer nicht mit der Anleitung klar kommt dem kann ich leider nicht weiter helfen, denn diese ist selbsterklärend. MMn zumindest.

 

[Ellina]

Wer nicht mit der Anleitung klar kommt dem kann ich leider nicht weiter helfen, denn diese ist selbsterklärend. MMn zumindest.

ja ich habe sie so verstanden blos die minus werte bekomm ich nicht so stabil hin ich weis net wo ran es liegen könnte.

Schade wäre es weil sonst könnte ich meine cpu schön optimieren was ich super fände.

 

[Darkearth27]

Wenn es nicht stabil ist, dann eben so lange testen bis es stabil ist.
Wo ist das Problem?

Und wenn man eben ins positive Offset muss, ist das eben so!
Manche CPUs sind eben anders als baugleiche (weil nicht alle identisch sind).

 

[Shinna]

ja ich habe sie so verstanden blos die minus werte bekomm ich nicht so stabil hin ich weis net wo ran es liegen könnte.

Dann hast Du nicht pro Kern die Settings selber ausgelotet. Ansonsten hättest Du ja keine Probleme mit der Stabilität?

 

[Ellina]

Dann hast Du nicht pro Kern die Settings selber ausgelotet. Ansonsten hättest Du ja keine Probleme mit der Stabilität?

doch aber wohl mit der hwinfo abtast rate nicht gut genug gewesen und zu schnell so das der wert irgend wo zwischen theoretisch und nicht praxis nah etc..

 

[Noel1987]

Moin
Werte plausibel?
5800x



Sorry für Foto aber der läuft noch

 

[Darkearth27]

Nein!

 

[Noel1987]

Nein!

Hab ich mir fast gedacht
Aber je länger er läuft ändert er die werte
Bei c02 wurde aus -26 schon -22

Ist das Tool denn zu gebrauchen oder sind die Werte einfach noch nicht richtig ermittelt?

 

[Darkearth27]

Kannste in die Tonne kloppen.
Alle Tools die sowas automatisch machen sind nicht stabil, zumindest habe ich noch kein setting gesehen, dass mit einem Tool ausgelotet wurde und in jeder Anwendung stabil lief.

 

[Noel1987]

Kannste in die Tonne kloppen.
Alle Tools die sowas automatisch machen sind nicht stabil, zumindest habe ich noch kein setting gesehen, dass mit einem Tool ausgelotet wurde und in jeder Anwendung stabil lief.

Ich hätte es jetzt nur für gaming eingestellt
Also keine harte Last

 

[Darkearth27]

Gerade da ist es dann oftmal instabiler als bei voller Last.

Teillast ist immer kritischer und sowas bildet eben keines der Tools ab.

 

[Noel1987]

A

Gerade da ist es dann oftmal instabiler als bei voller Last.

Teilllast ist immer kritischer und sowas bildet eben keines der Tools ab,

Alles klar
Ich möchte halt nur single boost höher haben
Aktuell ist bei 4800 Schluss
Gibt's da ne andere Möglichkeit?

 

[Darkearth27]

Steht ja in der Anleitung.

Und ob nun 4750 oder 4800 MHz merkst du nicht.

 

[Noel1987]

Steht ja in der Anleitung.

Und ob nun 4750 oder 4800 MHz merkst du nicht.

Ich hätte an 5ghz gedacht ??

 

[Darkearth27]

+200 Boost Override und CO ausloten, aber eben manuell und deine Games (wenn das dein Ziel ist und als maximale Stabilität für dich reicht) spielen.

SC liegt eh meist nur an wenn wenig Last auf der CPU ist, ab Last auf 4 Threads wird der Takt reduziert.

 

[Noel1987]

Alles klar
Ich checke das mal ab was so Stock anliegt

 

[ApolloX30]

Noch eine prinzipielle Verständnisfrage

Wenn ich ein für mich stabiles Setting aus PPT und CO Werten ausgelotet hab, würde dann ein weiteres Senken der CO-Werte - also Spannungsreduzierung - mit PPT-Erhöhung wieder ausgeglichen werden können - nur vom Prinzip her, ohne das jetzt in einen quantifizierten Zusammenhang zu bringen.

Warum ich frag:
Beim 5800X hatte ich mal ein stabiles Setting und hab dann die PPT zum Stromsparen reduziert - dann war das plötzlich instabil und ich hatte Abstürze.
Jetzt aktuell beim 7950X hab ich zum Benchmarken die PPT deutlich erhöht und mal geschaut, ob ich CO-Werte weiter senken kann - was ging.
Sind meine Beobachtungen Zufall, oder gibts da ganz grob diesen Zusammenhang?

 

[Jaffech]

Noch eine prinzipielle Verständnisfrage

Wenn ich ein für mich stabiles Setting aus PPT und CO Werten ausgelotet hab, würde dann ein weiteres Senken der CO-Werte - also Spannungsreduzierung - mit PPT-Erhöhung wieder ausgeglichen werden können - nur vom Prinzip her, ohne das jetzt in einen quantifizierten Zusammenhang zu bringen.

Warum ich frag:
Beim 5800X hatte ich mal ein stabiles Setting und hab dann die PPT zum Stromsparen reduziert - dann war das plötzlich instabil und ich hatte Abstürze.
Jetzt aktuell beim 7950X hab ich zum Benchmarken die PPT deutlich erhöht und mal geschaut, ob ich CO-Werte weiter senken kann - was ging.
Sind meine Beobachtungen Zufall, oder gibts da ganz grob diesen Zusammenhang?

Durch CO verschiebst du die V/F Curve. Quasi wie du es bei NV Karten im MSI AB auch machen kannst.
Jeder step vom CO müssten 6mV sein.

Wenn du das PPT Limit änderst, egal ob hoch oder runter, verschiebst du damit die V/F Curve ebenfalls.

Hast du also ein stabiles, maximal ausgereiztes CO bei 120W gefunden, kann es sein dass das mit 100W PPT oder 140W PPT nichtmehr stabil ist, weil durch die veränderung der V/F Curve durch das PPT eben Spannungspunkte getroffen werden die vorher nicht getroffen wurden und dein "kotzgrenze" CO ist instabil.

 

[Gurdi]

-10 auf allen Kernen scheint mein Neuer auch nicht zu mögen bei +200Boost

 

[Gurdi]

Bin noch in der frühen Testphase. Bin erst mal froh wenn mein Ram und der Infinity Fabric sauber stabil laufen. Geplant hab ich dann das Teil im Frühjahr sauber pro Kern auszuloten.