AW: Lagerüberschüsse nach Krypto-Flaute: Nvidia-CEO macht AMD verantwortlich
was ein lustiger typ^^
Mimimi die anderen sind schuld, mimi... XD
Also ich hab das Interview jetzt auf Englisch gelesen und ich finde es absolut logisch was Huang sagt, ohne da jetzt eine alberne Schuldzuweisung Richtung AMD herauszulesen, wie in der Überschrift suggeriert.
Das macht im Prinzip nur PCGH, weil sie damit versuchen einen Clickbait zu erzeugen.
Sieht man auf Steam dann ist die RX 580 natürlich in etwa dort, wo Huang die auch sieht, weit abgeschlagen was die Verkaufszahlen angeht.
Und sieht man sich die Preise an wird die RX 580 eben weit unterhalb des UVP aktuell verscherbelt, weil natürlich viel zu viele Karten wegen dem Mining Debakel auf Lager sind.
Eventuell hat AMD deswegen auch die 590 gebracht um den Preisverfall mit einem weiteren Produkt zu bremsen.
Huang: But we were never in the Bitcoin business. We’re in Ethereum. We’re in the alternative points. Ethereum was still red hot through May and June.GamesBeat: This thing happens where it gets mined out as well, right? You get diminishing returns on mining at the same time as the price is going down. It’s a kind of double effect there, I guess. And then these people eventually start selling all their stuff on the secondary market. “I’m going to sell off all my excess GPUs.” And that causes these things to keep happening, this cascading effect.
Huang: Yeah, I don’t know. It’s — I don’t know that the inventory is from resale. The inventory is just from fresh products. There’s plenty of fresh products in the channel.
GamesBeat: I also thought it was never really more than a tenth of your revenue. It does surprise me that it can come back and have this bigger effect.
Huang: Because it’s not just my inventory. It’s AMD’s inventory as well. I think the part that we didn’t estimate was the amount of inventory that they put into the channel.
GamesBeat: So there’s just a lot of stuff out there collectively now to work through, even though on a quarterly basis, it didn’t seem to be that big a piece of anybody’s revenue.
Huang: My point is that we just don’t know — when we’re going through what we see as our own sales, and what the percentage of Bitcoin is in our own sales, what we don’t know is how much inventory AMD pushed into the channel. There’s no way for us to calculate that.
How crypto mining collapse caused Nvidia to lose $23 billion in market value | VentureBeat
Völlig normales Interview das auf die Hintergründe des derzeitigen Überschusses und den Preisverfall eingeht.
Ein wahres Fest für Fans die sich gegenseitig den Schädel einhauen wollen.
Props gehen dafür an den Artikelschreiber.
So eine Konkurrenzsituation ist eine Frechheit!
Ich warte übrigens auf Schaffe, der uns darüber aufklären wird, dass Jensens Reaktion völlig normal ist.
Ich bin schon da^^ und finde die Aussagen in dem Interview völlig normal.
Bringt man die Aussage von dem Typen auf den Punkt, dann stimmt das sogar irgendwie. Man muss nur total objektiv sein. Ich finde hier "Schuld" als Wort unpassend. AMD war der Grund, klingt für mich besser. Man will irgendwie von sich ablenken und das ist die "Schuld auf andere schieben" wirkunsvoller, weil das negativ assoziiert wird.
Schuld steht ja auch nicht im Interview, Huang bringt den Sachverhalt einfach nur auf den Punkt, wieviel inventory jeder Hersteller in die Channels gepresst hat, AMD vielleicht doch deutlich mehr als Nvidia.
Es ist die Wirkung von Angebot und Nachfrage. Die Nachfrage ist ja da, aber nicht zu der UVP, sondern für einen geringeren Preis und bei einem Überangebot sinkt halt der Preis.
Das versaut Nvidia halt die Margen und deswegen kommt es nun zu einer Gewinnwarnung für Q4.
Was es da zu haten gibt, ist mir schlichtweg unklar.
