Stimme dir da auch vollkommen zu: TN ist definitiv nicht schlecht. Wie gesagt, mein alter Monitor war ein LG Flatron W2261VP mit TN-Panel (Test Monitor LG Flatron W2261VP) und der war für mich persönlich tip-top i.O. Nix für Fotografen oder Grafik-Designer, aber für 'nen Zocker wie mich mehr als ausreichend. Ich persönlich hatte nie Probleme mit der Bildqualität.
Das einzige, was manchmal störend war, war halt wirklich die geringe Blickwinkelstabilität zu der zusätzlich noch die fehlende Ergonomie kam. Das hat mich aber auch nur gestört, wenn ich Filme geguckt habe, ansonsten wurde ja zu weit größerem Teil nur damit gezockt und gearbeitet - da sitzt man eh direkt davor und merkt das nicht. Aber beim Filmgucken war es echt bescheiden. Musste das Ding jedesmal vom Schreibtisch runternehmen und auf ein kleineres Tischchen stellen, damit ich vom tiefer gelegenen Bett aus überhaupt noch was erkennen kann. Und sobald man sich mal in eine leicht andere Lage gerollt hat, musste man den Monitor entweder passend drehen oder mit dem schlechteren Bild leben
Ansonsten muss ich sagen, daß ich mit ihm wirklich zufrieden war und er mit über 5 Jahren länger gehalten hat, als ich anfangs jemals vermutet hätte (war mein erster TFT, davor hatte ich noch Röhre). Hatte mich auch nur knapp 100€ gekostet (war ein Ausstellungsstück) - der war jeden Cent wert!
Stimmt, daß der normale Nutzer nur alle 4-5 Jahre den Monitor wechselt - wie bei mir jetzt der Fall. Sofern das Ding überhaupt solange lebt - ist ja auch nochmal so 'ne Kiste. Ob jetzt der Neue auch 5 Jahre durchhält ... toitoitoi, ich will's hoffen, aber das kann nur die Zeit zeigen. Was Theorie anbelangt hab ich mich jetzt versucht mich so weit wie es mir möglich war, damit zu beschäftigen. Die letzte Woche war auf jeden Fall ein kleiner Monitor-Crashkurs für mich ^^ Aber letztlich wäre es - ganz wie du sagst - besser, die Dinger selbst für einen gewissen Zeitraum testen und miteinander vergleichen zu können - eben halt wegen der Subjektivität. Aber in der glücklichen Lage, da irgendwie an einer Quelle zu sitzen und testweise oder günstig an die Dinger ranzukommen, bin ich leider nicht. Und ich bin auch nicht der Typ Mensch, der sich etwas kauft, kurzt nutzt, weiterverkauft und dann wieder was Neues holt, kurz nutzt, weiterverkauft, ... (gibt ja solche Leute - immer das Neueste) ... wär mir persönlich einfach zuviel Aufwand.
Vom persönlichen Geschmack her, hätte der B2783QSU bei mir das Rennen gemacht, auch wenn er der teuerste und "nur" ein TN war (was viele scheinbar mit "schlecht" gleichsetzen). Er ist im Grunde der Sieger meines Herzens bei der Sache und ich hätte mich für ihn entschieden ... leider musste ich einen Kompromiss mit meiner Vernunft, besser gesagt meinem Geldbeutel eingehen
Mehr als 100€ Aufpreis "nur" um QHD statt FHD zu haben, erschien mir nach Abwägung einfach zuviel.
Das einzige, was manchmal störend war, war halt wirklich die geringe Blickwinkelstabilität zu der zusätzlich noch die fehlende Ergonomie kam. Das hat mich aber auch nur gestört, wenn ich Filme geguckt habe, ansonsten wurde ja zu weit größerem Teil nur damit gezockt und gearbeitet - da sitzt man eh direkt davor und merkt das nicht. Aber beim Filmgucken war es echt bescheiden. Musste das Ding jedesmal vom Schreibtisch runternehmen und auf ein kleineres Tischchen stellen, damit ich vom tiefer gelegenen Bett aus überhaupt noch was erkennen kann. Und sobald man sich mal in eine leicht andere Lage gerollt hat, musste man den Monitor entweder passend drehen oder mit dem schlechteren Bild leben
Ansonsten muss ich sagen, daß ich mit ihm wirklich zufrieden war und er mit über 5 Jahren länger gehalten hat, als ich anfangs jemals vermutet hätte (war mein erster TFT, davor hatte ich noch Röhre). Hatte mich auch nur knapp 100€ gekostet (war ein Ausstellungsstück) - der war jeden Cent wert!
Stimmt, daß der normale Nutzer nur alle 4-5 Jahre den Monitor wechselt - wie bei mir jetzt der Fall. Sofern das Ding überhaupt solange lebt - ist ja auch nochmal so 'ne Kiste. Ob jetzt der Neue auch 5 Jahre durchhält ... toitoitoi, ich will's hoffen, aber das kann nur die Zeit zeigen. Was Theorie anbelangt hab ich mich jetzt versucht mich so weit wie es mir möglich war, damit zu beschäftigen. Die letzte Woche war auf jeden Fall ein kleiner Monitor-Crashkurs für mich ^^ Aber letztlich wäre es - ganz wie du sagst - besser, die Dinger selbst für einen gewissen Zeitraum testen und miteinander vergleichen zu können - eben halt wegen der Subjektivität. Aber in der glücklichen Lage, da irgendwie an einer Quelle zu sitzen und testweise oder günstig an die Dinger ranzukommen, bin ich leider nicht. Und ich bin auch nicht der Typ Mensch, der sich etwas kauft, kurzt nutzt, weiterverkauft und dann wieder was Neues holt, kurz nutzt, weiterverkauft, ... (gibt ja solche Leute - immer das Neueste) ... wär mir persönlich einfach zuviel Aufwand.
Vom persönlichen Geschmack her, hätte der B2783QSU bei mir das Rennen gemacht, auch wenn er der teuerste und "nur" ein TN war (was viele scheinbar mit "schlecht" gleichsetzen). Er ist im Grunde der Sieger meines Herzens bei der Sache und ich hätte mich für ihn entschieden ... leider musste ich einen Kompromiss mit meiner Vernunft, besser gesagt meinem Geldbeutel eingehen
Mehr als 100€ Aufpreis "nur" um QHD statt FHD zu haben, erschien mir nach Abwägung einfach zuviel.
Zuletzt bearbeitet:
