Jetzt auf Intel Haswell (4790K) wechseln oder bis Skylake warten?

Gruß wbloop.

alleine schon dank der Hyperthreading-Funktion

Welche Dir bei nahezu keinen einzigen Game vom Nutzen sein wird.
Hyperthreading ist ein Feature von Intel in der Kooperation mit Microsoft, ergo was lediglich durch die Kompilationen von Microsofts Schnittstellen begünstigt wird und von Spielen nicht genutzt wird.
Die Spiele verstehen diesen Cache-Boost @ 256 Bit nicht zu nutzen, daher ist die logische Konsequenz, in eine höhere Anzahl an Gleitkommaeinheiten zu investieren, welche selbst bei dem Video-Rendering weitaus mehr bringen als Intels Hyperthreading.
Die Spiele profitieren von einer hohen Taktfrequenz und von einer großen Anzahl an Integern.
Warte besser auf die erstbesten Intel-Prozessoren mit mindestens 6 Integern oder mehr zu einem akzeptablem Preis, oder greife gleich zu etwas wie den Intel Core i5-4690K oder Intel Core i7-4790K, was in den nächsten Jahren noch ausreichend Leistung liefern wird.

Metapher: "Der Hubraum eines Autos lässt sich durch nichts anderes erweitern als durch noch mehr Hubraum!"
 
Jetzt, da die Benchmarks draussen sind, und wenn man die igpu weglässt, bringt der 6700k fast nichts an Mehrleistung, verbraucht dazu noch mehr Strom (auch mehr Hitze) und das Interessante kommt 2017.

Lohnt es sich da jetzt nicht eher zum 4790k zu greifen?
 
Jetzt, da die Benchmarks draussen sind, und wenn man die igpu weglässt, bringt der 6700k fast nichts an Mehrleistung, verbraucht dazu noch mehr Strom (auch mehr Hitze) und das Interessante kommt 2017.

Lohnt es sich da jetzt nicht eher zum 4790k zu greifen?
 
Ich würde Skylake trotzdem mitnehmen, einfach weil die Plattform moderner ist.
die Haswell Plattform ist inzwischen 2 Jahre alt.
 
Habs durcheinander bekommen nicht der 6700K sondern der Z170 Chipsatz sorgt für die m.2 x4 Anbindung. Je nach Hersteller.
ASUS hat ja schon jetzt mit 1150 (Z97) zumindest ein Mainboard im Angebot (Maximus VII Impact m-ITX) was m.2 x4 Unterstützt. Man muss halt dann auf SLI verzichten und die GrKa wird mit x8 angebunden was aber noch ausreichend ist. Mit ner Titan X kann man da schon was flottes zaubern. Wie gesagt ich würde beim i7 4790K bleiben bzw greifen und dann 2017 auf die 10Nm Generation von Intel setzen, da die dann auch wirklich NEU sind. Bei Skylake wurde ja "Nur" von 22 auf 14 Nm umgestellt. Cannonlake bekommt dann ne ganz neue Architektur 2017. Oder auf 2016 Kaby Lake warten. Das wäre dann der direkte Devels Canyon ablöser. So gesehen kann man den 4790K guten gewissens kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ist doch gut, dass die richtig große Neuerung erst 2017 kommt. So kann man jetzt den 4790k noch völlig bedenkenlos kaufen und ist damit mindestens bis 2017 glücklich. Man muss ja nicht alle drei Monate upgraden.
 
Ich kann nicht nachvollziehen, auf welche große Neuerung ihr hofft.
Wer es sich leisten kann, denjenigen werden mit dem LGA 2011 6 und gar 8 Integer inklusive DDR4 IMC sowie 40-PCIe-3.0-Lanes geboten.
Was fehlt euch denn?
Ein Prozessor, der euer Mikrowellengerät ersetzt?
Schraubt eure überzogenen Ansprüche auf das Maß der Realität herunter!
 
Naja für Lan gänger muss halt m ITX her. Und die mit M.2 und PCIe x16 für ne Titan X zu haben wäre nicht schlecht. X99 Mainboards gibt es nur eines im m-ITX Format. Und das hat Narrow ILM also nicht für alle Kühler geeignet. Naja und für 10% Mehr Leistung nen über 1000 € Prozessor kaufen?
Dann doch Z170 Asus Maximus VIII abwarten oder eben Z97 das ist eig ne völlig ausreichende Gamer Basis wenn man nicht grade 3-Way SLI nutzt. Auch die nächsten 3 Jahre.
 
Zurück