IPS vs 144HZ -->was soll ich nehmen?

[PhoenixEX]

Hey Leute,

ich weiß, ich habe hier im Forum bereits identische Beiträge gefunden aber ich es halt mir persönlich nicht viel weiter.
Ich habe diese zwei im Visier:

IPS ---> Eizo Forris FS 2333
144HZ ---> Asus VG 248QE

Ich kann mich einfach nicht entscheiden
Ich bin ein All Rounder Spieler, was es mir eben schwer macht, eine Entscheidung zu treffen
Aber was würdet Ihr(aus persönlicher Erfahrung) empfehlen?

2.)Gibt es einen IPS mit mehr als 60HZ aber unter 300€???
Wenn ja, welchen? und ist dieser gut?

Bitte um Hilfe
Danke

 

[Eins33Sieben]

Bitte um Hilfe

IPS mit über 60 Hz gibt es nur aus Korea über Ebay etc.
Du kannst aber jeden IPS mehr oder weniger stark übertakten und auf ca. 80 Hz kommen.

 

[PhoenixEX]

Hmm
Ich kenne mich mit übertakten aber garnicht aus
Was wäre deine Empfehlung?

 

[Eins33Sieben]

Hmm
Ich kenne mich mit übertakten aber garnicht aus
Was wäre deine Empfehlung?

Da brauchst du dich nicht auskennen. Das ist in weniger als einer Minute gemacht.
Ich liebäugle selbst grad mit einem Koreaner weil mir das TN Panel absolut gar nicht gefällt.
Habe momentan einen Asus 27 Zoll 1080p @ 144 Hertz.

 

[snaapsnaap]

Gibt natürlich bessere und schlechtere TN Panel, da muss man Tests vergleichen, ich bin zB sehr zufrieden mit meinem TN Dell und würd daher eher zu 120/144Hz greifen als zu einem IPS mit höheren Lag...

 

[Erok]

Guten Morgen

Ich wechselte zurück von einem 120 Hz TN-Panel Asus VG278H (mit 3D) auf einen Dell Ultrasharp IPS - Panel, da mir die klar bessere Farbtreue insgesamt dann doch wichtiger war. Man spielt weder mit 144 Hz besser, noch mit einer besseren Farbtreue.

Letztendlich wollte ich aber so gut wie keine Farbverfälschungen mehr haben, und das ist mit einem TN-Panel eben nicht möglich Darum habe ich den Asus wieder verkauft vor längerer Zeit und bin nun wieder zufriedener als zuvor

Und um einen 144 Hz Monitor wirklich ausreizen zu können, benötigt es schon eine sehr potente Grafikkarte

Greetz Erok

 

[Ion]

als zu einem IPS mit höheren Lag...

...von welchem man aber kaum etwas spürt

@TE
Die Wahl des Monitores ist inzwischen etwas wie die Wahl nach dem Gehäuse geworden --> Jeder sagt etwas anderes.
Es gibt inzwischen wohl "bessere" TN-Panel, dennoch denke ich, dass jene noch immer nicht mit hochwertigeren Panel mithalten können. Selbst die 144Hz sind nicht direkt als Vorteil zu nennen, du solltest dir das vorher "live" erstmal anschauen.
Asus VG 248QE - genau den hat ein Kumpel von mir. Ich bin ehrlich, ich hätte mir von den 144Hz wesentlich mehr versprochen, vorallem nach dem was man hier im Forum darüber liest. Das kann bei dir natürlich anders sein.

Mir scheint, dass jeder der einmal was anderes als ein TN-Panel in Aktion erlebt hat, sagt: Ich möchte nie wieder ein TN-Panel haben.
Alle die bisher nur mit TN´s zutun hatten, wollen auch nichts anderes. Dann gibt es ein paar Ausnahmen.

Mir ist das schleierhaft, ich nutze seit den letzten 7 Jahren kein TN-Panel mehr und habe noch nie Probleme mit zu hohen Input Lag, zu langsamer Reaktionszeit oder anderen Dingen gehabt, die Leute gerne als Argument gegen ein besseres Panel nehmen.

 

[Mystique1680]

hi@all

hab den asus 24 zoll mit 144 herz und finde man kann ihn empfehlen. und wenn man fotos bearbeitet sollte man schon ein ips panel nehmen. ansonten ist er okay!

MfG
M.

 

[Noxxphox]

Habn asus vg278h... Muss sagn ich fibd die 144hz schun genial...
In z.b. bf4 wenns ma hektisch wird merktman ob 60 oderc144hz...
Aber hab 100hz merkt man kaum was...
Natürlich kommt es aich immr auf den anwendungszweck an^^

 

[Painkiller]

IPS ---> Eizo Forris FS 2333

Sollte IPS immer noch eine Option sein, dann würde ich dir eher zum Eizo Foris FS2434 raten. Das ist der Nachfolger des FS2333.

 

[PhoenixEX]

Also erstmals danke an euch Leute

Aber ich habe jetzt mal ne logische Frage:
Wenn man eine starke Grafikkarte holt(Saphire Radeon R9 290 VaporX) hat man ja alleine durch die Grafikkarte ein besseres Bild
Zwar nicht annähernd so gut wie ein IPS Monitor es zeigt, aber man merkt ja einen Unterschied wie z.B. gegenüber einer Radeon R8.
Würde es deswegen nicht mehr Sinn machen, eher eine 120HZ oder 144HZ Monitor zu kaufen??
Denn eine bessere Grafik bekommt man ja schon alleine von der GraKa

 

[Painkiller]

Wenn man eine starke Grafikkarte holt(Saphire Radeon R9 290 VaporX) hat man ja alleine durch die Grafikkarte ein besseres Bild

Dir ist schon klar das eine Grafikkarte alleine nicht für ein gutes Bild sorgt? Bei Ausführung eines Spiels berechnet deine CPU die Daten, leitet diese an die Grafikkarte weiter und diese wandelt die Daten so um, dass der Monitor das als Bild wiedergeben kann.

Zwar nicht annähernd so gut wie ein IPS Monitor es zeigt, aber man merkt ja einen Unterschied wie z.B. gegenüber einer Radeon R8.

Öhm, kurz gesagt: Nein.

Wenn die Einstellungen im Spiel (dank High End Karte) @ Ultra sind, dann kommt es also klar auf den Monitor an. Und hier spielen die Non-TN Monitore halt klar ihre Vorteile aus.
Nehmen wir mal Borderlands 2 als Beispiel. Das Spiel ist sehr Farbenprächtig. Selbst auf minimalen Spiel-Einstellungen hat ein IPS-Monitor hier die genaueren Farbabstufungen.

Würde es deswegen nicht mehr Sinn machen, eher eine 120HZ oder 144HZ Monitor zu kaufen??

144Hz machen nur Sinn wenn man bevorzugt schnelle Shooter oder Rennspiele spielt.

 

[PhoenixEX]

Ich gehe mal gleich in die Stadt und checke mal 144HZ Monitore ab und auch IPS Monitore
Eventuell fällt mir dann die Entscheidung etwas leichter

Das Problem ist ja, dass ich jemand bin, der halt mal dies und mal das spielt
Aber mal ne andere Sache.
Die Asus VG248QE soll eigentlich auch sehr farbenreich sein(zwar nicht so wie ein IPS Monitor) aber immerhin
Ist an der Aussage was wahres dran?

 

[Painkiller]

Die Asus VG248QE soll eigentlich auch sehr farbenreich sein(zwar nicht so wie ein IPS Monitor) aber immerhin
Ist an der Aussage was wahres dran?

Im direkten Vergleich mit den 144Hz BenQs, ja. Meiner Meinung nach die Farben beim Asus besser. Aber wie vieles ist auch das subjektiv.

 

[Ion]

Die Asus VG248QE soll eigentlich auch sehr farbenreich sein(zwar nicht so wie ein IPS Monitor) aber immerhin
Ist an der Aussage was wahres dran?

Die Farben sind da mMn sehr überstrahlt. Da versucht Asus das TN Panel mit satten Farben zu kaschieren. Natürlich wirkt das auf den ersten Moment "lebendig", aber schwarz ist eben kein schwarz mehr sondern grau. (im Direktvergleich mit einem IPS Panel wird das noch deutlicher).
Da spielt es auch keine Rolle wie sehr man an den Werten des Asus rumspielt, die "Farbtiefe" eines IPS oder anderen hochwertigen Panel lässt sich nicht erreichen.

 

[JoM79]

Richttiges schwarz hat man sowieso erst mit VA Paneln, da kann weder IPS noch TN mithalten.

 

[Erok]

Hi

wie Painkiller schon sagte, macht eine bessere Grafikkarte kein besseres Bild

Ich spiele zur Zeit zum Beispiel viel Arma 3 - Altis Life

Bei mir sind 2 x R290 Vapor-X von Sapphire verbaut. Mit den beiden Karten komme ich bei sehr hohen Grafikeinstellungen gerade mal auf konstante 60 FPS mit aktiviertem VSYNC damit nix ruckelt.

144 Hz wirklich konstant flüssig zu halten wäre mit den beiden Karten schon unmöglich

Darum pfeiff ich auf die 144 Hz und stell den Monitor lieber fest gesetzt auf 60 Hz und 60 FPS ein und habe dabei die weitaus besseren Farben und keine weissen Ränder wie z.B beim Asus-Monitor

Greetz Erok

 

[PhoenixEX]

Leute ich habs mir lange überlegt
Aber ich glaube, ich greife lieber zu einer 144
Habe aber gerade gesehen, dass die ASUS VG248QE 3D unterstützt(was ich nicht brauche)
Gibt das gleiche Modell(und sogar günstiger) nur OHNE 3D ???
Danke

 

[JoM79]

Nein, den gibts nur mit 3D.

 

[Leitwolf200]

http://www.amazon.de/IIYAMA-Prolite...8&qid=1408378151&sr=8-1&keywords=iiyama+144hz
Glaub der hat kein 3D!?
Aber ist doch egal ob 3D jetzt mit bei ist oder net sparen tust eh kaum was.
Der Asus hat mMn überdurchschnittliche Farben für nen TN Panel da ist auch kein BenQ ran gekommen.
Natürlich ist es kein vergleich zu IPS aber er steht ganz oben von den TN Monitore hab ja paar gehabt.