iPhone X: Display brennt sich nach 17 Stunden Dauertest ein

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu iPhone X: Display brennt sich nach 17 Stunden Dauertest ein

Ein koreanischer Dauertest von Smartphones mit OLED-Panels zeigte, dass das iPhone X bereits nach 17 Stunden leichte Burn-In-Effekte zeigte. Normalnutzer müssten sich aber keine Sorgen machen, da der Dauertest einen Extremfall darstellen würde.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: iPhone X: Display brennt sich nach 17 Stunden Dauertest ein

 

[Kyrodar]

Ein Test von mindestens einem Monat Länge an dem das Smartphone jeden Tag ca. 6 Stunden dauerhaft ein statisches Bild zeigt wäre für mich interessant zu sehen ob da nich auch was hinterlassen wird.
Wenns das ohne Probleme durchhält dann... naja ists auch nicht unbedingt toll dass das überhaupt passieren kann aber besser als nix.

 

[iGameKudan]

Wer lässt auch 17 Stunden sein Display bei voller Helligkeit brennen.
Im Alltag auf Smartphones relativ egal.

Bei PCs und den statischen Inhalten sehe ich das OLED-Einbrennproblem schon kritischer wie auf einem Smartphone.

 

[Axel12]

Wenn man die ständigen negativen Berichte über das
iPhone X so liest, glaubt man schon nicht mehr an etwas
Positives!!!

 

[Dominicus1165]

Wenn man die ständigen negativen Berichte über das
iPhone X so liest, glaubt man schon nicht mehr an etwas
Positives!!!

Frage: Wann hast du zuletzt 17h am Stück am Handy das selbe Bild angeschaut? Vermute noch nie.
Und wenn du genauer gelesen hättest, hättest du gesehen, dass Apple am besten abschnitt.

Oder um es für dich zu übersetzen: S7 und Note 8 waren SCHLECHTER als iPhone X.
Oder noch simpler: Apple gut, Samsung blöd.

Klick auf die KOREANISCHE Quelle und schau die Bilder an. denn ich denke das kannst du auch ohne die Sprache zu beherrschen und
sag mir, wer besser war.

Ok, eine noch banalere Variante fällt mir für die Applehater nicht ein.
Vielleicht sind manche Menschen einfach zu ignorant (ich will nicht beleidigen, aber dumm/blöd/... wären bessere Begriffe).

 

[paladin60]

Wer lässt auch 17 Stunden sein Display bei voller Helligkeit brennen.
Im Alltag auf Smartphones relativ egal.

Selbst wenn man davon ausgeht das es wirklich jemanden gibt der das tut, sollte da nicht vorher der Akku schon leer sein?

 

[Mephisto_xD]

Clickbait, weiter nichts. Das iPhone X schnitt laut Artikel am besten ab, aber es ist eben Apple, also macht man ne Meldung draus mit so ner Überschrift

Ein Test von mindestens einem Monat Länge an dem das Smartphone jeden Tag ca. 6 Stunden dauerhaft ein statisches Bild zeigt wäre für mich interessant zu sehen ob da nich auch was hinterlassen wird.
Wenns das ohne Probleme durchhält dann... naja ists auch nicht unbedingt toll dass das überhaupt passieren kann aber besser als nix.

Selbst 6 h am Tag das gleiche Anzeigen ist super unrealistisch. Darauf sind die Dinger nicht ausgelegt.

Ich verstehe nicht, warum bei OLEDs da immer so ein Aufriss gemacht wird, bei anderen Komponenten aber nicht. Wenn ich eine normale Festplatte ununterbrochen mit random Read/Writes quäle, dürften die meisten auch innerhalb kürzester Zeit schlapp machen. Interessiert halt keinen, weil selbst in extremen Anwendungsfällen so etwas nicht vorkommt. Das ist rein synthetisch.

Genauso ist es mit den OLEDs. Mein Galaxy S3 hat selbst nach fünf Jahren keine Einbrenneffekte vorgewiesen. Ich behaupte mal das ist nicht von praktischer Relevanz.

 

[~AnthraX~]

Naja man muss halt die OLED Technik weiterentwickeln oder was anderes her

 

[outlaw-x]

Oha, da musstet ihr euch aber ganz schön winden um die News dann doch noch Apple-feindlich zu gestalten. Schon krass wie das hier läuft, mit Journalismus hat das nichts mehr zu tun was ihr hier seit dem iPhone X Release darüber schreibt.

Ist mir schon oft aufgefallen, wie hier Apple Bashing betrieben wird aber diese News hier setzt dem ganzen die Krone auf.

Wenn man die ständigen negativen Berichte über das
iPhone X so liest, glaubt man schon nicht mehr an etwas
Positives!!!

Ich kann dir nur raten mal auf anderen Technik-Seiten zu lesen. Alles was Apple betrifft ist hier weit unter Bildzeitungsniveau.

Und ich bin kein Apple Fanboy. Bei mir existieren PCs und Macs sowie iPhones und Android nebeneinander und harmonisch.

 

[GamesPhilosoph]

Wer meinen Text genauer liest, sollte bemerken, dass dies beileibe kein iPhone-Bashing ist. Natürlich ist der Dauertest nicht repräsentativ für den Alltag (was ich auch nicht nur einmal erwähnte), dennoch ist er auf Basis von Nice-To-Know durchaus interessant. Schließlich erhält man so einen kleinen Rundumschnitt über vergleichbare Hardware der Hersteller.

Gruß
Micha

 

[Kyrodar]

Selbst 6 h am Tag das gleiche Anzeigen ist super unrealistisch. Darauf sind die Dinger nicht ausgelegt.

Wenn man das Teil als Navi o. Ä. nutzt ist das nicht unrealistisch. Lass es meinetwegen 2 Stündchen weniger sein.

 

[chaotium]

Ich würd mir schon mal ein Top iPhone gönnen, aber ich zahl keine 1000 Euro
Das einzigste was so teuer sein darf ist die Graka

 

[wuselsurfer]

Wo ist hier der dislike-Button?

So ein technischer Unverstand ... .

 

[Laggy.NET]

Das witzige an der Sache ist, dass solche Einbrenneffekte auf LCDs genauso auftreten können.

Mein (weißes) Browserfenster hinterlässt, wenn es nicht maximiert ist und auf dunklem Hintergrund liegt nen sichtbaren "abdruck" im Display. So nach ca. 6 Stunden. Es dauert dann ca. 30 Minuten, bis es wieder verschwindet.

Dass bei nem OLED erst nach 17 Stunden was erkennbar ist ist doch positiv. Damit ist das OLED Panel im iPhone schonmal besser, als mein Desktop Monitor. (Die Samsung Geräte natürlich auch)

Die Frage ist halt, ob der Effekt beim OLED permanent ist...

Ansonsten interessiert mich das einbrennen beim Smartphone ehrlich gesagt wenig. Solange auch nach 5 Stunden noch nichts passiert ist das doch völlig vernachlässigbar. Selbst wenn ichs als navi nutze, dann verhält sich zumindest Apple Maps so, dass das Display nur dann an geht, wenn irgend eine Anweisung kommt. Alleine schon, um Akku zu sparen. Denn damit braucht man selbst bei längeren Fahren kein Ladekabel bzw. verbraucht nur sehr wenig Akkukapazität.

Aber klar, man kann auch sein Display dauerhaft an lassen, bei maximaler Helligkeit laufen lassen und den Akku dann gleichzeitig an der Fortscheibe, aufladen, während das Gerät von der Sonne angestrahlt wird. Ein Wunder, dass die Akkus dabei nicht sofort kaputt gehen... Wers braucht

 

[Cuddleman]

Selbst wenn man davon ausgeht das es wirklich jemanden gibt der das tut, sollte da nicht vorher der Akku schon leer sein?

Man kann das Smartphone auch mit angeschlossenen Ladegerät länger als 510 Stunden betreiben!

Was das rumgemoser dauernd soll?
Apfelware ist zur Hälfte Koreaware.
Dafür braucht man nur mal im Internet lesen.
Also liebe Appelfans, ihr hab doch bloß einen Samsungappel.
Und ich habe, ein vom Appel abgebissenes Samsung.
Wenn man die Dinger in eine Hülle steckt und jedes Logo entfernt läßt und dem gemeinen Volk die in die Hand gibt zum alltäglichen benutzen, merkt keiner was welches ist.
Dazu muß man beide gleichzeitig nutzen!

 

[Bummsbirne]

Ich bin zwar ein Apple Hasser, aber hier wieder so ein Fass aufzumachen...

Samsung hat genauso Probleme wie Apple. Hier wird das Thema Apple wieder als Klickgarant genutzt.

 

[Laggy.NET]

Man kann das Smartphone auch mit angeschlossenen Ladegerät länger als 510 Stunden betreiben!

Was das rumgemoser dauernd soll?
Apfelware ist zur Hälfte Koreaware.
Dafür braucht man nur mal im Internet lesen.
Also liebe Appelfans, ihr hab doch bloß einen Samsungappel.
Und ich habe, ein vom Appel abgebissenes Samsung.
Wenn man die Dinger in eine Hülle steckt und jedes Logo entfernt läßt und dem gemeinen Volk die in die Hand gibt zum alltäglichen benutzen, merkt keiner was welches ist.
Dazu muß man beide gleichzeitig nutzen!

WTF, sorry aber so viel Unsinn hab ich ja schon lange nicht mehr gehört. In China und Korea wird produziert. Hier wird quasi das nötige Know How bereitgestellt, um Hardware zu fertigen.
Das Design (arichtektur, Aufbau, funktionsweise) sprich der komplette Schaltplan bzw. Bauplan wird von den Unternehmen, die die Produkte entwickeln entworfen. Genau nach diesen Vorgaben wird dann produziert.

Einfach gesagt: Während in den Halbleiterfabriken Chemie, Physik und Halbleiterelektronik zur Perfektion gebracht wird (hier werden die Grundlagen zum Bau moderner Chips gelegt), sitzen bei Apple bzw. den Auftraggebern die besten Mathematiker und Ingenieure, um das Chip bzw. das Hardwaredesign zu entwickeln.

Es sind also beide Seiten voneinander abhängig. Die Halbleiterfabriken geben den allgemeinen Stand der Technik vor und in den Plänen von Apple und co. steckt das Know how, WIE der Chip letztendlich aufgebaut sein muss, damit er auch Leistungsfähig ist und eben "schnell rechnet", also die ganze arbeit, die Logik dafür zu entwerfen.


Man siehts doch schon alleine hier am Display. Das iPhone Display wird von Samsung gefertigt, Apple hat es aber Entwickelt, sprich gesagt, wie genau es aufgebaut sein muss. Und wie man sieht, verhalten sich das iPhone Display und das Samsung eigene Display beim Burn In Test komplett unterschiedlich.
Wenn also eh alles das gleiche ist, wie erklärst du dir dann diese Unterschiede?

 

[Idefix Windhund]

Das iPhone X wies dabei die ersten Einbrenneffekte auf. Apple solle laut Bericht bestimmte Maßnahmen getroffen haben, damit die Gefahr des Burn-In-Effekts eingedämmt werden könne. Deshalb schnitt das iPhone X wohl am besten ab.

Verstehe ich nicht. Das iPhone X verpasst sich als erstes im Testfeld ein Branding, und wird trotzdem Testsieger? Weil Apple nicht weiter im Detail berichtet hat, was dagegen getan zu haben, was niemand auf Wahrheit überprüfte?

 

[Pokerclock]

Das sollte man nicht unterschätzen. Aus meinen Messebauzeiten weiß ich noch, dass Smartphones und Tablet-PCs gerne mal als statische Anzeigen auf den Messeständen verbaut wurden. Jeder, der mal eine Pressekonferenz gesehen hat, wird die Dinger ebenso als Werbetafel im Einsatz gesehen haben. Zumindest für solche Zwecke scheint sich die aktuelle Generation der OLED-Displays zu disqualifizieren.

 

[Mylo]

"Apple solle laut Bericht bestimmte Maßnahmen getroffen haben, damit die Gefahr des Burn-In-Effekts eingedämmt werden könne. Deshalb schnitt das iPhone X wohl am besten ab."

Beim iPhone X brennt es sich nach 17 Stunden ein und beim Note 8 in erst 62 Stunden. Aber trotzdem schneidet das iPhone X am besten ab!? Verstehe ich nicht ganz?

Hätte mir mehr Handys zum Vergleich gewünscht wie ein Pixel 2 Mate 10 und HTC.