Interne Rangliste 3D-Benchmarks

kreids · 31. Oktober 2009

Hollywood · 31. Oktober 2009

kreids schrieb:
stimmt jetzt alles oder ist noch was falsch,weil ich mich noch nicht in der liste finde??

Naja, ist schon eine Weile her, dass die Liste aktualisiert würde:
Geändert von Eiswolf93 (05.09.2009 um 22:59 Uhr)

lg

Hollywood

Masterchief79 · 31. Oktober 2009

Ja finde das auch zumindest schade, dass die ganzen Ranglisten hier höchstens in 1-Monats-Abständen aktualisiert werden...

Hier mal eine sauschnelle HD5850 (die bei weitem schnellste Single-GPU in den Ranglisten

Beat84 · 31. Oktober 2009

Chicago · 1. November 2009

StrikerofDeath · 7. November 2009

Hi,

Ich habe da mal ne Frage:

Und Zwar wann wird hier mal wieder ein neues Update Gemacht?

theLamer · 8. November 2009

Es ist einfach sehr viel Arbeit, alles manuell eizutragen. Wenn uns einer helfen würde, indem er uns halt den Quellcode für die Tabelle editiert und wir es nur einfügen müssten, wäre das natürlich kein Problem... Aber bislang haben da alle versagt, weil sie sich mit Vbullentin nicht auskennen - dabei ist das eigentlich gar nicht schwer :ugly:

Und im Endeffekt sieht man die halbe Stunde Arbeit pro Update einfach nicht...
Eiswolf93 hätte auch nix gegen Hilfe, da bin ich mir sicher

INteresse und Zeit?

PN oder hier posten

Eine andere Möglichkeit wäre es, die Liste optisch nicht so anspruchsvoll zu gestalten, aber ich bin Perfektionist...
Hier schonmal der Quellcode (selbsterklärend):

|u22|336957|W3540 @ 4985MHz|HD 4870X2 850/1000|6 GiByte DDR3 800 MHz|LINK|
Platz 3|

|o!m|293865|E8500 @ 4815 MHz|GTX260 810/1620/1368|2 GiByte DDR2 642 MHz|Link
Platz 5|

|u22|105161|E8600 @ 5500MHz|HD 4870X2 840/950|2 GiByte DDR3 926 MHz|LINK|
platz 3|

|o!m|89231|E8500 @ 4768 MHz|GTX260 771/1566/1323|2 GiByte DDR2 635 MHz|Link|
platz 5|

|True Monkey|89220|E8600 @ 4660MHz|GTX 285 757/1447/1737|2 GiByte DDR2 466 MHz|Link
Platz |6 |Blechdesigner|87482|Q9650 @ 4500 MHz|GTX 275 750/1619/1300|4GiByte DDR2 600 MHz|Link
Platz |7 |Ü50|84695|E8400 @ 4707 MHz|2x HD 4890 1024/1000|4 GiByte DDR2 523 MHz|Link
Platz |8 |Tomateeeee|81364|i7 920 @ 4200 MHz|GTX 285 759/1751/1405|6 GiByte DDR3 600 MHz|Link|
Platz |9 |onkel-bill|80971|Q9550 @ 4165 MHz |2x HD4870 820/1150 |2 GiByte DDR2 588 MHz|Link|
Platz |10 |DasRegal|74025|E8200 @ 4200 MHz|9800GTX+ 855/2075/1300|2 GiByte DDR2 520MHz|Link|
Platz |11|Ecle|72182|E8400 @ 4104MHz|8800GT 740/1000|4 GiByte DDR2 456 MHz|LINK|
Platz |12|Lippokratis|68675|E8400 @ 4000MHz|8800GT 730/1840/1000|2 GiByte DDR2 533 MHz|LINK|
Platz |13|schrotflinte56|60266| Q6600@ 3504 MHz | HD3870@850/1350 MHz | 4 GiByte DDR2 584 MHz | LINK
Platz |14|Masterchief79|58998|E8400 @ 4700 MHz|HD4870x2 750/900|4 GiByte DDR2 721 MHz|Link
Platz |15|GamerPC|56935|E6750 @ 3200MHz|8800GTS 751/1952/996|2 GiByte DDR2 400 MHz|Link|
Platz |16|Rheinlaender|53395|i7 920 @ 4200 MHz|3x GTX260 635/1324/1082|6 GiByte DDR3 800 MHz|Link
Platz |17|Beat84|50237|PII 940 @ 3000 MHz|HD4870 780/925|4 GiByte DDR2 533 MHz|LINK
[*/table]

3DMark 2003-Rangliste
[*table]||Name|Score|CPU+Takt|GPU+Takt|RAM | Screenshot-Link
Platz 1|

(Bitte nicht einfach so kopieren und irgendwo anders einfügen (geistiges Eigentum

), sondern nur, wenn ihr helfen wollt: kopieren, editieren, in neuen Spoiler schreiben!)

Gruß

True Monkey · 8. November 2009

Hmm

Ich schlag nochmal vor die Listen auf nur die besten 10 pro Benchmark zu begrenzen da sich dann so die updaterei nach kürzester Zeit auf ein hin wieder nur mal begrenzen würde .......umso älter die Liste wird umso schwieriger wird es sein hereinzukommen :schief:

Aber die Arbeit würde auch abnehmen ....was nützt eine lange nur halbfertige Liste ? da ist doch eine kurze komplette besser

theLamer · 8. November 2009

Joa das ist auch richtig, aber da würden eben nur einige priviligierte Leute mitspielen, praktisch ein elitärer Kreis, der mit DICE/LN2 bencht oder finanziell gut dasteht... Den Aufwand würde dein Vorschlag aber trotzdem drastisch senken

Problem: Der Thread wird wohl nicht hoch frequentiert sein, sekundäres Ziel ist es ja neben dem im Vordergrund stehendem Wettbewerb im Forum um die "Leistungskrone", dass die Leute entdecken, dass Benchen Spass machen kann und evtl. in unser HWbot-Team eintreten

Also? Noch wer anders eine Meinung? Oder einer, der einen Hilfsjob macht? Natürlich würde dies gut sichtbar im Startpost erwähnt! Es wäre ja absurd, wenn ich nur copy+paste mache und die Lorbeeren einsammle

StrikerofDeath · 8. November 2009

HI,

Ich würde gerne helfen aber ich hab wirklich keine Ahnung wie
das mit dem Quellcode geht.
Und die Besten 10 finde ich zu krass, da muss man schon richtig gut seien.
ich würde sagen die besten 20, und zum beispiel wenn platz 20
17000 punkte hat, sollte erst gar keiner mit 15000 punkte in dieser Kategorie
sich eintragen lassen weil er eh nicht in die top 20 kommen würde.
Schlecht wer auch nicht wenn die die in Liste wollen ihr datum aufschreiben
würden, und am besten schon den platz sagen wir mal platz 18 beträgt 23000
punkte, er hat 23600 punkte der platz 17 beträgt 24000 punkte, dann würde er automatisch
den 18 in den 19 rang befördern logischer weise. Er wer damit der 18te dies schreibt er hinter dem datum welchen platz er dort bekommen würde, so müsste man nicht immer selbst suchen zu welchem platz er jetzt kommt, würde einiges eig. helfen.

theLamer · 8. November 2009

Ich würde gerne helfen aber ich hab wirklich keine Ahnung wie
das mit dem Quellcode geht.

genau das...
Nein mal im Ernst was verstehst du an der Tabelle nicht?
Die anderen Vorschläge ändern aber auch nich wesentlich was an der ARbeit

Und zum "Quellcode" :
Halt einfach das (meist nicht dem SChema entsprechende - also noch umänderin in 99% damit es in der Tabelle gleich ist)gepostete da einfügen und zwar so, dass kein User doppelt ist, es nach Punktzahlen sortiert ist und die Farben angepasst sind.

Beispiel für Arbeit: Es gibt 50 Plätze, einer macht einen neuen Rekord, sonst nix. Ich muss also alleine bei den Farben 51 Änderungen (im schlimmsten FAll) vornehmen, weil alles ein nach unten rutscht. Genauso bei der Angabe "Platz"... alleine das kostet schon was an Zeit und nun stell dir vor du hast 30-40 Einträge, die reinkommen sollen. Viel Spaß

StrikerofDeath · 8. November 2009

theLamer schrieb:
genau das...
Nein mal im Ernst was verstehst du an der Tabelle nicht?
Die anderen Vorschläge ändern aber auch nich wesentlich was an der ARbeit

Und zum "Quellcode" :
Halt einfach das (meist nicht dem SChema entsprechende - also noch umänderin in 99% damit es in der Tabelle gleich ist)gepostete da einfügen und zwar so, dass kein User doppelt ist, es nach Punktzahlen sortiert ist und die Farben angepasst sind.

Beispiel für Arbeit: Es gibt 50 Plätze, einer macht einen neuen Rekord, sonst nix. Ich muss also alleine bei den Farben 51 Änderungen (im schlimmsten FAll) vornehmen, weil alles ein nach unten rutscht. Genauso bei der Angabe "Platz"... alleine das kostet schon was an Zeit und nun stell dir vor du hast 30-40 Einträge, die reinkommen sollen. Viel Spaß

hi,

Ja klar da gebe ich dir völlig recht, das ist saumäßig viel arbeit,
Also, ganz einfach du musst die Tabelle Kürzen, das wird einfach zu
lang, ich würde 20 Stück pro Vantage, 3D mark 06 und so weiter
empfehlen da würden schon mehr wie 50% Arbeit entfallen.
Hinterher hast du noch dort 100 stehen, da muss man mal ein Schluss
strich ziehen in Sachen Anzahl.

zum Quellcode so meintes du das ich habe an was anderes gedacht xD

tonyx86 · 8. November 2009

damit vergraulst du aber die die keine kohle haben für absolut high end, brauchst dir ja bloß mal die ersten 20 plätze anschauen was für hardware sich da rumtummelt

StrikerofDeath · 9. November 2009

hmm, da hasse schon recht, da müsste man schon gute Hardware für haben.

Was Wäre den wenn man eine 2te Interne Rangliste machen würde, und zwar so das
in der ersten, nur welche ab einer festgelegten Punktzahl ich sage mal 20000 punkte
sich eintragen dürfen, und bei der 2ten Rangliste die die mindestens sag ich mal 5000Punkte
nachweisen können sich dort eintragen.
Dann wäre das ganze übersichtlicher.

theLamer · 9. November 2009

Hm... wohl kein so guter Vorschlag

Arbeitsteilung wäre auch eine Option

Blechdesigner · 9. November 2009

^^Hmm, mal schaun wie es die Tage bei mir so ausschaut, dann werde ich mich ein wenig mit den Tabellen beschäftigen

GTHPN · 9. November 2009

Und da kommt schon wieder einer der Arbeit macht... ;-)

Nein mal im ernst finde die Liste sau geil...dickes Lob !!!...da kann man sich mal dran orientieren wenn man aufrüsten will ob es überhaupt was bringt oder ob seine Hardware überhaupt korrekt läuft.
Sehe ein das das viel Arbeit macht und deshalb net so oft akt. wird.

Würde euch vorschalgen die Rubriken aufzuteilen...
Sprich einen thread für Vantage und eine fürs 06 usw.
Ist übersichtlicher für die leute und so kann die arbeit auch aufgeteilt werden....bezüglich top 20 usw...würde keinen verärgern der net so fette technik hat-respekt was die aus der technik manchmal noch rausholen.

3DMark Vantage| 15305 | GTHPN | Q9550 @ 3600 | GTX 285 690/1300/1476 | 4 GB DDR2 @530

Danke...
PS. geiler Desktophintergrund ge ;-)

theLamer · 10. November 2009

Nein mal im ernst finde die Liste sau geil...dickes Lob !!!...da kann man sich mal dran orientieren wenn man aufrüsten will ob es überhaupt was bringt oder ob seine Hardware überhaupt korrekt läuft.

Kennst du die Seite HWbot.org? Da hst du zu jeder Grafikkarte Unmengen an Ergebnissen in allen Benchmarks...
z.b. GTX285: GeForce GTX 285 videocard overclocking specs - hwbot über 2600 Stück

@ Blechdesigner : danke :daumen:

PS: Hab auch schonmal die startseite editiert, siehe unter 3Dmark 03

StrikerofDeath · 19. November 2009

Was Mein Ihr, is das für die Hardware ein gutes Ergebnis bei 3DMark06??

Rheinlaender · 19. November 2009

StrikerofDeath schrieb:
Was Mein Ihr, is das für die Hardware ein gutes Ergebnis bei 3DMark06??

Ja, das ist ein gutes Ergebnis :daumen:

Interne Rangliste 3D-Benchmarks

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Freizeitschrauber(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Ähnliche Themen