Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

[Atma]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Das scheint wohl das einzige in der mysteriösen Schublade gewesen zu sein. Bin mal gespannt, wer dann plötzlich nicht mehr mit dem Stromverbrauch argumentiert.

Was ist eigentlich dein Problem? Es geht um die HEDT Plattform, die Leistungsaufnahme ist hier irrelevant. Dass Threadripper mit TDPs von 180 bis 250 Watt daherkommt blendest du wohl gekonnt aus, was?

 

[chaotium]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

"Ausoptimiert" nennt man den aktuellen Zustand von Intels Dingern???

Die hätten die letzen Jahre vielleicht mal was neues entwickeln sollen anstatt ständig dieselbe volle Windel zu verwenden... (Bei AMD gings ja auch)

Ja ist es, weil die sprünge immer kleiner werden. Aber hey du weißt auch sicher dass Intel momentan keine neue Architektur entwickelt

 

[GEChun]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Gut das die neuen TR deutlich bessere TDP haben

Ich sehe Intel wenn die so weiter machen spätestens Ende 2020 von AMD abgehängt...

Dann ists wieder wie früher

 

[NeuenNamenWaehlen]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Nur nicht deren GPU's ^^

 

[deltoo-3790X]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Dann gibt es mit dem Refresh endlich mal ordentliche Spannungskühlung und Stromversorgung in der breiten Masse und nicht nur auf den Teuren Boards, könnte interessant werden

 

[Deathy93]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

an die ganz schlauen hier:

Ihr vergleicht Intels ausoptimierte Core Architektur gegen AMDs neue?

Wartet mal ab wie es aussieht wenn AMD diese Architektur optimiert habt. Da kommt in 10 Jahren auch nichts mehr gescheites raus.
Also haltet den Ball flach.

"Ausoptimiert"?

Spectre, Meltdown, Zombieload, Fallout
Leistungsverlust durch zahlreiche Patches

Seit Jahren dieselbe *******.

Alles klar, "ausoptimiert"!

 

[chaotium]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

und du weißt das AMD solch keine Bugs hat oder haben wird?

 

[HardwareHighlander]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Intel, ein Tritt auf der Stelle - und ein Tritt in den Arsch äh Geldsack des Käufers ?

Auf der HEDT Plattform nehmen sich AMD und Intel wenig.
Und die Vergangenheit hat schon oft gezeigt dass man mit dem Optimieren einer Architektur auch langfristig sehr gut bestehen kann.
Threadripper 3000 ist noch gar nicht draußen, also ist Intel mit 6 fach Channel und auch der Effizienz keinesfalls abgeschlagen.
Nur die Preise müssen runter und dann würde es passen.

Ich frage mich wirklich: was hat Intel eigentlich die letzten Jahre so gemacht? Alle smit dem vielen Geld aus den immer höher werdenden Gewinnen? Nichts? Teures Klopapier vom Chef vielleicht...

Als ob AMD mit Zen 2 einen großen Vorsprung hätte..
Dieser ist wesentlich kleiner, sofern er denn auch wirklich zur Geltung kommt, als in den Zeiten in denen Intel vorne war.
Kriegt dich mal wieder ein, ist ja schlimm hier zu lesen.

 

[GEChun]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Nur nicht deren GPU's ^^

Ja gut aber damals waren es ja auch keine AMD Grafikkarten..

Das mit dem CPU's reicht mir persönlich schon... außerdem tut es Intel gut, sieht man ja was die verschlafen haben in den letzten Jahren das die überhaupt erst in diese Lage gekommen sind... 14nm++ und noch nicht mal 10nm... vor 2022 kein 7
Jetzt kann Intel sich mal schütteln und wieder auf dem Boden stehen...

 

[KnSN]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

außerdem tut es Intel gut, sieht man ja was die verschlafen haben in den letzten Jahren das die überhaupt erst in diese Lage gekommen sind...

Diesen Satz kann man wunderbar auf den politischen Diksurs des Ost-West-Verhältnisses übertragen. Die Korruption durch die Unionsparteien kriegt endlich den Denkzettel verpasst. Ich bin zwar kein Freund den blauen Parteien, aber dieser Schritt ist notwendig, um der Kleptokratie den Kampf anzusagen! Die Ironie ist - Die AfD fährt einen antisozialen Kurs. Wieso wählen so wenige Bürger DIE LINKE, wo die sozialen Ungleichheiten und Probleme, immerhin fast 40% machen den Niedriglohnsektor aus, davon mit einem Anteil von 70% im Osten? Die Wähler haben einen an der Birne! Es zeugt von Inkompetenz ihrerseits.

 

[Das_DinG]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Ja ist es, weil die sprünge immer kleiner werden. Aber hey du weißt auch sicher dass Intel momentan keine neue Architektur entwickelt

Ich weiß sogar, daß Intel die Elektroniksparte verläßt um in der Windelindustrie ihre Neuerungen preiszugeben...

 

[GEChun]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Diesen Satz kann man wunderbar auf den politischen Diksurs des Ost-West-Verhältnisses übertragen. Die Korruption durch die Unionsparteien kriegt endlich den Denkzettel verpasst. Ich bin zwar kein Freund den blauen Parteien, aber dieser Schritt ist notwendig, um der Kleptokratie den Kampf anzusagen! Die Ironie ist - Die AfD fährt einen antisozialen Kurs. Wieso wählen so wenige Bürger DIE LINKE, wo die sozialen Ungleichheiten und Probleme, immerhin fast 40% machen den Niedriglohnsektor aus, davon mit einem Anteil von 70% im Osten? Die Wähler haben einen an der Birne! Es zeugt von Inkompetenz ihrerseits.

Fehler des Intel Managements kann man nicht den Kunden anlasten. Erfolgreich kann man auch sein ohne seine Machtposition auszunutzen.

 

[BxBender]

AW: Intel X299G statt X499: Refresh-Mainboards für höhere TDPs

Warum müssen Hersteller sich eigentlich gegenseitig ihre Bezeichnungen wegschnappen? Hat das irgendjemand nötig? AMD hat angefangen mit B350, später mit X399 und auch die Klassifizierung mit Ryzen 3,5,7 etc hat ein eindeutiges Vorbild. NVIDIA reserviert sich Nomenklaturen für kommende Generationen, da blickt doch irgendwann kein Nicht-Hardware-Interessierter mehr durch.

Das ist eh alles Käse, weil über die Jahre hinweg jeder Herstelelr für sich schon Probleme genug hat, Namen und Zahlen nicht doppelt zu vergeben.
Solange jeder sein eigenes Süppchen kocht, kann udn sollte jeder seine eigene Bezeichnung für ein Produkt festlegen können und nicht für andere sperren dürfen.
Solange da vorne große der Firmenname davor steht, ist das Produkt ja auf jeden Fall klar zu unterscheiden.
Bei den Smartphones ist es doch genauso.
Da sind sogar dutzende Hersteller damit beschäftigt, imemr wieder neue und vorher möglichst nie benutze Kurznamen auszudenken, die einprägsam genug sind und sich von der Konkurrenz abheben.
Wenn Audi jetzt auf die Idee käme, seine Namen schützen zu lassen, hätten paar Smartphoneherstller aber arge Probleme. ^^
A 4 6 und 8 würden Samsung und Co sicher schmerzlich fehlen. ^^