intel Iris Pro (HD 5200) im Test bei AnandTech

[XE85]

Wie den meisten nicht unbekannt sein dürfte hat intel das Hauptaugenmerk bei Haswell auf die Verbesserung der GPU gelegt. DAbei gibt es auch eine wesentliche Neuerung, nämlich den eDRAM, ein zusätzlicher, schneller Speicher für die GPU. Im Vorfeld gab es viele Diskussionen wieviel dieser Speicher nun in derP raxis tasächlich bringt, nun wissen wir es. AnadTech hat den Core i7-4950HQ getestet. Vergleichwurde die CPU unter anderem mit AMDs schnellster iGPU, jener im A10-5800k.

Die Werte (FPS) sind druchaus beeindruckend:

Metro Last Night:
1366x768(Meduim Quality)

i7-4950HQ: 39 (+30%)
A10-5800k: 30

1600x900(High Quality)

i7-4950HQ: 16,6(+44%)
A10-5800k: 11,5


Bio Shock Infinite:
1366x768(Medium Quality)

i7-4950HQ: 45,2(+13%)
A10-5800k: 39,9

1600x900(Very High Quality)

i7-4950HQ: 25,7(+26%)
A10-5800k: 20,4


Sleeping Dogs:
1366x768(Medium Quality)

i7-4950HQ: 55,9(+5%)
A10-5800k: 53,2

1600x900(High Quality)

i7-4950HQ: 20,9(+21%)
A10-5800k: 17,3


Tomb Raider 2013:
1366x768(Normal Quality)

i7-4950HQ: 67,1(+44%)
A10-5800k: 46,6

1600x900(High Quality)

i7-4950HQ: 33,4(+37%)
A10-5800k: 24,3


Battlefield 3:
1366x768(Medium Quality)

i7-4950HQ: 54,3(+38%)
A10-5800k: 39,3

1600x900(High Quality)

i7-4950HQ: 27,4(+17%)
A10-5800k: 23,3


Crysis 3:
1366x768(Low Quality)

i7-4950HQ: 45,5(+24%)
A10-5800k: 36,8

1600x900(Meduim Quality)

i7-4950HQ: 28,2(+31%)
A10-5800k: 21,5


Grid 2:
1600x900(High Quality)

i7-4950HQ: 58,8(+25%)
A10-5800k: 47,1

1600x900(4x MSAA Ultra Quality)

i7-4950HQ: 33(+50%)
A10-5800k: 22

Fazit: Im Mittel ist die HD5200 28,9% schneller als die HD7660D des 5800k. Ein Ergebnis das so nicht unbedingt zu erwarten war. Der Vorsprung ist zudem so groß dass er wohl mit Richland nicht aufzuholen ist, erst mit Kaverie wird das GPU Rennen wieder spannend.

Quelle: AnandTech | Intel Iris Pro 5200 Graphics Review: Core i7-4950HQ Tested

 

[ΔΣΛ]

Respektables Ergebnis was Intel uns bietet, das hatte ich zwar gehofft aber nicht erwartet, ein Hoch auf den neuen Mitspieler im LowEnd und im MidRange Bereich

 

[Coldhardt]

Ich denke mal, dass auch die Stärke der CPU selbst da eine große Rolle spielt.

 

[X-CosmicBlue]

Ui, das ist nicht gut für AMD.
Man muß aber auch bedenken, das Intel in 22nm mehr Ausführungseinheiten in der iGPU unterbringen kann als AMD in 28nm (oder sind es sogar nur 32nm?).
Für mich ein Zeichen, das Intel nur mit Hilfe brachialer Rechenpower hier an AMD vorbeizieht. Mit entsprechend guten Treibern wäre noch mehr drin. Oder, im Umkehrschluß, mit besseren Treibern hätte Intel dieses Ergebnis auch mit weniger Ausführungseinheiten erreichen können und hätte dann noch Platz gehabt, die CPU-Leistung noch weiter zu steigern. Denn von der CPU her lohnt ein Umstieg von IvyBridge auf Haswell kaum bis garnicht, zumal man ja auch zusätzliches Geld in die Hand für ein neues MoBo nehmen muß. Ich denke, den PC-Markt würde man eher mit stärkeren CPUs wiederbeleben.

 

[Explosiv]

Ui, das ist nicht gut für AMD.

Warum? Der i7 ist preislich sicherlich viel höher angesiedelt, als der A10-5800k. Zumal ich mir kaum vorstellen kann, das viele Notebooks ohne dedizierte GPU mit dieser CPU auf den Markt kommen werden. TDP 47 Watt passen kaum in Intels-Ultra Books ohne sich nicht die Finger am Gehäuse zu verbrennen.

Im Mittel ist die HD5200 28,9% schneller als die HD7660D des 5800k

Lässt sich so nicht sagen. Man kombiniere eine starke CPU mit einer mittelmäßigen Grafikkarte, entstehen sicherlich durchweg mehr Frames, als eine CPU die limitiert. Zumal es sich hier auch um Titel handelt, die teils massiv CPU-Physik nutzen.

MfG

 

[leckerbier]

Was Preis/Leistung angeht, kann der A10 locker gegen den i7 punkten.

 

[DeadlySilence92]

Sehr geiles Ergebnis! Was sich da die letzten Jahre getan hat, wahnsinn!!
Ich hoffe die entwicklung läuft in diese richtung weiter, Intel weitet sein Interessensgebiet immer weiter aus, ob's segen oder fluch wird....
AMD muss mit richland beweisen, dass sie in sachen igp die nase weiter vorn haben. Sehr spannend allemal!

 

[X-CosmicBlue]

Warum? Der i7 ist preislich sicherlich viel höher angesiedelt, als der A10-5800k.Zumal ich mir kaum vorstellen kann, das viele Notebooks ohne dedizierte GPU mit dieser CPU auf den Markt kommen werden. TDP 47 Watt passen kaum in Intels-Ultra Books ohne sich nicht die Finger am Gehäuse zu verbrennen.

Was Preis/Leistung angeht, kann der A10 locker gegen den i7 punkten.

Stimmt, das hab ich glatt übersehen, das es sich hier um den i7-4950HQ handelt.
Wobei das ja nun auch nicht der Nachfolger einer i7-3950, einer 6-Kern-Desktop-CPU ist.
Gerade das HQ soll ja klarmachen, das es sich um eine reine Laptop-CPU handelt, die auch nur 4 Kerne hat.
Aber teurer als ein A10 dürfte sie schon sein.

 

[high_voltage147]

Oh man ich hoffe wirklich das AMD schon mit Richland aufschließen kann :/

Ich finde es nur komisch, dass Intel seine schnellste iGPU nur für Notebook anbietet. Denn auch auf dem Desktop wäre sie doch absolut konkurrenzfähig oder irre ich mich da?

 

[X-CosmicBlue]

Ich finde es nur komisch, dass Intel seine schnellste iGPU nur für Notebook anbietet. Denn auch auf dem Desktop wäre sie doch absolut konkurrenzfähig oder irre ich mich da?

Nein, das ist schon richtig so, bei mobilen Geräten ist der Platz begrenzt, da ist es sinnvoll eine iGPU zu verwenden.
Bei Desktopsystemen wird eh oft eine dedizierte GPU verbaut - zumindest bei usn Spielern
Für Office etc reicht dann auch due HD5000 und die findet man dann auch in Desktop-CPUs.

 

[XE85]

Lässt sich so nicht sagen. Man kombiniere eine starke CPU mit einer mittelmäßigen Grafikkarte, entstehen sicherlich durchweg mehr Frames, als eine CPU die limitiert.

Es lässt sich natürlich nicht 100% sagen, aber nehmen wir 2 Beispiele raus: Battlefield 3 und Crysis 3 - hier erreicht der 5800k bei CB im CPU Limit 96 bzw 55 FPS - also deutlich mehr als hier. Ebenso beim Haswell - per allcore Turbo erreicht er 3,4GHz. Er müsste damit deutlich über 100FPS bei beiden Games bringen. Tut er aber nicht - in beiden haben wir also eine GPU Limtierung, bei beiden.

Nimmt man also nur die beiden Games hast du einen unterschied von im Mittel 27,5% - also nur knapp unter dem Gesammtmittel.

Was Preis/Leistung angeht, kann der A10 locker gegen den i7 punkten.

Iris Pro wird es aber auch bei kleineren CPUs geben - vor allem bei den R Modellen

Ich finde es nur komisch, dass Intel seine schnellste iGPU nur für Notebook anbietet.

Die GPU wird es auch bei den "R" Modellen geben - die zwar fest verlötet, aber durchaus im Desktop verwendbar sind.

 

[high_voltage147]

Achso ok danke euch für die Aufklärung

Kommt man an die "R" Modelle dann auch als Privatanwender ran oder is das ausschließlich OEM?

 

[X-CosmicBlue]

Ich denke, die R-Modelle werden nicht nur OEM sein.

 

[high_voltage147]

ok nochmals danke!

wünsche noch nen schönen abend

 

[Ralf345]

Bei den niedrigen fps Werten limitiert die 5800K CPU doch nicht seine integrierte GPU. Im Gegenteil, bei den größeren Einstellungen vergrößert sich der Abstand ein wenig. A10-6800k legt nur 5% oben drauf, von daher ändert sich quasi daran nichts. Die Leistung kann AMD erst mit Kaveri erreichen oder überholen.

 

[X-CosmicBlue]

Bei den niedrigen fps Werten limitiert die 5800K CPU doch nicht seine integrierte GPU. Im Gegenteil, bei den größeren Einstellungen vergrößert sich der Abstand ein wenig. A10-6800k legt nur 5% oben drauf, von daher ändert sich quasi daran nichts. Die Leistung kann AMD erst mit Kaveri erreichen oder überholen.

So, und jetzt nochmal so, das man es auch verstehen kann...

 

[FabiCMR]

die ergebnisse können sich sehen lassen..

 

[Seriousjonny007]

Ist ja schön und gut.
Die HD5200 mit eDRAM ist also schneller als der A10 5800k

Nur gibt es da ein paar Kleinigkeiten die keiner erwähnt:
1. der i7 4950HQ mit eDRAM kostet $657, der A10 5800k umgerechnet 140USD
2. es gibt in nur fest Verlötet

Also mal wieder ein Vergleich Mittel gegen Obere Luxusklasse.
Oder für Autofreunde unter uns A-Klasse gegen S-Klasse

 

[XE85]

1. der i7 4950HQ mit eDRAM kostet $657, der A10 5800k umgerechnet 140USD
...
Also mal wieder ein Vergleich Mittel gegen Obere Luxusklasse.

Nur bedingt, da es Iris Pro auch in kleineren CPUs geben wird. Für die "R" Modelle sind auch i5 mit dieser GPU geplant, und da ist nur die CPU Leistung niedriger.

2. es gibt in nur fest Verlötet

So oft wie AMD bei den APUs die Sockel wechselt ist das schon egal, ohne neues Mainboard bekommst du bei AMD auch keine neue APU.

 

[X-CosmicBlue]

der i7 4950HQ mit eDRAM kostet $657

Autsch, das ist teuer. Wieviel soll dann bitte das Notebook kosten, wo die verbaut weren sollen?

So oft wie AMD bei den APUs die Sockel wechselt ist das schon egal, ohne neues Mainboard bekommst du bei AMD auch keine neue APU.

So oft?
Also AM1 bis AM3+ war ein extrem langlebiger Sockel, entsprechendes BIOS-Update vom Hersteller vorrausgesetzt natürlich, war es möglich, neue CPUs auf ältenen MoBos zu betreiben, und umgekehrt, ältere CPUs auf neuen MoBos geht auch fast immer. Einzig und allein der Sockel FM1 wurde vorzeitig/schnell abgelößt.
Und dann guck Dir mal Intel im gleichen Zeitraum an. Sockel 775 - tot. Sockel 1366 - tot. Sockel 1156. - tot. Sockel 1155 - so gut wie tot. Mal gucken wie lange Sockel 1150 oder Sockel 2011 durchhalten.