AW: Intel: Hauseigene HD Graphics sei konkurrenzfähig
Denn worauf kommt es denn bei einer APU an? Die Reine Rechenleistung der CPU ist nicht das Haupt augenmerk dabei.
Ein Freund von mir hat sich vor kurzem bei Otto einen Hyrican PC PCK03546 bestellt. Den gleichen Rechner zum gleichen Preis habe ich bei Expert in meiner Nähe gesehen und begutachtet.
Hyrican PC PCK03546 PC Gaming, AMD Fusion APU A8-3850 – OTTO–Online–Shop
Mal abgesehen von der Aussage des Otto-Kundenberaters, es seinen 2x8GB Arbeitsspeicher verbaut statt 4x4 wie beim Vorführmodell von Expert (bei 2x8 würde das Preis/Leistungsverhältnis verbessert), wird eine APU dort mit 2 Grafikkarten im Crossfire-Betrieb verbaut. Der Stromverbrauch ist bei jeder Last vergleichsweise hoch und die Performance niedrig.
Kollege sagte, er habe 2 Minuten für die Kaufentscheidung gebraucht. Ich sagte 3 Dinge zu ihm:
1. 2 Minuten für einen Rechner, der dir 2 Jahre genügen wird, ist super.
2. Je mehr an deinem Rechner kaputt geht, desto besser wird er funktionieren xDD.
3. Meine 600€-Konfuguration vom März 2011 ist in der Lage, deinen Rechner aufzurauchen. Meine Grafikkarte ist gerade großem Stress ausgesetzt, aber was die CPU angeht, so habe ich im Schnitt 90% bessere Performance. Ganz abgesehen vom Stromverbrauch, der bei mir auch um Welten besser ist.
Natürlich läuft bei ihm jetzt alles geschmeidiger im Vergleich zu seinem alten Rechner, doch bin ich durchaus der Meinung - auch als Tribut für die 3 Wochen, die ich im Internet recherchiert habe wegen moderner PC-Technik statt 2 Minuten - die bessere Wahl getroffen zu haben. Geht meine Grafikkarte kaputt, nutze ich einfach so lange meine HD2000 Grafik, bis eine neue Grafikkarte würdig erscheint, um in meinem System verbaut zu werden. Neue Spiele sind nicht in Sicht (wir spielen StarCraft 2 und League of Legends zusammen), bei StarCraft 2 mangelt es ihm bei maximaler Grafik immer noch an CPU-Dampf, er musste den Rechner zurückschicken aufgrund einer defekten Festplatte...und doch spielen eine Vielzahl von Faktoren eine Rolle für jeden PC-Nutzer, abhängig vom eigenen Anwendungsbereich.
Es ist gar nicht die Absicht von Intel, derart viel GPU-Performance in den Prozessor zu packen, dass modernste Spiele auf max dargestellt werden können und damit eine Konkurrenz zu den externen Grafikkarten in der Oberklasse zu schaffen. Spätestens dann würden sämtliche Grafikkarten-Hersteller anfangen, starke APUs zu bauen mit so guten Performance/Watt-Eigenschaften, wie man sie gerade bei Intel Sandy Bridge sieht, egal ob man nur die CPU nutzt oder auch den Grafikchip mit belastet.
Der technologische Fortschritt zu deinem aktuellen Rechner aus AMD Phenom 2 x4 955 Black Edition und 2 ATI Radeon HD5850 ist überschaubar. Sobald Last beim CPU-Part einer AMD APU anliegt, ist der Stromverbrauch hoch, was ich stören würde. Ich bin durchaus der Meinung, dass bei einer Kombination aus CPU und GPU in einem Chip vereint die CPU doch immer noch das Hauptaugenmerk haben sollte. Darum fühle ich mich bei Intel gerade besser aufgehoben. MfG
