Sorry, aber gelinde gesagt ist das Unsinn. TSMC hat hier keine Präferenzen. Die entwickeln mit immensen Aufwand Prozesse und Fertigungskapazitäten und verkaufen die an diejenigen, die dafür bereit sind zu zahlen und müssen hier sehen, dass die die auch zu den initial hohen Preisen schnell und sicher verbucht bekommen, denn spätestens wenn Samsung nachzieht, beginnen die Preise zu sinken.
Ginge man nach dir müsste man TSCM auch gar noch verbieten Broadcom, Qualcomm, MediaTek und andere zu bedienen, da die ja alle "
AMD die Fertigungskapazitäten wegenehmen" und offensichtlich müsste man insbesondere Apple verbannen, die dem "
armen AMD immer die brandneusten Nodes wegkaufen".
Und deine letzte Anmerkung ist ebenso rein auf einer biased Consumer-Sichtweise getroffen. Geschäftstechnisch macht diese Entscheidung in jedweder Hinsicht Sinn, alleine schon aus der Perspektive heraus, dass hier volumentechnisch ein komplett neues Produkt in den Markt gebracht wird, für das man alleine schon Kapazitätstechnisch in Fertigungsengpässe laufen könnte. Und unbedingt leichter ist diese Auslagerung ebensowenig, da man die eigene Entwicklung umstellen und sich nun von der eigenen auf die von TSMC verwendete Tooling Chain umstellen muss. Zweifellos wird die externe Fertigung für Intel etwas teuerer sein (denn TSMC hat in den letzten 15 Monaten schon zweimal an der Preisschraube gedreht), die anderen Vorteie,l wie bspw. leich zu- und abbuchbare Kapazitäten (die entlastrung der eigenen Fertigung und Zuliefererketten), sowie ein aktueller Node, die Erhöhung des eigenen Kundenwertes mit Blick auf TSMC für zukünftige Verhandlungen sowie selbstredend auch die Verknappung der Kapazitäten bei TSMC *) sprechen alle für ein derartiges Vorgehen.
*) Zweifellos wird das etwas sein, was so manchem (Manager) ebenso naheliegenderweise im Hinterkopf herumschwirren wird. Aber selbst hier kann man Intel noch nichtmal was nachtragte, denn wenn man dem theoretischen Gedanken folgt, dass die urplötzlich alle 7nm-Kapazitäten bei TSMC freigeben, würde AMD hier immer noch mit einer Vielzahl anderer Hersteller um diese buhlen, denn die sewürden absehbar ebenso versuchen davon etwas abzubekommen. d. h. wir kämen in Anlehnung an "deine" obig implizierte Überlegung wieder dahin, dass AMD-freundliche Konsumenten eigentlich eine Petition aufsetzen müssten, die TSMC dazu zwingen soll zum exklusiven AMD-Hausfertiger zu werden.
Da kann man sich an zwei Fingern ausrechnen, dass das nicht in TSMCs Interesse sein wird.
Lol, wie immer scheinst du eher von dir selbst zu sprechen, aber damit nicht andere noch deinem Unsinn aufsitzen:
- Counterpoint spricht explizit bzgl. der Foundry/ies von "7nm"-Wafer-Shipments, nicht Umsätzen in US-Dollar
- konkret weisen sie in ihrer Analyse hier Intel 7 % Anteile zu, AMD 27 %
- wie immer auch erschreckend zu sehen, dass du dich zu derartigen Themen weit außerhalb deines Kompetenzkreises zu äußern versuchst, denn ich würde mal annehmnen außer dir ist den meisten durchaus bewusst dass Intel weitaus mehr als nur CPUs fertig
- aber um auf deinen vermeintlichen Revenue-Rettungsanker zurückzukommen; hier sehen die Verhältnisse für 2021 gemäß Umsatz in US$ gar noch ganz anders aus und Intel hat gemäß SeekingAlpha/TheInformationNetwork in 2021 rund 78 % dessen an Revenue bei TSMC gelassen, was AMD dort für das gesamte jahr 2021 veranschlagt hat und somit für alle seine Produkte. (Und hier kommen dann bei Intel auch tatsächlich sämtliche anderen gebuchten Nodes mit ins Spiel.)
Am Ende ist bei dir also weiterhin unverändert immer alles auf das gleiche Problem zurückzuführen. Lerne erst mal zu verstehen worüber du überhaupt schreibst und leg vor allem deinen extremen Bias ab, der dich offensichtlich an einem hinterfragenden, reflektierten Auseinandersetzen mit einem gewissen Sachverhalt grundlegend zu hindern scheint.
.
