MF-Zahlen sagen ausschließlich etwas über den Retail-Markt aus und der ist für AMD weitaus wichtiger als für Intel. Intel verkauft um ein Vielfaches mehr CPUs als AMD, nach wie vor. Man sollte hier die reißerisch präsentierten Retail-Zahlen, die von der Presse fast jeden Monat aufs Neue breitgetreten werden, als wenn sie einen vollkommen neuen Sachverhalt darstellen würden, nicht mit der Marktsituation insgesamt verwechseln. Intel bedient weiterhin mit deutlichem Abstand den Großteil des x86-Marktes, im Server/Datacenter-Bereich sowieso, jedoch auch bei Nicht-Server-CPUs.
AMD selbst hat hier indirekt zum Analyst-Day Anfang März 2020 entsprechende Zahlen beigesteuert. Hierbei wies man aus, dass man seit dem Beginn der Zen-Architektur 260+ Mio. "Zen Cores" ausgeliefert hat. Zu beachten ist hierbei, dass AMD explizit Zen Cores und nicht etwa CPUs ausweist und diese zudem alle Cores über alle Segmente und Architektur-Iterationen erfassen. Ihre Präsentation weist eine leicht exponentiell wachsende Kurve auf und weist für 2019 um die 150 Mio. Cores aus.
Rechnet man jetzt optimistisch, dass deren Marketing die Kurve etwas "geschönt und zurechtgebogen" hat, kann man auch mit 170 Mio. Cores für 2019 rechnen. Weiterhin geht man davon aus, dass AMD ausschließlich aktive Cores zählt und bspw. bei einem 3600(X) nicht etwa die auf dem Die vorhandenen acht Kerne anrechnet. Darüber hinaus geht man weiterhin optimistisch hin und nimmt einen statistischen Mittelwert von nur vier Kernen pro CPU an. In diesem Fall kommt man auf etwa 42,5 Mio. ausgelieferten CPUs in ganz 2019. *)
Für eine Abschätzung zu Intel kann man auf die regelmäßig ausgehobenen JPR-Statistiken zurückgreifen, die den Grafikmarkt beobachten und in der OverAll-Marketshare-Betrachtung alle grafikfähigen SKUs zählen, sodass auch Intel (neben AMD und nVidia) in der Statistik auftaucht und Intel führt diese Statistik aufgrund seiner hohen Absatzzahlen seit Jahren mit deutlichem Abstand an, da deren Großteil der CPUs mit einer iGPU verkauft wird. Konkret weist JPR hier regelmäßig zwischen 50 - 60 Mio. Intel-CPUs pro Quartal aus (denn dedizierte GPUs verkauft Intel noch nicht). Dass heißt also in 2019 verkaufte Intel alleine 200+ Mio. grafikfähige CPUs, d. h. vornehmlich Mobile- und Desktop-CPUs (inkl. einiger Pentium's und einiger kleiner Xeon E's). Beispielsweise die Xeon SPs verfügen dagegen grundsätzlich über keine iGPU und fehlen hier komplett in diesem Vergleichswert. Mit diesen wären wohl im Mittel weitere 10 Mio. Xeon SP's auf den errechneten Wert aufzuaddieren. **)
Die beträchtlichen Unterschiede in den Bilanzen von Intel und AMD haben also durchaus ihren Grund und sind keinesfalls ausschließlich auf "Mondpreise" bei Intel zurückzuführen. Im Wesentlichen ist deren Absatzvolumen schlicht viel größer, und das auch noch nach über drei Jahren Zen im Markt. Marktanteile kann man nicht "über Nacht" hinzugewinnen und entsprechend vorsichtig und realistisch waren auch immer AMDs Prognosen.
Wenn du [Nettertyp] also an der Aussage mit den höheren Verkaufzahlen von AMD festhalten willst, musst du die Rahmenbedingungen anpassen und dein Blickfeld deutlich einschränken, denn allgemein betrachtet ist eine solche Aussage derzeit (und voraussichtlich auch für die nahe Zukunft) unhaltbar.
*) In jedem anderen Fall verringern sich AMDs CPU-Absatzzahlen für 2019 weiter (je nach Annahmen bis gar zu unter 30 Mio. CPUs). Insbesondere der Kernmittelwert ist voraussichtlich zu gering angerechnet. AMDs Mobile-Anteil ist vergleichsweise gering, insbesondere vor 2020 und auf dem Desktop werden nur vergleichsweise wenige Vierkerner verkauft; der Großteil konzentriert sich hier auf sechs und acht Kerne. Und auch wenn Epyc nur ein kleineres Volumen aufweist, so geht es bei dem erst ab min. acht Kernen los und bereits im reguläre LineUp gibt es drei Modelle mit 64 Kernen pro CPU. (Threadripper dagegen dürfte in 2019 nur eine untergeordnete Rolle gespielt haben.)
**) Intel gab diesen Juni offiziell an, in den letzten drei Jahren 35+ Mio. Xeon SP's verkauft zu haben. (Im Jahresabschluss 2019 wurden noch 23+ Mio. Xeon SPs ausgewiesen.)
) hinbekommen werden, weiß natürlich auch ich nicht, aber Intel hat weitaus mehr Ressourcen, wesentlich größere Marktanteile und ist auch deutlich breiter aufgestellt und wenn man grundsätzlich dem schlichten äußeren Anschein nach gehen würde, dann hätte AMD schon Mitte des letzen Jahrzehnts vom Markt verschwinden müssen, die das alles nicht hatten und denoch "die Kurve bekommen" haben (jedoch ist auch hierbei zu berücksichtigen, dass das finale "Kurve bekommen" in diesem Fall gut 5 - 7 Jahre dauerte).
) 
