Sesfontain
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
War da nicht mal in der PCGH ein Test ,in dem es widerlegt wurde?Also das man schon 2*16Lanes braucht?
i7 (lynnfield) oder i7 (bloomfield)
- Ersteller sepei
- Erstellt am
PCTom
Volt-Modder(in)
vielleicht wird dank der Leistung der DX11 Riege eine Singlegpulösung langen für einen I7 ,dann sind CF und SLI eh uninteressant
AW: i7 (lynnfield) oder i7 (boomfield)
Was hat es denn mit den Steppings auf sich?
Ist das die Energieeffizens?
Oder hat das mit der Architektur zu tun?
Was hat es denn mit den Steppings auf sich?
Ist das die Energieeffizens?
Oder hat das mit der Architektur zu tun?
FortunaGamer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich würde dir auch zu dem Boomfield raten, denn kann man super übertakten, der Preis ist inordung für Ram, Mainboard und CPU. Bei dem Lynnfield würde ich wenn dann warten bis der Preis von der CPU fällt und es ein neues Stepping warten.
Zerebo
Freizeitschrauber(in)
Naja die 1366 Mainboards sind und bleiben teurer als die für den 1156.Dazu kommt noch,das aufrüsten wohl schwer wird.Beim 1156 wird man in Zukunft noch einige,vor allem auch bezahlbare ,Cpu's bekommen.Der 1366 wandert ab in die Top Preisregion.
Erklärt mir aber auch bitte wo das mit den Stepings her kommt?Soweit ich das mitgekriegt hab lassen sich die Lynfields sehr gut übertakten.Wofür also auf ein besseres Steping warten?
Ein paar wenige aber nur, die grosse Mehrheit ist bei geizhals.at über 100€ und das geht sogar bis deutlich über 200€ rauf.
Die X58 beginnen bei 130€, also das ist wenn überhaupt nur so 10, 20 € billiger ausser bei den wenigen klar unter 100€, aber die meisten da...naja.
IMHO ein Witz mit der angeblichen Mainstreamplattform wenn viele P55 Boards sogar noch klar teurer sind als die billigeren X58.
Bei mir wirds darum auch noch ein 920 solange es den noch gibt, danach mit nur noch 960+975XE ist Bloomfield natürlich nicht mehr interessant.
Dazu gefallen mit die 6GB besser für ein W7-64 als nur 4GB oder dann mit 8GB noch ein Modul mehr bezahlen.
Und aufrüsten, worauf denn nur, viel mehr als 3 GHz können sie auf dem 1156 eigentlich nicht bringen, sonst Konkurrenz für 1366.
Bruce112
BIOS-Overclocker(in)
Von disen Benchmarks halte ich nicht viel ,
mann sollte 2 benchmarks machen ,4 kerne mit 4 kerne ,8 mit 8 kerne
man sollte 4 kerne cpu mit 4 kerne cpu meßen ,und nicht mit 8 kerne zusammenmischen ,
und die cpu preise direkt schreiben wieviel man geld investieren muß ,
wenn eine neuling den benchmark sieht denkt er boah der oberste cpu muß ich haben .
damit wird man zu teuren cpu gelockt .
mann sollte 2 benchmarks machen ,4 kerne mit 4 kerne ,8 mit 8 kerne
man sollte 4 kerne cpu mit 4 kerne cpu meßen ,und nicht mit 8 kerne zusammenmischen ,
und die cpu preise direkt schreiben wieviel man geld investieren muß ,
wenn eine neuling den benchmark sieht denkt er boah der oberste cpu muß ich haben .
damit wird man zu teuren cpu gelockt .
Wann dieses "bald" wohl ist?
Selbst ab dem offiziell eingestellt Datum wirds den 920 sicher noch monatelang zu kaufen geben.
Aber sowieso egal, wer wie ich höchstens alle 2 Jahre ne neue CPU will, braucht sich eh nicht mit Zukunftsgedanken beschäftigen, wird sowieso wieder ein neues Board fällig sein dann.
Ob die neuen Sandy Bridge Ende 2010 noch die heutigen Sockel benutzen ist dabei auch egal, wird sonst genug geändert haben bis dahin mit SATA3, USB3, PCI-E 3 oder was auch immer.
Selbst ab dem offiziell eingestellt Datum wirds den 920 sicher noch monatelang zu kaufen geben.
Aber sowieso egal, wer wie ich höchstens alle 2 Jahre ne neue CPU will, braucht sich eh nicht mit Zukunftsgedanken beschäftigen, wird sowieso wieder ein neues Board fällig sein dann.
Ob die neuen Sandy Bridge Ende 2010 noch die heutigen Sockel benutzen ist dabei auch egal, wird sonst genug geändert haben bis dahin mit SATA3, USB3, PCI-E 3 oder was auch immer.
Ähnliche Themen
