quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
60GB brauchst du aber auch schon für das OS, wenn man bedenkt, dass immer 20% frei bleiben müssen.
-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Highend-Zusammenstellung - Check
- Ersteller Hypopheralcus
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Ich hab in meinem Midgard 5 Festplatten drinne, ein Laufwerk und eine große Grafikkarte, dazu ein fetter Kühler.
Alles kein Thema, das Innere des Case ist immer schön kühl und das nur mit drei Lüftern (vorne, hinten, Deckel).
Alles kein Thema, das Innere des Case ist immer schön kühl und das nur mit drei Lüftern (vorne, hinten, Deckel).
coati
Freizeitschrauber(in)
Das verlinkte hat genügen Möglichkeiten für gutes Kabelmanagement und mit einem logischen Verstand und ein bisschen Zeit sollte das kein Problem sein.
Garnorh198
PC-Selbstbauer(in)
Du solltest bedenken, dass das Festplatten spiegeln mit Raid 1 kein Backup ersetzt. Es wird in Serverumgebungen eingesetzt, damit trotz HD-Crash die Daten weiterhin zur Verfügung stehen. Wenn allerdings etwas deine Daten verändert ( z.B. Virus oder du löschst versehentlich etwas ), hast du die gleiche Änderung auch auf den gespiegelten Platten. Für hochsensible Daten ist es sinnwoller täglich einen automatischen Backup auf eine externe Festplatte zu machen. Auch musst du bei deiner Gehäusewahl darauf achten, dass die Festplatten gut belüftet werden. Gerade wenn sie eng übereinander im Festplattenkäfig hängen. Viele Hersteller geben eine max. Temperatur von 40 bis 45 Grad an, die so schnell überschritten werden. Das kann zu Datenfehlern oder im schlimmsten Fall zum Crash der Platten führen. Und im RAID 10-Verbund sind alle 4 HDDs ständig gleichzeitig in Betrieb.
Eventuell wäre ein RAID 5 - Verbund eine Alternative für dich. Das sind mindestens 4 gleiche Festplatte im RAID 0-Verbund, allerdings sind nur 3 Platten nutzbar, während eine Platte Paritätsdaten enthält. Der Vorteil ist, dass wenn eine Platte ausfällt, du einfach nur eine neue einbauen brauchst, und die Daten werden durch die Paritätsplatte wiederhergestellt. Ich weiss aber nicht, ob es Mainboards gibt, die das unterstützen oder du einen Controller für einbauen musst ( das wissen bestimmt die anderen hier ).
Eventuell wäre ein RAID 5 - Verbund eine Alternative für dich. Das sind mindestens 4 gleiche Festplatte im RAID 0-Verbund, allerdings sind nur 3 Platten nutzbar, während eine Platte Paritätsdaten enthält. Der Vorteil ist, dass wenn eine Platte ausfällt, du einfach nur eine neue einbauen brauchst, und die Daten werden durch die Paritätsplatte wiederhergestellt. Ich weiss aber nicht, ob es Mainboards gibt, die das unterstützen oder du einen Controller für einbauen musst ( das wissen bestimmt die anderen hier ).
Zuletzt bearbeitet:
Hypopheralcus
Kabelverknoter(in)
Guten Morgen, ihr Nachteulen!
Also die Cases hab ich mir alle mal notiert und werden auf Herz und Nieren geprüft - ich will ja auch ein gutes Case haben, wo genug Platz ist für die geplanten und auch vllt. für die eine oder andere ungeplante Komponente.
Bzgl. der Raid/SSD-Sache die die beiden Masters angesprochen haben - also in meinem System ist ja eine SSD fürs OS und die wichtigsten Programme (Office, etc.) mit 128 GB geplant und eigentlich auch fix! Der Raid soll nur zusätzlich als Platte für die restlichen Daten und Programme dienen, damit die Magnetplatte nicht erst wieder zum totalen Flaschenhals wird.
Und die AMD-Geschichte - naja
nachdem es wirklich sehr viele Empfehlungen hier gibt, werde ich mich noch mal intensiv mit Testberichten etc. der x6-Phenoms beschäftigen, wobei wie gesagt mein "Bauchgefühl" nach wie vor zu Intel tendiert - und umso stärker auch zu NVidia (ATI kommt eher nicht in Frage).
Vielen Dank nochmal für alle Ratschläge!
Beste Grüße
Hypopheralcus
Also die Cases hab ich mir alle mal notiert und werden auf Herz und Nieren geprüft - ich will ja auch ein gutes Case haben, wo genug Platz ist für die geplanten und auch vllt. für die eine oder andere ungeplante Komponente.
Bzgl. der Raid/SSD-Sache die die beiden Masters angesprochen haben - also in meinem System ist ja eine SSD fürs OS und die wichtigsten Programme (Office, etc.) mit 128 GB geplant und eigentlich auch fix! Der Raid soll nur zusätzlich als Platte für die restlichen Daten und Programme dienen, damit die Magnetplatte nicht erst wieder zum totalen Flaschenhals wird.
Und die AMD-Geschichte - naja
nachdem es wirklich sehr viele Empfehlungen hier gibt, werde ich mich noch mal intensiv mit Testberichten etc. der x6-Phenoms beschäftigen, wobei wie gesagt mein "Bauchgefühl" nach wie vor zu Intel tendiert - und umso stärker auch zu NVidia (ATI kommt eher nicht in Frage).Vielen Dank nochmal für alle Ratschläge!
Beste Grüße
Hypopheralcus
Wenn du dich wirklich beraten lassen willst,
dann solltest du das Bauchgefühl eventuell mal ignorieren
Wenn du einfach nur Leistung ohne P/L willst,
dann nimm halt dein gewünschtes System, es ist ja nicht
schlecht, nur halt etwas übertrieben, auch wenn du mit
Photoshop etc. arbeitest und gerne mit hoher Grafik etc. zockst.
Einmal zu Nvidia / ATI:
Warum kommt denn ATI für dich nicht in Frage ? Bloß weil
du immer nur Nvidia hattest, muss das doch nicht heißen,
dass ATI schlecht ist ? Ich hatte auch 2 Nvidia Karten
hintereinander (8800 GT - GTX260) und habe mir dann ne
5850 geholt, trotz der Vorbehalte die ich hatte (kein PhysX, kein Cuda)
und habe beim zocken absolut keine Qualitätsunterschiede etc. gehabt
(es wird ja immer gesagt ATI hätte Flimmer AA und ein schlechtes Bild).
Die 5870 bietet nämlich einfach das bessere Gesamtpaket als die GTX480,
klar, die GTX480 hat ne extrem viel höhere Tesslationsleistung
(aber das kann man bei so einem Stromverbrauch und dem Preis
auch erwarten, wäre sonst echt arm) und ist in DX11 schneller,
dafür ist die 5870 leiser, in DX10/9 kaum langsamer
und z.t. auch schneller als die 480. Und in DX11 Games wo die 5870 in die Knie gezwungen wird, wirst du mit der 480 auch nicht
sehr viel weiter kommen (siehe Metro 2033).
Und wenn DX11 wirklich 100 % ausgenutzt wird, kannst du die 480 auch vergessen.
Denk vll. noch mal drüber nach, statt der ne 5870 zu nehmen.
dann solltest du das Bauchgefühl eventuell mal ignorieren
Wenn du einfach nur Leistung ohne P/L willst,
dann nimm halt dein gewünschtes System, es ist ja nicht
schlecht, nur halt etwas übertrieben, auch wenn du mit
Photoshop etc. arbeitest und gerne mit hoher Grafik etc. zockst.
Einmal zu Nvidia / ATI:
Warum kommt denn ATI für dich nicht in Frage ? Bloß weil
du immer nur Nvidia hattest, muss das doch nicht heißen,
dass ATI schlecht ist ? Ich hatte auch 2 Nvidia Karten
hintereinander (8800 GT - GTX260) und habe mir dann ne
5850 geholt, trotz der Vorbehalte die ich hatte (kein PhysX, kein Cuda)
und habe beim zocken absolut keine Qualitätsunterschiede etc. gehabt
(es wird ja immer gesagt ATI hätte Flimmer AA und ein schlechtes Bild).
Die 5870 bietet nämlich einfach das bessere Gesamtpaket als die GTX480,
klar, die GTX480 hat ne extrem viel höhere Tesslationsleistung
(aber das kann man bei so einem Stromverbrauch und dem Preis
auch erwarten, wäre sonst echt arm) und ist in DX11 schneller,
dafür ist die 5870 leiser, in DX10/9 kaum langsamer
und z.t. auch schneller als die 480. Und in DX11 Games wo die 5870 in die Knie gezwungen wird, wirst du mit der 480 auch nicht
sehr viel weiter kommen (siehe Metro 2033).
Und wenn DX11 wirklich 100 % ausgenutzt wird, kannst du die 480 auch vergessen.
Denk vll. noch mal drüber nach, statt der ne 5870 zu nehmen.
Ähnliche Themen
