High-Score-Liste maximaler RAM-Takt nach CAS-Latenz geordnet

[P@tC@sh]

@Stephan,@all:

Wer kann mir sagen welche(s) Board(s) (x58) ausser z.Bsp. das Asus P6T Deluxe(V2 ?) gut für CL6,CL7 Latenzen ist/sind. Kann man sagen alle EVGA-Classified Boards sind gut (evtl. die mit NF200 weniger ?) für diese Latenzen?Was sagt man so welche Boards gut sind für weniger als CL8?

 

[websmile]

Ich war ganz zufrieden mit meinen P6T Deluxe V2/ aber ich hatte auch nur dieses Board^^

DDR3 Cl8 1M gegen OT als Alibi
1140 MHz | Cl8-8-7-21 1T | Elpida Hyper MGH-E | 2x2GB Super Talent ProjectX 2000 Cl7 | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,63v | Screen

 

[websmile]

Paar letzte Screens bevor ich im Nirvana der Nicht/Ocer verschwinde

SPi 32M Cl8
1140 MHz | Cl8-8-8-24 1T | Elpida Hyper MGH-E | 2x2GB Super Talent Chrome 2000 C8 | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,66v | Screen

SPi1M C9
1200 MHz | Cl9-9-9-27 1T | Elpida Hyper MGH-E | 2x2GB Super Talent Chrome 2000 C8 | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,696v | Screen

SPi 1M C7
1074 MHz | Cl7-7-7-20 1T | Elpida Hyper MGH-E | 2x2GB Corsair Dominator GT 1600 C6 | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,74V | Screen

SPi 32M C9
1254 MHz | Cl9-10-9-24 1T | Elpida BBSE | 2x2GB G.Skill 2133 C8 RipjawX | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,66v | Screen

Dann haut mal rein, waer schade um den Thread^^

 

[Don_Dan]

Was hör' ich da?!

Ich hab die Threads in letzter Zeit leider kaum noch verfolgen können, was machen denn die BBSE mit 6-8-6 und 6-9-6? Am besten natürlich auf SB.

Wenn ich wieder Zeit habe werde ich den Thread am Leben erhalten, aber dieses Jahr werde ich wohl insgesamt zwei Wochen frei haben, der Rest geht für Studium, Prüfungen und Praktikum drauf, da bleibt nicht gerade viel Zeit für Hardware testen...

 

[websmile]

Kann ich dir nicht sagen, die BBSE sind gekommen direkt bevor ich den 1155 verkauft hab. Mein 1156 ist etwas verbugged auf 6-8 und 6-9, genauso auf 7-9, alles über 1050 geht nicht. laufen trotzdem 1014 6-8-6-22 mit 1,66V, auf dem 1155 hab ich nur C7 getestet, da war 1142 7-9-7-24 schluss wegen BCLK limit- Intel rulez

P.S. Hier im PCGHX sollten ja auch ein paar sein die mal was machen ^^

 

[Saturas]

Mhhh, nach gefühlten Jahren ohne vorzeigbares Ergebnis, hab ich gestern meinen Clarkdale IMC gefoltert:

DDR3 - Pi 32M - CL7
990 MHz | 7-9-7-24 | PSC | 2x2GB PNY XLR8 DDR3-2000 CL9 (Kit 1) | H55 | AsRock H55M/USB3 | 1,65V | Saturas | Screen

Zwar kein aus den Socken hauendes Ergebnis, aber mit das beste, was ich seit längerem geschafft hab.

 

[websmile]

eigentlich FSB Test, SB ruelz - drecksplattform, das werd ich intel so schnell nicht verzeihen
CPUZ C7 DDR3
1153,9 MHz | Cl7-10-7-28 1T | PSC | 2x2GB G.Skill PIS 2200 Cl7-10-10-27 | P67 | Asus maximus4gene-Z | 1,65v | Vali

 

[P@tC@sh]

DDR3 CL7 32M

1001,8 MHz | 7-7-7-22 | Hyper MGH-E | ADATA XPG+ Series V2.0 2x2 GB DDR3-2200 CL8 (Kit 2) | P55 | Maximus Formula III | 1,65V | JOEYBIAFRA | link


DDR3 CL7 32M

1101,7 MHz | 7-8-7-24 | Hyper MGH-E | ADATA XPG+ Series V2.0 2x2 GB DDR3-2200 CL8 (Kit 2) | P55 | Maximus Formula III | 1,84V | JOEYBIAFRA | link

 

[Don_Dan]

1000,0 MHz | 7-8-7-20 | Elpida MGH-E Hyper | 2x2GB Corsair Dominator GT 2000C8 | X48 | Asus Rampage Extreme | 1,74V | Don_Dan | -Link-

Hab' Everest mit der Spannung vergessen... -.-

 

[websmile]

Du schwächelst - was geht im Single-channel?^^ 2M? - Wenn du ohne neueres system einen Leistungsstand deiner Hyper brauchst würde ich dir empfehlen die im Single auf 7-7-7 zu testen, wenn sie über 1,65V brauchen für 32M siehts nicht so gut aus

Wenn wir gerade beim nicht gut aussehen sind darf SB nicht fehlen
1002,0 MHz | 6-8-6-24 | Elpida BBSE | 2x2GB G.Skill 2000 C9-9-9-24 | Z68 | Asus Maximus4 Gene-Z | 1,638V | websmile | -Link-

 

[P@tC@sh]

DDR3 CL7 32M


1137,1 MHz | 7-8-7-21 | 1.89v | 2x2 GB Corsair Dominator GT TR3X6G1866C7GT | Elpida Hyper | P55 | joeybiafra | Link

 

[Freakezoit]

joe korregier mal bitte deinen takt , des sind nicht 1037.1 mhz sondern 1137.1

 

[websmile]

Und korrigier mal die Spannung auch gleich, nicht das du meine alten Corsair ermordest - schoener Run

 

[Don_Dan]

Du schwächelst - was geht im Single-channel?^^ 2M? - Wenn du ohne neueres system einen Leistungsstand deiner Hyper brauchst würde ich dir empfehlen die im Single auf 7-7-7 zu testen, wenn sie über 1,65V brauchen für 32M siehts nicht so gut aus

Eigentlich sollte das auch mal ein 32M werden, aber das Board ist da total am Ende. Ich kenne auch nur einen der einen 32M bei genau den gleichen Settings durchbekommen hat. Der Leistungsstand ist mir egal, will sie ja sowieso nicht verkaufen, mir geht's nur darum ein paar schöne Ergebnisse zu produzieren.
Bei den Settings oben hatte ich 12000 Fehler allein in Test 5 von Memtest, nachdem ich auf 8-8-8-24 2T gewechselt und ein paar andere Einstellungen verändert habe, hatte ich nur noch 200 Fehler in Test 5, da wollte dann Windows aber nicht mehr booten. Fail.

Ich werde heute oder morgen noch mal 571MHz 5:8 CL6 testen, wenn ich das auch nicht zum Laufen kriege, wechsle ich erst mal auf ein anderes Speicherkit.

 

[websmile]

Daniel, es wird wirklich Zeit das du auf zumindest ein moderneres System wechselst, das der 775 mit 2GB Modulen im Dual-Channel massiv ueberfordert ist weisst du ja selbst. Ich finds einfach schade das seit ewigen Zeiten die Rams da sind um wirklich auch auf den neuen Plattformen was zu reissen du aber immer noch mit allem beim 775 haengst, ich kenn das Dilemma und weiss auch das von der Konzeption her Intel danach nur noch Schrott produziert hat wenn man User/Freundlichkeit, OC-Verhalten und Flexibilitaet als Massstab nimmt, ist eben das Resultat der unverschaemten Geldgier von Intel mit Sockeltrennung, OC-Beschraenkungen kuenstlicher art und dauernden Sockel-Wechseln. Aber du kommst nicht dran vorbei, oder du kannst deine Hyper und anderen DDR3 Module mit 2GB oder mehr in die Vitrine legen. Mir gings eigentlich darum das du nur im Single-Channel ueberhaupt feststellen kannst ob die die Specs fehlerfrei schaffen zum Beispiel. Ist deine Sache, ich find nur das die Rams so bei dir sinnlos sind ausser als Wandschmuck

1142,0 MHz | 7-9-7-24 | Elpida BBSE | 2x2GB G.Skill 2000 C9-9-9-24 | Z68 | Asus Maximus4 Gene-Z | 1,65V | websmile | -Link-

 

[P@tC@sh]

joe korregier mal bitte deinen takt , des sind nicht 1037.1 mhz sondern 1137.1

Ja danke,hat sich erledigt.

@Web:Wollte ja irgendetwas benchen,die neuen 4GB STT die ich gestern von der Post geholt habe sind ja zu schade.Ausserdem hat es mich gereizt die Kingston mit 1130MHz 7-8-x im Luxx von Sam zu überbieten(Will aber gar nicht wissen was für Frequenzen fallen wenn er seinen GTX2 Zunder gibt oder wer max. Validation im bot hat......).Ist schon pervers was Hyper bei 7-8-x über 1100MHz brauchen im Gegensatz zu BBSE über 1100MHz mit trcd 9.

 

[Don_Dan]

Daniel, es wird wirklich Zeit das du auf zumindest ein moderneres System wechselst, das der 775 mit 2GB Modulen im Dual-Channel massiv ueberfordert ist weisst du ja selbst. Ich finds einfach schade das seit ewigen Zeiten die Rams da sind um wirklich auch auf den neuen Plattformen was zu reissen du aber immer noch mit allem beim 775 haengst, ich kenn das Dilemma und weiss auch das von der Konzeption her Intel danach nur noch Schrott produziert hat wenn man User/Freundlichkeit, OC-Verhalten und Flexibilitaet als Massstab nimmt, ist eben das Resultat der unverschaemten Geldgier von Intel mit Sockeltrennung, OC-Beschraenkungen kuenstlicher art und dauernden Sockel-Wechseln. Aber du kommst nicht dran vorbei, oder du kannst deine Hyper und anderen DDR3 Module mit 2GB oder mehr in die Vitrine legen. Mir gings eigentlich darum das du nur im Single-Channel ueberhaupt feststellen kannst ob die die Specs fehlerfrei schaffen zum Beispiel. Ist deine Sache, ich find nur das die Rams so bei dir sinnlos sind ausser als Wandschmuck

Du hast natürlich Recht, der 775 ist bei diesen Settings schon ziemlich am Limit, aber für Low-Clock-Challenges sind Hyper eben bei manchen Settings die beste Wahl, deshalb wollte ich sie ja auch eigentlich bei 571MHz FSB 5:8 testen, aber das habe ich auch nicht zum Laufen bekommen. Ich habe momentan auch nur drei Kits mit 2GB-Sticks, mehr werde ich vorraussichtlich momentan auch nicht kaufen, eben weil ich sie nicht vernünftig testen kann. Ein neues System wäre natürlich reizvoll, und wenn ich das Geld hätte, hätte ich mir das X58A-OC mit einem i7 920 geholt, aber das ist zur Zeit einfach nicht drin. Bin schließlich ein armer Student!
Das Setup wäre zwar auch schon wieder veraltet, aber durchaus noch interessant, vor allem weil man da auch sehr flexibel testen kann.

Dann habe ich mich mal meiner Neuerwerbung gewidmet, und nach einigen Tests stand fest, dass ein Stick definitiv defekt ist, obwohl der Verkäufer meint sie seien "zu 100% funktionsfähig" und er hätte sie einen Tag vor dem Verschicken noch mit Memtest getestet. Natürlich.
Der andere Stick läuft dafür ziemlich gut, und macht die Specs des 2133er Kits sogar bei niedrigerer Spannung ( DDR3-2133 9-9-9-24 2.0V ):

1066,1 MHz | 9-9-9-24 | Samsung HCF0 | 1x1GB Corsair Dominator 2000C9DNV | X48 | Asus Rampage Extreme | 1,96V | Don_Dan | -Link-

 

[P@tC@sh]

@Don_Dan

Ist kacke sowas auf deutsch gesagt,manche haben einfach kein Ehrgefühl und lügen dich an während sie dir in die Augen schauen.Na hoffentlich hielt es sich finanziell in Grenzen,ärgerlich ist es allemal.

Octacore hat doch mal gefragt was für ICs auf den G.Skill PS 2133C8 drauf sind.Du gingst gluabe ich zu dem Zeitpunkt von BBSE aus und meintest Elpida Hyper seien normalerweise nur auf den 2200C8.

Nach kurzem antesten sieht es doch so aus, dass bei diesen 2133CL8 auch Elpida Hyper drunter sind.

Gruss

DDR3 CL7 32M

1004,7 MHz | 7-7-7-21 | Elpida Hyper | 2x2 G.Skill Perfect Storm 2133C8 | P55 | Maximus Formula III | 1,65V | JOEYBIAFRA ||link

 

[websmile]

Hmm, ich hab mal ein paar Nachtests gemacht, schlauer werd ich dadurch auch nicht
@don_dan Sowas kommt öfters vor, aber wenn ein Riegel bei den Corsair läuft kann man wohl Kompatibilitätsprobleme ausschliessen. Ist natürlich schade das du deine 2GB Riegel nicht testen kannst, aber nur deshalb ein neues System zu holen wär wohl auch übertrieben, vor allem weil du den Großteil deiner GTR usw auf SB oder 1366 kaum gut nutzen kannst
1M C8
1200 MHz | Cl8-8-8-24 1T | Elpida Hyper MGH-E | 2x2GB Super Talent Chrome 2000 C8 | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,712v | Screen

32M C7
1044 MHz | Cl7-7-7-21 1T | Elpida Hyper MGH-E | 2x2GB Super Talent Chrome 2000 C8 | P55 | Gigabyte P55-UD5 | 1,696v | Screen

Bisschen viel Spannung, aber daran muss ich mich wohl angesichts von SB und so einem Mist gewöhnen langsam

 

[Don_Dan]

@Don_Dan

Ist kacke sowas auf deutsch gesagt,manche haben einfach kein Ehrgefühl und lügen dich an während sie dir in die Augen schauen.Na hoffentlich hielt es sich finanziell in Grenzen,ärgerlich ist es allemal.

Octacore hat doch mal gefragt was für ICs auf den G.Skill PS 2133C8 drauf sind.Du gingst gluabe ich zu dem Zeitpunkt von BBSE aus und meintest Elpida Hyper seien normalerweise nur auf den 2200C8.

Nach kurzem antesten sieht es doch so aus, dass bei diesen 2133CL8 auch Elpida Hyper drunter sind.

Gruss

Der finanzielle Verlust ist nicht so groß, aber ich suche halt schon lange vernünftig gebinnte HCF0, jetzt kann ich weitersuchen. Ich stehe zwar immer noch mit dem Verkäufer in Kontakt, aber da Aussage gegen Aussage steht kommt da wahrscheinlich sowieso nichts bei rum.

Wirklich, hatte ich das mal gesagt? Kann schon sein...
Auf dem 2000er PS-Kit waren meist BBSE verbaut, auf dem 2133 CL8 Kit ist das natürlich in der Tat schon recht unwahrscheinlich, und die Ergebnisse sprechen ja auch für sich.

@don_dan Sowas kommt öfters vor, aber wenn ein Riegel bei den Corsair läuft kann man wohl Kompatibilitätsprobleme ausschliessen. Ist natürlich schade das du deine 2GB Riegel nicht testen kannst, aber nur deshalb ein neues System zu holen wär wohl auch übertrieben, vor allem weil du den Großteil deiner GTR usw auf SB oder 1366 kaum gut nutzen kannst

Naja, ich fänd es schon schön mal ein neueres System zu haben, aber wie gesagt, das ist momentan nicht drin, erst mal brauche ich ein neues Handy!
Kompatibilitätsprobleme liegen bei den Corsair nicht vor, der eine Stick macht die Specs locker, der zweite führt in Memtest schon in Test #1 zu einem "Unexpected Error" - und das bei 1333 CL9 1,5V.