gtx 285 mit 1 oder 2 GB Speicher
- Ersteller barastir
- Erstellt am
drachenorden
Freizeitschrauber(in)
Grundsätzlich reicht die Performance einer GTX 285 mit 1 GB VRAM - im Referenzdesign & Standardtaktraten - völlig für Auflösungen von 1920x1080 respektive 1920x1200 aus; der Preisunterschied zu den 2-GB-Varianten ist entweder vernachlässigbar oder wie bei diesem Palit/XpertVision-Modell so gut, dass Du auch getrost zu einer Version mit 2 GB VRAM greifen kannst.
Das alles hängt natürlich von Deinen Präferenzen ab (übrige Hardware, Einstellungen der Grafikdetails etc.) - und natürlich auch vom Geldbeutel ... sofern Du ab Werk übertaktete Modelle bevorzugst, würde ich zu Zotac (AMP!) oder EVGA sowie Asus (TOP-Varianten) greifen.
Wie eingangs schon erwähnt, die Performance-Unterschiede sind jedoch im einstelligen Prozentbereich zu suchen - eine GTX 275 mit 1792 MB wäre eine Option mit hervorragendem P/L-Verhältnis; sofern Du auf allerneueste Hardware großen Wert legst, würde ich übergangsweise eine kleinere Karte kaufen und auf die in Kürze erscheinenden aktuellen Grafikkarten-Modelle der Hersteller warten.
MfG.
Das alles hängt natürlich von Deinen Präferenzen ab (übrige Hardware, Einstellungen der Grafikdetails etc.) - und natürlich auch vom Geldbeutel ... sofern Du ab Werk übertaktete Modelle bevorzugst, würde ich zu Zotac (AMP!) oder EVGA sowie Asus (TOP-Varianten) greifen.
Wie eingangs schon erwähnt, die Performance-Unterschiede sind jedoch im einstelligen Prozentbereich zu suchen - eine GTX 275 mit 1792 MB wäre eine Option mit hervorragendem P/L-Verhältnis; sofern Du auf allerneueste Hardware großen Wert legst, würde ich übergangsweise eine kleinere Karte kaufen und auf die in Kürze erscheinenden aktuellen Grafikkarten-Modelle der Hersteller warten.
MfG.
Micha-Stylez
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
TE
TE
barastir
Kabelverknoter(in)
wegen aa & af soweit es geht, ja!!!
klar, die preise von der gtx 896 sind schon super, aber reichen die auch wirklich für die 1900x1200
geld ist jetzt nicht das problem, hätte auch genug für ne gtx 295 aber die ist ja p/l ganz schlecht, oder?
und es gibt ja immernoch die probs mit den mikrorucklern, oder?
klar, die preise von der gtx 896 sind schon super, aber reichen die auch wirklich für die 1900x1200
geld ist jetzt nicht das problem, hätte auch genug für ne gtx 295 aber die ist ja p/l ganz schlecht, oder?
und es gibt ja immernoch die probs mit den mikrorucklern, oder?
drachenorden
Freizeitschrauber(in)
... naja, wer absolute Leistung will, der kauft sich halt ne Asus MARS oder eine GTX 295 - soweit ich Deine Anforderungen beurteilen kann, "reicht" die 285 mit 1 GB völlig, die erwähnte günstige Palit-Variante mit 2 GB wäre ebenfalls uneingeschränkt zu empfehlen.
Noch etwas günstiger wäre eine HD 4890 (Sapphire Toxic) oder PCS+ von PowerColor - ähnliche, je nach Spiel sogar gleichwertige Performance einer GTX 285; für Nvidia spricht halt das Gesamtpaket, auch die PhysX-Unterstützung.
Mit der vergleichsweise günstigen Palit GTX 285 2 GB bist Du in jedem Fall gut bedient.
MfG.
Noch etwas günstiger wäre eine HD 4890 (Sapphire Toxic) oder PCS+ von PowerColor - ähnliche, je nach Spiel sogar gleichwertige Performance einer GTX 285; für Nvidia spricht halt das Gesamtpaket, auch die PhysX-Unterstützung.
Mit der vergleichsweise günstigen Palit GTX 285 2 GB bist Du in jedem Fall gut bedient.
MfG.
drachenorden
Freizeitschrauber(in)
... dann kann man schon mal viel Spass beim Zocken wünschen?! 
Ach ja, die Sparkle GTX285 Plus kann ich auch nur wärmstens empfehlen, sehr gute Kühlung und ebenfalls sehr leise
MfG.
Ach ja, die Sparkle GTX285 Plus kann ich auch nur wärmstens empfehlen, sehr gute Kühlung und ebenfalls sehr leise
MfG.
Ähnliche Themen
