GTX 1080/TI Preisfall

[Active72]

Moin Leute,

Nachdem die neue Generation vorgestellt wurde, mein neuer PC auf eine Grafikkarte wartet, wollte ich fragen wo ich zurzeit am günstigsten eine 1080/TI herbekomme.
Bis die neuen Generationen kommen dauert es mir vermutlich zu lange ...
habt ihr irgendwelche Tips für eine günstigere Alternative zu MF ?

 

[Lok92]

Wenn die neuen Karten wirklich für den Preis kommen, für den sie gestern Angekündigt wurde rechne ich mal damit das sich Pascal noch lange halten wird.^^
Es wird wohl nich allzuviel Leute geben die direkt Aufrüsten werden, wie es vielleicht damals bei Pascal war.

Eventuell wäre Ebay noch eine Chance, dort kann man den ein oder anderen Schnapper machen aber vorsicht vor Mining Karten.

 

[Eieruhr]

Ich kann das Alternate Outlet empfehlen.
Habe mir auch eine Gigabyte Aorus GTX 1080 ti für knapp 650€ bestellt, weil ich nicht bereit bin die neue Generation bei den Preisen zu unterstützen.
Mir reichts für UWQHD.

Aktuell ist da vielleicht auch die ein oder andere interessante Karte gelistet.

Und du hast Gewährleistung. eBay habe ich bereits einmal schlechte Erfahrung gemacht.

 

[Active72]

11GB MSI GeForce GTX 1080 Ti Duke OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - GTX 1080 Ti | Mindfactory.de

was haltet ihr von der Karte?
bevor ich mir eine 1080 kaufe für 500-550 €, lege ich etwas drauf und würde zu dieser TI Version greifen...
was denkt ihr ?

 

[Tolotos66]

Dann würde isch sogar eher zu sowas greifen: 8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Gruß T.

 

[RivaTNT2]

Die Duke is für den Preis eine ordentliche 1080 TI Karte, würde die wohl auch nehmen wenn ich soviel Geld ausgeben wollen würde.

 

[RtZk]

Dann würde isch sogar eher zu sowas greifen: 8GB Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ Aktiv PCIe 3.0 x16 (Full Retail) - Radeon | Mindfactory.de
Gruß T.

Wieso sollte man eine bedeutend schlechtere Karte nehmen, wenn das Geld da ist?

 

[Active72]

Die Duke is für den Preis eine ordentliche 1080 TI Karte, würde die wohl auch nehmen wenn ich soviel Geld ausgeben wollen würde.

Habe auch mich schon etwas eingelesen bei der, ob ich für ein sehr gutes Costum Modell einer 1080, 550 € hinlege oder für eine "gute" 1080 TI Costum Modell 140 € drauflege...
Liegt einfach von der Leistung die Duke weiter oben...

 

[Tolotos66]

Schlechter ja, bedeutend schlechter nein.
Aber 150.- gespart und man könnte Freesync nutzen.
Ich wollte auch nur die Überlegungen des @TE mal in eine mögliche, andere Richtung anstossen. Viele haben diese Karte gar nicht auf dem Schirm.
Ich rechne nämlich auch nicht mit einem deutlichen Preisverfall für Pascal-Karten. dafür sind Diese einfach noch zu gut.
Gruß T.

 

[RivaTNT2]

Habe auch mich schon etwas eingelesen bei der, ob ich für ein sehr gutes Costum Modell einer 1080, 550 € hinlege oder für eine "gute" 1080 TI Costum Modell 140 € drauflege...
Liegt einfach von der Leistung die Duke weiter oben...

Eine gute 1080 ist halt schon nochmal ein gutes Stück langsamer als eine günstige 1080 Ti. Die Duke liegt halt immer noch 20% über der stärksten GTX 1080 und die Kühlung der Duke sieht eigentlich ordentlich genug aus um sie leise und kühl zu halten.
Allerdings nur meine Meinung

 

[Active72]

Schlechter ja, bedeutend schlechter nein.
Aber 150.- gespart und man könnte Freesync nutzen.
Ich wollte auch nur die Überlegungen des @TE mal in eine mögliche, andere Richtung anstossen. Viele haben diese Karte gar nicht auf dem Schirm.
Ich rechne nämlich auch nicht mit einem deutlichen Preisverfall für Pascal-Karten. dafür sind Diese einfach noch zu gut.
Gruß T.

Habe keinen Monitor, welcher FreeSync untersützt. Ist erst gegen Ende des Jahres in Planung, wobei ich eben auf GSync greifen werde.

 

[Eieruhr]

Ich habe auch über die Duke nachgedacht, nur fand ich das Outletangebot mit der Aorus attraktiver.
Google hat jedenfalls nichts schlechtes über die Duke ausgespuckt, den Preis finde ich auch "ok".

 

[RtZk]

Eine gute 1080 ist halt schon nochmal ein gutes Stück langsamer als eine günstige 1080 Ti. Die Duke liegt halt immer noch 20% über der stärksten GTX 1080 und die Kühlung der Duke sieht eigentlich ordentlich genug aus um sie leise und kühl zu halten.
Allerdings nur meine Meinung

Wie oft denn noch bis es die Leute verstehen, es sind 36%, außer du zählst die CPU Limit GPU Benchmarks...

 

[RivaTNT2]

Wie oft denn noch bis es die Leute verstehen, es sind 36%, außer du zählst die CPU Limit GPU Benchmarks...

Ich hab mich auf gar keine Benchmarks bezogen, weil ich nicht von Stock-Taktraten geredet habe. Sondern von einer stark übertakteten GTX1080 gegen die Duke 1080 Ti.
Produktvergleich Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G, MSI GeForce GTX 1080 Ti Duke 11G OC Geizhals Deutschland

 

[RtZk]

Ich hab mich auf gar keine Benchmarks bezogen, weil ich nicht von Stock-Taktraten geredet habe. Sondern von einer stark übertakteten GTX1080 gegen die Duke 1080 Ti.
Produktvergleich Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Xtreme Edition 8G, MSI GeForce GTX 1080 Ti Duke 11G OC Geizhals Deutschland

Quelle? Die Taktraten die du dort siehst sind irrelevant.
Die realen Boosttaktraten sind extrem abhängig von der Chip Güte.

 

[RivaTNT2]

Quelle? Die Taktraten die du dort siehst sind irrelevant.

Seit wann sind Taktraten irrelevant? Was für eine Quelle? Ich hab dir die Quelle schon verlinkt. Kannst mir aber gerne einen besseren Weg zeigen die beiden Karten zu vergleichen.

 

[RtZk]

Seit wann sind Taktraten irrelevant? Was für eine Quelle? Ich hab dir die Quelle schon verlinkt. Kannst mir aber gerne einen besseren Weg zeigen die beiden Karten zu vergleichen.

Ernsthaft? Du wirst doch wohl wissen ,dass die angegebenen Taktraten bei Pascal gar nichts heißen durch den „neuen“ Turbo von Nvidia.

 

[Bandicoot]

Ich besitze seit 1.5 Jahren eine 1080ti Aorus. Das Teil boostet bis 1980Mhz bei 100% power target. Mit 115% sogar auf 2049 je nach Temp oder Chip güte.
Die ist schon fix und meine verträgt mit manuellen OC ca. 2180Mhz ohne die Spannung zu steigern,allerdings hält sie ihn nicht.
2049MHz find ich für Autoboost ok und bleibt unter 70 Grad.

 

[RivaTNT2]

Ernsthaft? Du wirst doch wohl wissen ,dass die angegebenen Taktraten bei Pascal gar nichts heißen durch den „neuen“ Turbo von Nvidia.

Na dann erleuchte mich doch mal und sag mir wie groß der Leistungsunterschied zwischen den beiden Karten ist. Scheint ja nur Zufall zu sein, dass bei einem GFLOPS-Vergleich genau die 17% raus kommen, die auch von Computerbase bei einer 1080 OC gegen eine 1080 Ti non-OC gemessen wurden
Grafikkarten-Rangliste 2018: GPU-Vergleich - ComputerBase

 

[RtZk]

Na dann erleuchte mich doch mal und sag mir wie groß der Leistungsunterschied zwischen den beiden Karten ist. Scheint ja nur Zufall zu sein, dass bei einem GFLOPS-Vergleich genau die 17% raus kommen, die auch von Computerbase bei einer 1080 OC gegen eine 1080 Ti non-OC gemessen wurden
Grafikkarten-Rangliste 2018: GPU-Vergleich - ComputerBase

, super im CPU Limit lassen sich GPUs gut vergleichen, normalerweise nimmt man hier 4k als Vergleich, da in dieser Auflösung die Grafikkarten meistens ausgelastet sind und bei CB sind es 32% bei Pcgh sind es 36%.

Aber ich merke schon du hast 0 Ahnung über Pascal, das ist nicht Maxwell wo die Karte den angegeben Boost Takt nur höchstens von selbst erreichen kann.