News Grafikkarten und GPUs: Nvidia dominiert, aber Intel ist der König

Verstehe nicht warum RT unterhalb der 4080 nicht genannt wird. Zocke seit Jahren mit RT und das immer wenn dann mit Mittelklasse Hardware. Zu jeder Zeit konnte ich RT nach meinen Wünschen nutzen und das jeweils deutlich besser als bei AMD.
Weil man da wieder Retrofeeling angelangt ist. :P
Ich habe doch keine RX 6800XT gekauft um in 1080p zu zocken.
Ähnliches mit der RTX 4080 und schneller. Habe CP2077 mit ner 4090 in RT und PT gesehen.
Sieht toll aus aber selbst mit DLSS grenzwertig (PT) was FPS angeht
 
Weil man da wieder Retrofeeling angelangt ist. :P
Ich habe doch keine RX 6800XT gekauft um in 1080p zu zocken.
Ähnliches mit der RTX 4080 und schneller. Habe CP2077 mit ner 4090 in RT und PT gesehen.
Sieht toll aus aber selbst mit DLSS grenzwertig (PT) was FPS angeht
Absolut nein
Selbst mit der 3060ti damals konnte ich in 1440p schon RT nutzen. Es gibt nicht nur maximale Details.
Damals übrigens cp77 in 1440p mit einem Einstellungsmix auf der 3060ti mit rt gezockt. Ging sehr gut. Natürlich mit der 4070ti (super) später nochmal viel besser.
 
Das ist so wenig das sie in 2 Generationen komplett irrelevant sein könnten. 92 ist heftig dachte es sind 70 : 30 oder so.
Vermutlich steigt der Radeon Marktanteil auf 10% wenn die Zahlen von RX9000 reinkommen.
Klingt zwar wenig, doch die Prozentualen Zahlen sagen nicht viel über die Relevanz aus.

Wenn Nvidia 90 Millionen GPU,s verkauft und AMD 10 Millionen, bleiben 10 Millionen immer noch viel.
 
Vermutlich steigt der Radeon Marktanteil auf 10% wenn die Zahlen von RX9000 reinkommen.
Klingt zwar wenig, doch die Prozentualen Zahlen sagen nicht viel über die Relevanz aus.

Wenn Nvidia 90 Millionen GPU,s verkauft und AMD 10 Millionen, bleiben 10 Millionen immer noch viel.
Ka es klingt halt vernichtend weil es ja nur diese 2 gibt und das kann nicht gut sein für den Markt, verstehe ich aber nicht, habe mir kürzlich einen Pc zusammengebaut mit einer 9060XT und sehe da jetzt keinen Grund warum ich die nicht empfehlen könnte. Macht auch 4k gut mit FSR und Hoch statt Ultra. :ka:
 
Absolut nein
Selbst mit der 3060ti damals konnte ich in 1440p schon RT nutzen. Es gibt nicht nur maximale Details.
Damals übrigens cp77 in 1440p mit einem Einstellungsmix auf der 3060ti mit rt gezockt. Ging sehr gut. Natürlich mit der 4070ti (super) später nochmal viel besser.
Absolut ja.
Ich kaufe keine 500-600€ GPU um extreme Kompromisse einzugehen (vorallem in dieser Auflösung).
Das gilt natürlich erst Recht wenn man bei 1500+€ (RTX 4080 bzw. RTX 4090 dann 4K) ausgegeben hat.

"Ging sehr gut" kann man auch CP2077 auch auf ner RTX2060 in 4K zocken.
Die Frage ist eben mit welchen Deatils, DLSS-Einstellungen und FPS leben kann bzw. will.
 
Absolut ja.
Ich kaufe keine 500-600€ GPU um extreme Kompromisse einzugehen (vorallem in dieser Auflösung).
Das gilt natürlich erst Recht wenn man bei 1500+€ (RTX 4080 bzw. RTX 4090 dann 4K) ausgegeben hat.

"Ging sehr gut" kann man auch CP2077 auch auf ner RTX2060 in 4K zocken.
Die Frage ist eben mit welchen Deatils, DLSS-Einstellungen und FPS leben kann bzw. will.
Finde den Ansatz, ich will keine Kompromisse, weil ich XY ausgegeben habe sinnfrei. Man bekommt Leistung entsprechend dem was man ausgibt un fertig.

Wenn es danach geht, beraubt man sich der besseren Erfahrung.
Alles einfach Maxed ist bei Alan Wake 2 auch mit einer 4080 damals nicht wirklich rund gewesen, auch mit DLSS und FG.

Jedoch, der richtige Mix aus max Details, plus PT zweithöchste, war optisch nahezu nicht von allem Maxed zu unterscheiden und war dann auf der 4070ti sehr gut spielbar.

Das ist natürlich mit einer 6800XT schwieriger, weil es den leichten Sweetspot in manchen Spielen so nicht gibt, weil die RT Leistung noch weiter zurück lag. Aber das man RT/PT nur ab 4080 und co nutzen kann, ist so einfach nicht richtig.

Außerdem geht man mit dem Verzicht auf RT/PT auch schon Kompromisse ein. Man kann keine GPU kaufen, ohne Kompromisse.
 
Finde den Ansatz, ich will keine Kompromisse, weil ich XY ausgegeben habe sinnfrei. Man bekommt Leistung entsprechend dem was man ausgibt un fertig.

Wenn es danach geht, beraubt man sich der besseren Erfahrung.
Alles einfach Maxed ist bei Alan Wake 2 auch mit einer 4080 damals nicht wirklich rund gewesen, auch mit DLSS und FG.

Jedoch, der richtige Mix aus max Details, plus PT zweithöchste, war optisch nahezu nicht von allem Maxed zu unterscheiden und war dann auf der 4070ti sehr gut spielbar.

Das ist natürlich mit einer 6800XT schwieriger, weil es den leichten Sweetspot in manchen Spielen so nicht gibt, weil die RT Leistung noch weiter zurück lag. Aber das man RT/PT nur ab 4080 und co nutzen kann, ist so einfach nicht richtig.

Außerdem geht man mit dem Verzicht auf RT/PT auch schon Kompromisse ein. Man kann keine GPU kaufen, ohne Kompromisse.

Bitte meine Beiträge lesen und Antworten ohne da was falsches reininterpretieren was ich so nie geschrieben habe.
Es gibt da einen Unterschied zwischen keine Kompromisse und extreme Kompromisse.

Gebe Dir aber Recht das Alan Wake 2 (und auch CP2077 mit PT) auch mit Top HW schwer bis gar nicht ohne Kompromisse gut am laufen zu kriegt ist. Auch finde für das Jahr 2025 auch 1440p schon eine niedrige Auflösung.
Für einige (wenigen?) ist schon DLSS ein Kompromiss. Für mich nicht.
Nächste Frage wäre was man unter "gut" bei einem ~Action Rollenspiel versteht. Bei mir sind es min. 60 FPS.
Auch verträgt / mag nicht jeder Frame Generation. (Bei mir lieber aus; egal ob NV oder AMD)
Sollte ich das nicht mit einer neuen HW im Preispunkt bis 600€ (mein Sweetspot) nicht erreichen können habe ich
zwei Optionen. Mehr Geld ausgeben oder nicht kaufen (die HW und oder das Spiel).

Mit der RX 6800 XT stand ich sehr gut da; ausser in den beiden Spielen (mit RT).
Alan Wake 2 gab es auch noch nicht als ich die RX 6800XT gekauft hatte.
Fand also die RX 6800XT eine verdammt gute Karte.
 
Bitte meine Beiträge lesen und Antworten ohne da was falsches reininterpretieren was ich so nie geschrieben habe.
Es gibt da einen Unterschied zwischen keine Kompromisse und extreme Kompromisse.
Es passiert einfach zu schnell, das man zu pauschal eine Aussage tätigt.
Gebe Dir aber Recht das Alan Wake 2 (und auch CP2077 mit PT) auch mit Top HW schwer bis gar nicht ohne Kompromisse gut am laufen zu kriegt ist.
Sehe ich absolut nicht so und ich bin eher Shooter Zocker der bei einem BF4 immer eher ab 90-100Fps brauchte, als beispiel.

Es ist kein Problem mit einer 4070ti Alan Wake mit RT/PT in 4k ausreichend schnell ans laufen zu bringen.
Bei mir reichte es, PT nicht aufs maximum zu stellen, sondern auf die zweithöchste Einstellung.

Dazu DLSS Balanced mit FG.
60 - 100Fps, je nach Szene und Spielabschnitt.
Das sehe ich absolut nicht als extreme Kompromisse an.
Auch finde für das Jahr 2025 auch 1440p schon eine niedrige Auflösung.
Wie man möchte, es läuft ja auch in 4k gut.
Für einige (wenigen?) ist schon DLSS ein Kompromiss. Für mich nicht.
Natürlich ist das ein Kompromiss, zumindest alles unter DLSS Nativ. Auch RT deaktivieren wenn verfügbar ist, ist ein Kompromiss.
Nächste Frage wäre was man unter "gut" bei einem ~Action Rollenspiel versteht. Bei mir sind es min. 60 FPS.
Bei mir auch.
Auch verträgt / mag nicht jeder Frame Generation. (Bei mir lieber aus; egal ob NV oder AMD)
Stark Spielabhängig. Gibt Spiele da fühlt es sich schlecht an, aber auch welche da spielt es sich sehr gut. Ist halt nicht pauschal möglich, Stand heute.
Sollte ich das nicht mit einer neuen HW im Preispunkt bis 600€ (mein Sweetspot) nicht erreichen können habe ich
zwei Optionen. Mehr Geld ausgeben oder nicht kaufen (die HW und oder das Spiel).

Mit der RX 6800 XT stand ich sehr gut da; ausser in den beiden Spielen (mit RT).
Ich kam auch damals mit der 3060ti sehr gut zurecht.
Alan Wake 2 gab es auch noch nicht als ich die RX 6800XT gekauft hatte.
Fand also die RX 6800XT eine verdammt gute Karte.
War ja auch eine gute Karte. Je nach den eigenen Prioritäten usw.

Letztendlich halte ich einfach die Ausssage das es für RT/PT eine 4080 und höher braucht einfach für Quatsch. Das ist alles.
 
Zurück