Grafikkarten-Rangliste: Radeon-, Arc- und Geforce-GPUs im Benchmark
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Gurdi
Community-Legende
Der minimal anliegende Takt wird angegeben und eine V56 Ref geht da halb ordentlich in die Knie bei hoher UHD Last.
Rhino_Cracker
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Im Artikel haben mir ein bisschen die Preise und ein Blick aufs Preis-Leistungs-Verhältnis gefehlt.
Weil ich mir demnächst einen neuen Rechner bauen will, habe ich das für mich einmal angelegt:
Die Tabelle hat keinen Anspruch auf Richtigkeit, dafür habe ich mich zu oft beim Abtippen der Preise vertippt und beim Probelauf immer wieder Fehler gefunden.
Es könnte aber eine nette Grundlage für jemanden sein, der seine eigenen Recherchen anstellen will.
Auch ist eine einheitliche Preisangabe nicht immer einfach. Ich habe geizhals.at im DE-Modus als Preissuchmaschine verwendet und mich, insofern möglich, an den Mindfactory-Preis gehalten, da auch mal ein Fake-Shop reinrutschen könnte. Bei nicht mehr verfügbaren Produkten habe ich mich nach dem letzten Preis der Historie gerichtet. Und in den meisten Fällen auf 10€ gerundet.
Die Rohdaten zur Weiterverwendung gibts hier:
Anhang anzeigen Grafikkarten Performanceindex PCGH Juli 2019.zip
EDIT: Tippfehler inklusive
EDIT2: Ich habe Leistung²/Preis anstatt Leistung/Preis visualisiert, aber beides berechnet. Chip.de benutzt ersteres. Ich glaube mit der begründung, dasds die Leistung stärker gewichtet werden soll, da man sonst sehr alte Hardware ganz vorne hat und gleich wieder neu kaufen muss (ich sehe da als Gründe 1. das Pushing neuerer Hadrware und 2. die Lebensdauer (wenn man das so nennen darf, wie lange einen eine gewisse Leistung ausreicht)). Die Quadrierungsmethode hat aber den Nachteil, dass Aussagen wie "da kaufe ich mir lieber 2 200€-<Bauteil_deiner_Wahl> als ein 600€-<Bauteil_deiner_Wahl> und habe mehr Leistung" daraus nicht ohne rechnen abgeleitet werden können, weshalb ich gerne beides betrachte
Weil ich mir demnächst einen neuen Rechner bauen will, habe ich das für mich einmal angelegt:
Die Tabelle hat keinen Anspruch auf Richtigkeit, dafür habe ich mich zu oft beim Abtippen der Preise vertippt und beim Probelauf immer wieder Fehler gefunden.
Es könnte aber eine nette Grundlage für jemanden sein, der seine eigenen Recherchen anstellen will.
Auch ist eine einheitliche Preisangabe nicht immer einfach. Ich habe geizhals.at im DE-Modus als Preissuchmaschine verwendet und mich, insofern möglich, an den Mindfactory-Preis gehalten, da auch mal ein Fake-Shop reinrutschen könnte. Bei nicht mehr verfügbaren Produkten habe ich mich nach dem letzten Preis der Historie gerichtet. Und in den meisten Fällen auf 10€ gerundet.
Die Rohdaten zur Weiterverwendung gibts hier:
Anhang anzeigen Grafikkarten Performanceindex PCGH Juli 2019.zip
EDIT: Tippfehler inklusive
EDIT2: Ich habe Leistung²/Preis anstatt Leistung/Preis visualisiert, aber beides berechnet. Chip.de benutzt ersteres. Ich glaube mit der begründung, dasds die Leistung stärker gewichtet werden soll, da man sonst sehr alte Hardware ganz vorne hat und gleich wieder neu kaufen muss (ich sehe da als Gründe 1. das Pushing neuerer Hadrware und 2. die Lebensdauer (wenn man das so nennen darf, wie lange einen eine gewisse Leistung ausreicht)). Die Quadrierungsmethode hat aber den Nachteil, dass Aussagen wie "da kaufe ich mir lieber 2 200€-<Bauteil_deiner_Wahl> als ein 600€-<Bauteil_deiner_Wahl> und habe mehr Leistung" daraus nicht ohne rechnen abgeleitet werden können, weshalb ich gerne beides betrachte
Zuletzt bearbeitet:
BohemianRhapsod
PC-Selbstbauer(in)
Danke für die Grafik, schon spannend, dass die 2080Ti fast das beste P/L Verhältnis hat. Soll ja sonst immer so überteuert sein die Karte 
Rhino_Cracker
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Sie hat halt eine exorbitante Leistung, und dazu einen Preis, der exorbitant-im-quadrat ist
(ziemlich genau doppelte Leistung einer Vega 56, aber 4-facher Preis))
(ziemlich genau doppelte Leistung einer Vega 56, aber 4-facher Preis))
Ja, die hat gegenüber dem 2018er-Index (im Artikel zum Nachsehen auf den hinteren Seiten) ganz schön Federn gelassen. Pascal wird es bei der Umstellung Mitte 2020 wohl genauso ergehen, da ist gegenüber dem alten Index auch schon etwas Schwund erkennbar.
MfG,
Raff
P.S: Der Taktmittelwert bei der GTX 980 Ti "FE" liegt ziemlich genau bei 1,15 GHz. Wer eine bis zur Grenze übertaktete Variante hat, kann 20 Prozent auf den Index (-> mal 1,2) draufrechnen.
MfG,
Raff
P.S: Der Taktmittelwert bei der GTX 980 Ti "FE" liegt ziemlich genau bei 1,15 GHz. Wer eine bis zur Grenze übertaktete Variante hat, kann 20 Prozent auf den Index (-> mal 1,2) draufrechnen.
kann ich nur zustimmen ... dass die 980ti derart Federn gelassen hat.
Basileukum
Software-Overclocker(in)
Wirklich heftig, wie sehr die 980Ti inzwischen abstinkt.
Ich meine klar, die läuft da eh nur 1-1,1 GHz. Trotzdem.
Sei doch froh, ich freu mich z.B. daß da meine 970 noch drauf ist.
Wirklich heftig, wie sehr die 980Ti inzwischen abstinkt.
Ich meine klar, die läuft da eh nur 1-1,1 GHz. Trotzdem.
Interessant wäre mal ein Vergleich einer übertakteten 980ti gegen eine 1660ti.
Sollten etwa gleich schnell sein. Nur der Verbrauch könnte leicht abweichen
Hey Raff, du bist doch bestimmt von AMD und Nvidia gekauft, trägst jeden Tag Lederjacken und spielst nur noch mit Freesync, du alter FanATIker du 
Auch etwas zum Thema:
Momentan war es abseits von Navi noch nie so langweilig bei dem Thema Grafikkarten. Es wird echt Zeit für was neues..gif "sm_B-) :-)")
Auch etwas zum Thema:
Momentan war es abseits von Navi noch nie so langweilig bei dem Thema Grafikkarten. Es wird echt Zeit für was neues.
Hannesjooo
BIOS-Overclocker(in)
Dave hat immer noch Spaß mit seinem CPU-Leistungsindex.
Eigentlich muss er nicht mehr arbeiten, bei der Kohle die er von AMD bekommen hat.
Ich bin eigentlich noch sehr zufrieden mit meiner 1070, zur not kann ich die noch Übertackten.
Außerdem eine neue GK vor den neuen Konsolen noch zu kaufen ist etwas sinnfrei.....
Eigentlich muss er nicht mehr arbeiten, bei der Kohle die er von AMD bekommen hat
.Ich bin eigentlich noch sehr zufrieden mit meiner 1070, zur not kann ich die noch Übertackten.
Außerdem eine neue GK vor den neuen Konsolen noch zu kaufen ist etwas sinnfrei.....
Sei doch froh, ich freu mich z.B. daß da meine 970 noch drauf ist.
Im Heft haben wir ja genau Platz für die Top 20 mit allen Einzeldaten. Nun, mit Nachtests der GTX 1060 und RX 570 sowie baldigen Neuheiten, fliegt die GTX 970 leider unten raus (ebenso die R9 390). Aber online bleibt sie als Schlusslicht drin, versprochen.
MfG,
Raff
Ganjafield
BIOS-Overclocker(in)
endlich ist die neue GPU Rangliste da
mgiceman311
Software-Overclocker(in)
RTX 2080 glatte 70% schneller als meine alte GTX 1070....passt...
A
Alabamaman
Guest
Danke für den aktuellen Test, ich vermisse eine Gtx1080! Aber ich denke mal die wird sich mit der V64 und RX5700 brügeln.
Aber ich denke mal die wird sich mit der V64 und RX5700 brügeln.
Deathmachine
Software-Overclocker(in)
Im Heft haben wir ja genau Platz für die Top 20 mit allen Einzeldaten. Nun, mit Nachtests der GTX 1060 und RX 570 sowie baldigen Neuheiten, fliegt die GTX 970 leider unten raus (ebenso die R9 390). Aber online bleibt sie als Schlusslicht drin, versprochen.
MfG,
Raff
Versteh ich das richtig - die 1060 und 570 werden dann noch nachgereicht?
Ähnliche Themen
