[Gesucht] 24" FHD-Monitor 144Hz

[Kaestleman]

Da ich schon lange vorhabe, mir einen neuen Monitor zu kaufen, und jetzt das Weihnachtsgeld auch da ist, muss ich mir "nur noch" einen aussuchen.
Ich suche einen 24" Monitor mit 144Hz zum Spielen von FPS - somit spielt Inputlag eine Rolle. Die Lautsprecher sind mir völlig wumpe, da ich hier ein 2.1 System am Rechner betreibe und die schlechten Lautsprecher des Monitors sowieso nicht verwenden werde. (kann also auch super schlecht sein, oder gar keine haben, falls es das überhaupt gibt?)
Anwendungsgebiet ist ansonsten ein bisschen Office, Surfen, bisschen Bildbeabeitung (nur minimal und kein Fokus darauf!). Aktuell besitze ich den LG 24MA53. Ich mag IPS - leider will ich nun einen richtigen Monitor zum spielen mit mehr Hz und da wäre IPS und 144Hz einfach zu teuer .

Mein Rechner sieht wie folgt aus:

Asus Z170A Mainboard
i5-6600k (inklusive OC)
16GB DDR4 Ram 3000mhz
BeQuiet e10 500W mit CM
Samsung 850 Evo 250gb SSD + 1TB HDD (NAS soll auch bald kommen! )
und meine alte Asus GTX 670 Directcuii 2GB. Diese wird auch bis spätestens Sommer gegen eine neue Graka ausgetauscht (entweder 1070 oder mal sehen, was Vega bringt)



Gespielt wird in FHD (kein WQHD!) und FreeSync ist nicht Kaufentscheidend. Ich tendiere eher zu Nvidia und weiß nicht, ob meine nächste Graka von AMD sein wird. Hauptsache ist wirklich 144Hz. Preisbereich 250-300€ (Je billiger, desto mehr beliebt für Graka!)

Hier mal meine bisherige Liste von Geizhals: Monitor Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Produktvergleich | Geizhals Deutschland


Bei Computerbase wurde häufig der iiyama empfohlen, dann habe ich aber auch gelesen, dass dieser die schlechteste Reaktionszeit von den Monitoren hätte (Das ist zwar viel Marketinghype, aber ich will wirklich einen Unterschied zu meinem aktuellen haben). In wie weit spielt flicker-free eine Rolle?

Meine Fragen sind nun:
Welcher von denen bietet mir das beste Gaming-Erlebnis, bringt mir aber gleichzeitig nicht zu viele Abstriche in der Farbdarstellung, da ich von IPS auf TN wechsele? Welcher dieser hat also trotzdem noch eine ganz gute (für TN) Farbdarstellung? Und bei welchem passt das Preis-Leistungs-Verhltnis?

Ich hoffe, ihr könnt mir helfen und sagen, welchen ich wählen sollte.


Meine persönlichen Favoriten sind übrigens der ViewSonic XG2401 Preisvergleich | Geizhals Deutschland und iiyama G-Master GB2488HSU-B2 Red Eagle Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Begründung für ersteren: http://www.gameswelt.de/viewsonic-xg2401-mh2/test/blitzschneller-full-hd-monitor,257291

 

[TheSniperFox]

Ich würde zu keinem der beiden Monitore raten. Wenn du das beste Gamingerlebnis möchtest, würde ich dir raten etwas mehr Geld zu sparen und wieder auf ein ordentliches IPS oder AMVA Panel zu setzen. Ich meine du kannst gern zurück auf ein TN Panel wechseln, aber dich werden die Farben wahrscheinlich nicht glücklich machen

 

[JoM79]

Er will aber keinen WQHD, somit bleibt nur TN.
Und was meinst du mit "das beste Gamingerlebnis"?

@TE
Wenn du bei 24" FHD 144Hz bleiben willst, dann guck dir mal den BenQ XL2411Z zusätzlich dazu an.
Btw, das "Ding" von Gameswelt ist kein Test.
Guck dir lieber sowas ViewSonic XG2401 Review - PC Monitors oder sowas ViewSonic XG2401 24-inch FreeSync Monitor Review - Tom's Hardware an.

 

[TheSniperFox]

Das ist richtig...ich würde aber aus eigener Erfahrung nicht mehr zu TN raten (wenn man schön besseres gewöhnt ist oder war), auch wenn er eigentlich nur FHD möchte. Das beste Gamingerlebnis bieten knackige, kräftige und lebendige Farben. Und die bietet meiner Meinung nach ein TN Panel nicht. Das ist aber alles subjektiv und muss jeder für sich selbst sehen, testen und entscheiden

 

[JoM79]

Naja ich hatte schon ein paar Monitore bei stehen und nen 8bit TN ist nicht wirklich schlechter als nen IPS oder VA bei den Farben.
Währen wir aber wieder bei WQHD 27".
Und wenn man knackige, kräftige Farben haben will, dreht man halt die Sättigung hoch.
Hat zwar mit realistischen Farben nichts mehr zu tun, aber jeder mag halt was anderes.
Und genau das ist das Problem, nicht jeder findet IPS toll.
Vor allem muss man jeden Monitor einzeln bewerten.

 

[Kaestleman]

Erstmal schonmal danke für die Antworten, ich seh mir erstens die Reviews an und den BenQ - wobei ich den eigentlich schonmal aussortiert hatte, weil ich über den eben schon schlechteres gehört habe (habe dazu aber gerade keinen Link mehr).
Ich mag IPS, insbesondere auch die Blickwinkelstabilität und weiß, dass das ein TN nicht bieten kann. und ich würde wahrscheinlich auch (wenn Geld da wäre) auf 27" mit WQHD, IPS, 144Hz gehen. das kostte mich aber glaube so ~ 600€ was den Preisbereich verdoppelt. Und es muss jetzt bald auch noch eine Graka werden und da wirds sonst mit dem Geld knapp. Außerdem komme ich von einer 670 - mit der kann ich immernoch spielen, was aber daran liegt, dass es nur FHD ist und mir Details nicht so wichtig sind, wie FPS. Daher denke ich, dass ich auch mit einem TN leben kann. (Insbesondere könnte ich, falls ich den Wechsel nicht verkraften würde, den neuen Monitor auch zurückschicken und feststellen, dass dann wohl ein IPS wieder werden muss). Ich suche halt aber in dem Preisbereich den besten TN, der trotzdem noch halbwegs gute Farben hat.
BenQ deiner Meinung nach besser als der iiyama und Viewsonic? (Begründung?) (Edit: nach dem ersten gelesenen Review ist der VieSonic immernoch für mich gut klingend, also nur einen zu kurzen "Test" (der kein richtiger ist) gelesen, aber trotzdem ein guter Monitor?)

Beim BenQ ist zu erst fü rmich auffällig, dass er nur VGA, HDMI und DVI als Anschlüsse hat, wobei VGA und HDMI nicht zu gebrauchen wären. Sollte DisplayPort nicht besser, moderner und zukunftssicherer sein und somit der neue Monitor auch haben? (meine Graka hat Displayport und DVI anschluss, so ists nicht - ich weiß aber nicht, wie sich das entwickelt. und dann wäre der ViewSonic mit zumindest Displayport und 2x HDMI nach meiner Erklärung "besser" (was Anschlüsse betrifft)) oder ist der Gedankengang irrelevant und bullshit?