Geschichte wiederholt sich?

Das ist ja für deine Verhältnisse schon fast kreativ, hinkt allerdings dennoch auf drei Beinen (den Dödel mitgezählt):

Bein 1: Bei politisch motivierten Taten wird die Nationalität und Ideologie des/der Täter, sobald bekannt, in jedem Fall genannt, da im Regelfall für solche Verbrechen relevant.

Bein 2: Bei den von dir beschriebenen Taten wird das nicht explizit getan, weil sich seltsamerweise jeder denken kann, welcher Nationalität die Täter im Regelfall sind, was ...

Bein 3: ... deren eigene Schuld ist. Die sollen doch gefälligst nicht nur in Darkrooms mit den anderen Hirnentkernten weltweit chatten, sondern auch mal ein paar von denen einladen. Dann könnte eventuell auch mal auch berichtet werden, dass beispielsweise us-amerikanische Neonazis einen jüdischen Friedhof geschändet hätten.

Übrigens wird auch nicht verschwiegen, wenn auf besagter Friedhof zur Abwechslung Jugendliche mit muslimischen Background randaliert haben.
Es wird gerne verschwiegen, daß die Nazi-Szene voller V-Männer ist, die kleine dumme Skinheads zu eben solchen Taten anstiften, damit dann am nächsten Morgen neue meinungsbildende Artikel dem ahnungslosen Michel um die Ohren fliegen. Deswegen wurde der NPD-Verbotsantrag auch zurückgewiesen: Der Staat selbst sorgt für die Straftaten, um ein Verbot zu erwirken.


Natürlich könnte man die Nationalität / Ideologie / Religion des/der Täter auch nennen, wenn sie nicht tatgegenständlich sind. Aber um dein Beispiel mal aufzugreifen: Ich finde nicht, dass es beispielsweise bei Eigentumsdelikten, Drogenmissbrauch, Verführung Minderjähriger, öffentlicher Unzucht mit Tieren etc. relevant sein könnte, wenn der Täter ein urdeutscher Neonazi (mit Ariernachweis!) und meinetwegen oberbayrisch-sächsischen Wurzeln wäre. :D
Natürlich wäre das bei Häufung von Straftaten relevant.



Du gerade eben, ansonsten allerdings niemand.
Ich habe lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass dein Argument nicht geeignet ist, deinen Standpunkt zu belegen, weil da Zujubeln einer bestimmten Mannschaft zwar auch der politischen Identifikation dienen kann, aber nicht muss. Wenn ein in Bayern lebender Hamburger öffentlich seinem ehemaligen Heimatverein zujubelt, stellt das zwar seinen Selbsterhaltungstrieb, jedoch nicht zwingend seine Integration südlich des Weißwurstäquators in Frage.
Das sind zwei paar Schuhe.


Damit könnte ich und müssten sie leben.
Zum Glück ist das ebenso Unsinn, als würde ich behaupten, jeder Deutsche / Finne / Taka-Tuka-Ländler müsse Nationalist sein. Das müssen nicht einmal Personen, die (auch) die türkische Staatsbürgerschaft haben - es sei denn, der Erdowahn hätte das heute früh eigenhändig in die türkische Verfassung reingekritzelt und mit 'nem Kaffeefleck besiegelt.
Das ist kein Unsinn, nur eben steht der Begriff Nationalismus nicht zwangsläufig für das, für was man ihn hier nach 70 Jahren Ächtung hält. Im Mittleren Osten ist Nationalismus völlig normal, er ist nicht gleichbedeutend mit Extremismus, Ausländerhaß und Rassismus.


Zur Arterhaltung müsste man 2.02 Kinder bekommen. Aktuell sind es 1,57.
Wie viele Jahre wird es also noch Deutsche geben? Rechne doch mal aus wie lange es dauert, bis die Deutschen ausgestorben sind.
Ach ja, die Italiener sind dann schon lange Geschichte. ;)
Es geht doch um die Versäumnisse der Politik, nicht um Trauer um "die Deutschen", die wenn man sie fragt, gar keine Deutschen sind, sondern Menschen :haha:
 
Es wird gerne verschwiegen, daß die Nazi-Szene voller V-Männer ist, die kleine dumme Skinheads zu eben solchen Taten anstiften, damit dann am nächsten Morgen neue meinungsbildende Artikel dem ahnungslosen Michel um die Ohren fliegen.

Ja, ist schon schlimm, wie diese arglosen, liebenswerten und grundsätzlich friedfertigen, nur leider etwas naiven jungen Männer *jedes Mal* von perfiden V-Leuten zu Taten angestiftet werden, die ihnen sonst gar nicht in den Sinn kämen! Und das nur, damit diese bekanntermaßen linksgrünversifften Verfassungsschützer eine Handhabe gegen sie bekommen! Was meinst du, könnten dahinter vielleicht sogar die Zionisten stecken? :rollen:

Deswegen wurde der NPD-Verbotsantrag auch zurückgewiesen: Der Staat selbst sorgt für die Straftaten, um ein Verbot zu erwirken.

Unsinn.

Das erste NPD-Verbotsverfahren wurde 2003 wegen Verfahrensfehlern eingestellt: Der Verfassungsschutz konnte nicht in der erforderlichen Weise belegen, dass die V-Leute im nordrhein-westfälischen Landesverband keinen Einfluss auf die verfassungsfeindliche Haltung der gesamten Partei genommen hätten. - Im Zweifel für den Angeklagten.

Das zweite NPD-Verbotsverfahren endete 2017 mit der erneuten Feststellung der Verfassungsfeindlichkeit, wurde jedoch mit der (absolut zutreffenden) Begründung abgewiesen, dass es - sinngemäß - sowieso alles nur arme Würstchen auf dem Weg in die komplette Bedeutungslosigkeit wären, die zwar den Willen, aber nicht die Befähigung hätten, die deutsche Demokratie zu gefährden.

Das sind zwei paar Schuhe.

Mag sein, aber da du sie dir selbst angezogen hast, kannst du mir schlecht zum Vorwurf machen, wenn sie drücken.

Das ist kein Unsinn, nur eben steht der Begriff Nationalismus nicht zwangsläufig für das, für was man ihn hier nach 70 Jahren Ächtung hält. Im Mittleren Osten ist Nationalismus völlig normal, er ist nicht gleichbedeutend mit Extremismus, Ausländerhaß und Rassismus.

Und das ist mal wieder eine Nebelkerze, denn du hast zuvor klar behauptet, es gäbe keinen Türken, der nicht Nationalist ist.

Selbst wenn das im Mittleren Osten normal wäre, ist zu beachten, dass die Türkei erstens nach deutscher (!) Definition nicht dazu zählt und zweitens der dortige Nationalismus eine Gegenbewegung zum europäischen Kolonialismus und damit strukturell und inhaltlich beispielsweise mit dem deutschen Nationalismus seit der Zeit des Nationalsozialismus nicht vergleichbar ist. Dieser unterscheidet sich übrigens wiederum vom deutschen Nationalismus im Zuge der Märzrevolution. Ach ja, und der türkische Nationalismus ist noch wieder eine ganz andere Geschichte, aber das erkläre ich dir, wenn du groß genug bist um zu erkennen, dass er so oder so weder in Türken noch in Türkischstämmigen genetisch verankert ist, weshalb in Folge auch nicht jeder Türke Nationalist sein muss.

Aber Hauptsache, mal wieder eine Behauptung und zu deren Begründung eine weitere in den Raum geworfen und gehofft, dass das schon jemand fressen wird ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ist schon schlimm, wie diese arglosen, liebenswerten und grundsätzlich friedfertigen, nur leider etwas naiven jungen Männer *jedes Mal* von perfiden V-Leuten zu Taten angestiftet werden, die ihnen sonst gar nicht in den Sinn kämen! Und das nur, damit dieser bekanntermaßen linksgrünversifften Verfassungsschützer eine Handhabe gegen sie bekommen! Was meinst du, könnten dahinter vielleicht sogar die Zionisten stecken? :rollen:



Unsinn.

Das erste NPD-Verbotsverfahren wurde 2003 wegen Verfahrensfehlern eingestellt: Der Verfassungsschutz konnte nicht in der erforderlichen Weise belegen, dass die V-Leute im nordrhein-westfälischen Landesverband keinen Einfluss auf die verfassungsfeindliche Haltung der gesamten Partei genommen hätten. - Im Zweifel für den Angeklagten.

Das zweite NPD-Verbotsverfahren endete 2007 mit der erneuten Feststellung der Verfassungsfeindlichkeit, wurde jedoch mit der (absolut zutreffenden) Begründung abgewiesen, dass es - sinngemäß - sowieso alles nur arme Würstchen auf dem Weg in die komplette Bedeutungslosigkeit wären, die zwar den Willen, aber nicht die Befähigung hätten, die deutsche Demokratie zu gefährden.
"Die Verfahren wurden vom Bundesverfassungsgericht am 18. März 2003 aus Verfahrensgründen eingestellt, weil V-Leute des Verfassungsschutzes auch in der Führungsebene der Partei tätig waren. Die Frage, ob es sich bei der NPD um eine verfassungswidrige Partei handelt, wurde nicht geprüft."
NPD-Verbotsverfahren (2001–2003) – Wikipedia

Das alles zeigt nur, daß auch du ein Opfer der Desinformation bist. Ob NPD-Sympathisanten Kreuze schmieren wollen oder nicht, spielt keine Rolle, denn solcherlei Treiben schadet der Partei. Und da die NPD von oben bis unten mit V-Leuten durchseucht ist, kann nicht geklärt werden, inwiefern die NPD letztendlich verfassungswidrig ist. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie das Potential dazu hat, den Laden zu übernehmen.


Mag sein, aber da du sie dir selbst angezogen hast, kannst du mir schlecht zum Vorwurf machen, wenn sie drücken.



Und das ist mal wieder eine Nebelkerze, denn du hast zuvor klar behauptet, es gäbe keinen Türken, der nicht Nationalist ist.

Selbst wenn das im Mittleren Osten normal wäre, ist zu beachten, dass die Türkei erstens nach deutscher (!) Definition nicht dazu zählt und zweitens der dortige Nationalismus eine Gegenbewegung zum europäischen Kolonialismus und damit strukturell beispielsweise mit dem deutschen Nationalismus seit der Zeit des Nationalsozialismus nicht vergleichbar ist. Dieser unterscheidet sich übrigens wiederum vom deutschen Nationalismus im Zuge der Märzrevolution. Ach ja, und der türkische Nationalismus ist noch wieder eine ganz andere Geschichte, aber das erkläre ich dir, wenn du groß genug bist um zu erkennen, dass er so oder so weder in Türken noch in Türkischstämmigen genetisch verankert ist, weshalb in Folge auch nicht jeder Türke Nationalist sein muss.

Aber Hauptsache, mal wieder eine Behauptung und zu deren Begründung eine weitere in den Raum geworfen und gehofft, dass das schon jemand fressen wird ...
Jetzt stotterst du dir hier was zurecht, daß es Trump zur Ehre gereichte.
 
"Die Verfahren wurden vom Bundesverfassungsgericht am 18. März 2003 aus Verfahrensgründen eingestellt, weil V-Leute des Verfassungsschutzes auch in der Führungsebene der Partei tätig waren. Die Frage, ob es sich bei der NPD um eine verfassungswidrige Partei handelt, wurde nicht geprüft."
NPD-Verbotsverfahren (2001–2003) – Wikipedia

Dort steht, dass es V-Leute gab, jedoch nicht, das sie Einfluss auf die Linie der Partei genommen hätten. Also exakt so, wie ich es schrieb.

Du solltest dir wirklich angewöhnen, deine eigenen Quellen zu Ende zu lesen und dich zu vergewissern, das du sie vollumfänglich verstanden hast. Oder überfordert dich alles, was nicht im RT-Stil mundgerecht verkürzt wurde?
 
Dort steht, dass es V-Leute gab, jedoch nicht, das sie Einfluss auf die Linie der Partei genommen hätten. Also exakt so, wie ich es schrieb.

Du solltest dir wirklich angewöhnen, deine eigenen Quellen zu Ende zu lesen und dich zu vergewissern, das du sie vollumfänglich verstanden hast. Oder überfordert dich alles, was nicht im RT-Stil mundgerecht verkürzt wurde?
Was tun die da denn sonst?
 
Wir müssen mal einige Dinge fest halten.

a) es gibt nur eine Art Menschen, den Homo Sapiens
b) es gibt keine deutsche Art
c) es gibt keine deutsche Rasse
d) es gibt nichts was am Deutschtum erhaltenswert wäre
 
Wir müssen mal einige Dinge fest halten.

a) es gibt nur eine Art Menschen, den Homo Sapiens
b) es gibt keine deutsche Art
c) es gibt keine deutsche Rasse
d) es gibt nichts was am Deutschtum erhaltenswert wäre

a ist Blödsinn, denn jeder Mensch ist biologisch individuell. Es gibt sehr wohl Eigenschaften, mit denen sich Menschen kategorisieren lassen, nennt sich Gene. Aber in Bio hast du wohl lieber "vorwärts" der SPD gelesen.
 
Du willst also sagen, es gibt Millionen an Menschen"rassen"?

Wenn du Anderen schon vorwirfst nichts von Biologie zu verstehen, solltet du nicht direkt ins Fettnäppfchen springen.

Die Gene ändern nichts daran, dass jeder Mensch ein Homo Sapiens ist.
 
Was tun die da denn sonst?

Das, wofür V-Leute da sind: Informationen sammeln.

Was du anscheinend nicht begreifst ist: Da sind keine eingeschleusten Beamten, sondern Leute aus der Szene, die sich anwerben ließen, um ihre braunen Kameraden zu verpetzen - oder zumindest so zu tun, damit sie die Vergütung kassieren können und sich damit aus finanziellen Nöten zu retten, die nicht nur die NPD als Ganzes plagte, sondern auch ihre Funktionäre.
Diese Leute wären weder fachlich noch intellektuell in der Lage, die von dir unterstellte Verschwörung durchzuführen, wenn diese nicht bereits für sich komplett widersinnig wäre. Der Verfassungsschutz war zudem über Jahre auf dem rechten Auge blind, wenn du dich erinnerst.

Und eine solche Verschwörung war außerhalb deiner Filterblase auch nie ein Vorwurf. Das Problem bestand darin, dass es juristisch (!) unzulässig ist, wenn Zeugen gleichzeitig Werkzeuge der Ermittler sind. Eine Steuerung wird da an keinem Punkt unterstellt, aber es genügt, sie nicht auszuschließen zu können. ---> Verfahrensfehler, Verfahren wird eingestellt.

Was sich die braune Idiotentruppe und ihre Sympathisanten im Anschluss als Erklärung zusammen gesponnen haben, entbehrte damals und entbehrt auch heute noch jeder Grundlage, aber du bist der lebende Beweis, dass es immer noch genug Desinformierte gibt, welche diese Grütze bis heute wiederkäuen.

a ist Blödsinn, denn jeder Mensch ist biologisch individuell. Es gibt sehr wohl Eigenschaften, mit denen sich Menschen kategorisieren lassen, nennt sich Gene. Aber in Bio hast du wohl lieber "vorwärts" der SPD gelesen.
Du willst also sagen, es gibt Millionen an Menschen"rassen"?
Wenn du Anderen schon vorwirfst nichts von Biologie zu verstehen, solltet du nicht direkt ins Fettnäppfchen springen.
Die Gene ändern nichts daran, dass jeder Mensch ein Homo Sapiens ist.

Das deckt sich mit dem, was ich vor Jahrzehnten aus dem Biologieunterricht mitgenommen habe und bisher keinen Anlass hatte in Frage zu stellen.
 
Rassen haben ja eigentlich was mit Züchtungen zu tun, das hat mit dem Mensch so überhaupt nix zu tun...genau wie das Wort "Rassismus"...den gäbe es nämlich nur, wenn Hitlers Traum, die ZÜCHTUNG eines Übermenschen/einer Herrenrasse gelungen wäre, und diese dann verfolgt worden wären.
 
Rassen haben ja eigentlich was mit Züchtungen zu tun, das hat mit dem Mensch so überhaupt nix zu tun...genau wie das Wort "Rassismus"...den gäbe es nämlich nur, wenn Hitlers Traum, die ZÜCHTUNG eines Übermenschen/einer Herrenrasse gelungen wäre, und diese dann verfolgt worden wären.

Soweit d'accord, aber zu kurz gesprungen, da sich auch schon davor Weiße Menschen in Form von "industrialisierter/gewerbemäßiger Slaverei mit Schwarzen Menschen als überlegne Rasse deklariert haben und sogar Bürgerkriege deshalb geführt haben.
Das Problem ist schon wesentlich älter und hat ausschließlich etwas mit Macht und technologischer Überlegenheit zu tun.
In der gesammten Historie sind es auch nicht nur "Weiße Menschen", die "Moslems" waren in der Form auch schon groß im Geschäft, Sklaverei gab es praktisch bei allen Kulturen, aber die "industrielle" Form eben in den letzten 300 Jahren in Form der "Weißen" über die "Schwarzen".
 
Haben wir so in Biologie gelernt...Biolehrerin war auch Geschichtslehrerin.

Ob die wirklich das Wort "Rasse" benutzt haben lässt sich sicherlich nicht mehr so richtig nachvollziehen.
 
Du willst also sagen, es gibt Millionen an Menschen"rassen"?
Es fehlt halt überall an Wissen. Wer kennt denn noch Begriffe wie Reich => Stamm => Klasse => Ordnung => Familie => Gattung => Art
Rangstufe (Zoologie) – Wikipedia

Die Hominiden stellen eine Gattung dar. Unterarten der Hominiden waren z.B. Neandertaler. Heute leben nur noch Homo Sapiens Sapiens. Der Homo Sapiens starb vor ca. 50.000 Jahren aus oder vermischte sich mit dem Homo Sapiens Sapiens. Das ist nicht eindeutig. Der Homo Sapiens dagegen ist schon ziemlich alt, 300.000 Jahre alte Fossile belegen das.
Entwicklung des Homo sapiens sapiens - Wie der Mensch zum Menschen wurde (Archiv)
Homo sapiens: Der moderne Mensch ist viel aelter als gedacht | Wissen | Themen | BR.de

Und jetzt wieder zum Thema:
Jeder Deutsche erkennt die allgemeinen Menschenrechte an. So steht es im Grundgesetz, Artikel 1, Absatz zwei. Wer die allgemeinen Menschenrechte nicht anerkannt, ist also ein Feind der Verfassung, oder gemeinhin ein Radikaler. Denn Verfassungsfeinde sind Radikale.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
Art 1 GG - Einzelnorm
 
@Eckism

Man kann sich auch einfach mal wissentschaftliche Texte aus der Zeit des Kaiserreiches über farbige Menschen durchlesen, es wurden ja sogar hunderte von Leichen ins Kaiserreich zur wissenschaftlichen Untersuchungen geschafft, da ist jeder zweite Satz praktisch Rassismus, wie übrigens bei allen Kolonialmächten, da unterschied sich das Kaiserreich 0,0 von den USA, GB, Frankreich, Rusland, Italien, Spanien etc etc tec....
Neben der witschaftlichen Komponente beruht ja das gesammte Kolonialsystem auf Rassismus.
 
Das, wofür V-Leute da sind: Informationen sammeln.

Was du anscheinend nicht begreifst ist: Da sind keine eingeschleusten Beamten, sondern Leute aus der Szene, die sich anwerben ließen, um ihre braunen Kameraden zu verpetzen - oder zumindest so zu tun, damit sie die Vergütung kassieren können und sich damit aus finanziellen Nöten zu retten, die nicht nur die NPD als Ganzes plagte, sondern auch ihre Funktionäre.
Diese Leute wären weder fachlich noch intellektuell in der Lage, die von dir unterstellte Verschwörung durchzuführen, wenn diese nicht bereits für sich komplett widersinnig wäre. Der Verfassungsschutz war zudem über Jahre auf dem rechten Auge blind, wenn du dich erinnerst.

Und eine solche Verschwörung war außerhalb deiner Filterblase auch nie ein Vorwurf. Das Problem bestand darin, dass es juristisch (!) unzulässig ist, wenn Zeugen gleichzeitig Werkzeuge der Ermittler sind. Eine Steuerung wird da an keinem Punkt unterstellt, aber es genügt, sie nicht auszuschließen zu können. ---> Verfahrensfehler, Verfahren wird eingestellt.

Was sich die braune Idiotentruppe und ihre Sympathisanten im Anschluss als Erklärung zusammen gesponnen haben, entbehrte damals und entbehrt auch heute noch jeder Grundlage, aber du bist der lebende Beweis, dass es immer noch genug Desinformierte gibt, welche diese Grütze bis heute wiederkäuen.




Das deckt sich mit dem, was ich vor Jahrzehnten aus dem Biologieunterricht mitgenommen habe und bisher keinen Anlass hatte in Frage zu stellen.
Dafür müßte man nicht jeden zweiten anheuern. Deine Logik passt vorne und hinten nicht. Die NPD sollte sich selbst diskrediteren.

In 157 Faellen: Neonazi Tino Brandt wegen sexuellen Missbrauchs angeklagt - FOCUS Online
 
Wir können nur sagen zum Glück gibt es keinen Faktor der die verschiedenen Ethnien großartig unterscheidet.
Was würden wir machen wenn es tatsächlich eine Ethnie gäbe deren IQ im Schnitt einfach mal 20 Punkte unter unserem liegt und das rein auf biologische Gründe zurück zu führen wäre?
 
Zurück