Zwei posts untendrunter schon alles geschrieben.
Das Wahlmännersystem betrachte ich ebenso für antik.
Formal ist es aber so, das die US-Bundesstaaten eher den unabhängigen Mitgliedsländern in der EU entsprechen.
Und das Bürokratiemonstrum EU ist jetzt auch eher suboptimal im Laufe der Zeit geworden.
Die USA sind für die einzelnen Bundesstaaten ja nur außenpolitisch von Relevanz. Intern machen sie alles selbst.
Nichtsdestotrotz würde ein United Staates of Europe meines Erachtens nicht funktionieren. Wobei du immer eine Überregulierung in Europa hast.
Für dich, für mich überhaupt nicht.
Im Prinzip verweigert er die Aussage und und ist lediglich durch sein Amt immunitätsmäßig geschützt.
Der Trump ist ein doofer Rechtspopulist und der andere ein Wirschaftskrimineller - ganz einfach.
Dann müsstest du Andreas Scheuer genauso einsperren, da er ein Abkommen abgeschlossen hatte, von dem er wusste, dass das nicht EU konform ist und den Steuerzahlern viel Geld kosten wird.
Oder Merkel, die ohne rechtliche Grundlage wieder aus der Atomenergie ausgestiegen ist und wir dafür heute noch bezahlen.
Bei Scholz und Warburgbank war es eine politische Entscheidung. Hätte man das Geld zurück verlangt, wäre die Bank in Schieflage geraten und vermutlich gefallen. Was wiederum zu nachfolgenden Problemen geführt hätte.
Wie damals die Eurorettung war es eben eine politische Entscheidung und für politische Entscheidungen sind Politiker nicht haftbar.
Sie können Milliarden versenken, wie diverse Verteidigungsminister und trotzdem kriegen sie ihren großen Zapfenstreich, wenn sie hinwerfen.
Dann müsstest du das System ändern und Politiker persönlich haftbar für Entscheidungen machen. Die Folge wäre, dass niemand mehr Politiker werden oder Entscheidungen treffen will.