ThirdLife
PC-Selbstbauer(in)
Ich würde mal davon ausgehen, dass das Teil mit etwa 168 SMs ankommt was etwa 14% weniger SMs wären als der Vollausbau.
Das wären knapp über 30% mehr Shader, dazu 10% mehr Takt von ~2,7Ghz auf ca. 3 Ghz ggü. einer 4090. Landen wir bei ca. 40% mehr Rohleistung, evtl. 50% mit OC.
Das Einzige was ich hart bezweifle sind mehr als 24GB VRAM + 384er Interface. Ist ja auch gar nicht nötig mit GDDR7 und locker 1,5 TB/s Bandbreite. Das alleine sind ja schon 50% mehr Speicherdurchsatz ggü. jetzt.
Der Abstand zu einer 5080 macht sogar Sinn wenn man den Gerüchten nach den neuen Radeons glaubt die sich mehr auf Midrange und Upper Midrange maximal konzentrieren. Wozu hier eine 5080 bringen die bedeutend schneller ist wenn das alles von AMD in Schach halten könnte und man gleichzeitig die Leute zu einem deutlich höheren Preis zur 5090 motivieren könnte die wirklich das letzte Bisschen an Performance wollen ?
Man darf gespannt sein
Das wären knapp über 30% mehr Shader, dazu 10% mehr Takt von ~2,7Ghz auf ca. 3 Ghz ggü. einer 4090. Landen wir bei ca. 40% mehr Rohleistung, evtl. 50% mit OC.
Das Einzige was ich hart bezweifle sind mehr als 24GB VRAM + 384er Interface. Ist ja auch gar nicht nötig mit GDDR7 und locker 1,5 TB/s Bandbreite. Das alleine sind ja schon 50% mehr Speicherdurchsatz ggü. jetzt.
Der Abstand zu einer 5080 macht sogar Sinn wenn man den Gerüchten nach den neuen Radeons glaubt die sich mehr auf Midrange und Upper Midrange maximal konzentrieren. Wozu hier eine 5080 bringen die bedeutend schneller ist wenn das alles von AMD in Schach halten könnte und man gleichzeitig die Leute zu einem deutlich höheren Preis zur 5090 motivieren könnte die wirklich das letzte Bisschen an Performance wollen ?
Man darf gespannt sein