News Geforce RTX 4060 Ti: Colorful bestätigt Takt und Speicher

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce RTX 4060 Ti: Colorful bestätigt Takt und Speicher

Für die iGame RTX 4060 Ti Ultra gibt es Taktraten. Das OC-Modell ist rund 2 Prozent schneller als die Referenz und geht mit 45 MHz mehr Boost ins Rennen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce RTX 4060 Ti: Colorful bestätigt Takt und Speicher

 

[PCGH_Raff]

Ohje. Düstere Zeiten für Mittelklasse-Käufer. Hoffen wir a), dass Nvidia die Option auf Speicherverdoppelung wiederbelebt und b) dass AMD nicht nur ein 12-GiByte-Modell auffahren wird (um mehr Auswahl zu haben). Da stellt sich ein weiteres Mal die Frage, warum kein Speicher-Hersteller 1,5-GiByte-Chips baut, wo der Bedarf größer denn je ist. Die Interfaces wachsen nicht mehr, also muss es die Dichte.

MfG
Raff

 

[facehugger]

8 und 12GB für die Mittelklasse, aufwachen Nvidia!!! Wir leben in 2023, nicht mehr in 2016. Wo die damaligen GTX1070/80 schon mit dieser Speichermenge (8GB) an den Start gingen

Jensen, dich und deine BWLer hamse echt mit'm Klammersack gepudert

Gruß

 

[GEChun]

Ich denke spätestens nächste Generation gibts nur noch 16GB Karten außer natürlich einer 12GB ganz unten... xD 5060..

Aber die 16GB werden kommen, die Karten kommen um zu bleiben so bis 2035!

 

[perupp]

8 GB für 500 (also knapp 600 euro).. äh ja Nvidia, klar

 

[QIX]

Puuh, neue 8GB Karte in 2023. War zwar leider zu erwarten, aber dem Midrange Line-Up gehört mehr Speicher verpasst. Sollbruchstellen sind unschön.

 

[Kaimanic]

Hey, man bekommt zwar nicht mehr so viel, dafür aber umso teurer! Chapeau!

 

[TheGermanEngineer]

Düstere Zeiten. Ich sehe das gleiche Prinzip wie schon bei der 4070:
-Speicher wie die 3070
-Leistung vermutlich auch wie die 3070
-Preis wie die 3070
Es bleibt eine bessere Effizienz. Ein bisschen dünn.

 

[B00ya]

8 GB Variante DOA

 

[Bobhais]

Jensen, dich und deine BWLer hamse echt mit'm Klammersack gepudert

Machen gute Arbeit. Wenn die Verkäufe dann nachlassen oder nicht zünden, wird eine 16GB Variante aufgelegt und schon verfallen die Käufer in Huldigungsextase.
500 US Dollar für den 8GB Wadlbeißer halte ich für völlig falsch. Schmeiße maximal 449 Dollar, eher 429 in die Spekulatiusdose.

Es bleibt eine bessere Effizienz. Ein bisschen dünn.

Angesichts der eher seichten Konkurrenz der Intel A770 und A750 wird es für Nvidia keinen großen Sinn machen auf Margen zu verzichten. Vielleicht werden die Karten ja mit einem V-ram Sparmodus released.

 

[OField]

"Damit würde Nvidia einmal mehr nahelegen, dass man die Leistungszuwächse sehr kalkuliert auf den Markt bringt."

Ist bei AMD allerdings nicht besser, die 7900xt performt auch nur 30% besser wie die 6800xt, dabei 1 Generation und 1 Leistungsklasse höher. Das ist der selbe Performance boost wie von 3070 zu 4070.

 

[facehugger]

Machen gute Arbeit. Wenn die Verkäufe dann nachlassen oder nicht zünden, wird eine 16GB Variante aufgelegt und schon verfallen die Käufer in Huldigungsextase.
500 US Dollar für den 8GB Wadlbeißer halte ich für völlig falsch. Schmeiße da maximal 449 Dollar in die Spekulatiusdose.

449-499 US Dollar wäre ein prima Preis für die 70er gewesen. Da würde ich auch net wegen den 12GB "jammern"

Gruß

 

[Septimus]

600€ wenigstens für eine mit 8GB bestückte Einsteiger Grafikkarte deren Speicher dazu noch mit 128Bit(!!!) angeschlossen ist.

Da stelle ich mir die Frage wie sehr dem Jensen das Höschen klemmen muß...

 

[GEChun]

"Damit würde Nvidia einmal mehr nahelegen, dass man die Leistungszuwächse sehr kalkuliert auf den Markt bringt."

Ist bei AMD allerdings nicht besser, die 7900xt performt auch nur 30% besser wie die 6800xt, dabei 1 Generation und 1 Leistungsklasse höher. Das ist der selbe Performance boost wie von 3070 zu 4070.

Stimmt schon wobei bei AMD leider auch noch so ein "Wir wollten zwar mehr Leistung - haben die Leistung aber nicht so einfach hinbekommen" mitschwingt.

Dementsprechend muss das bei AMD nicht zwingend kalkuliert sein.

 

[PeaceTank]

Hmmm mal kurz zusammen gefasst :

Traurig was Nvidia da abzieht !

 

[Estilofatuo]

Schön, damit bleibt die 1080ti definitiv noch ein wenig länger im Einsatz.

 

[TriadFish]

8 GB für 500 (also knapp 600 euro).. äh ja Nvidia, klar

Ja, wer soll den Schrott bitteschön kaufen? Da würde doch Jeder, der bei klarem Verstand ist, zumindest die 100 Dollar mehr für die wesentlich zukunftssicherere 4070 drauf legen. 8GB gehen einfach garnicht mehr, außer im Low End Segment. Und dann ist es auch noch der billige GDDR6 und kein GDDR6X wie bei der 4070. Absolut nicht zu empfehlen die Karte, auch dann nicht, wenn sie doch günstiger wird.

 

[jak80]

Für Full HD mit unter Umständen in einigen Spielen leicht reduzierten (Textur-) Details und DLSS 3 inkl. Frame Generation sicherlich eine valide Option, je nachdem wo sich der Straßenpreis letztendlich einpendelt.

 

[Schara]

Düstere Zeiten. Ich sehe das gleiche Prinzip wie schon bei der 4070:
-Speicher wie die 3070
-Leistung vermutlich auch wie die 3070
-Preis wie die 3070
Es bleibt eine bessere Effizienz. Ein bisschen dünn.

Darfst die tollen fakeFPS von DLSS3 nicht vergessen, dafür kann man schon mal 600 € ausgeben!

Ja, wer soll den Schrott bitteschön kaufen? Da würde doch Jeder, der bei klarem Verstand ist, zumindest die 100 Dollar mehr für die wesentlich zukunftssicherere 4070 drauf legen. 8GB gehen einfach garnicht mehr, außer im Low End Segment. Und dann ist es auch noch der billige GDDR6 und kein GDDR6X wie bei der 4070. Absolut nicht zu empfehlen die Karte, auch dann nicht, wenn sie doch günstiger wird.

Das ist doch der Plan von NV, wirklich lohnen tut sich nur die 4090 und die gibts zu einem Mondpreis. Egal welches Produkt man von NV gut findet, eigentlich muss man eine Nummer größer kaufen damits auch wirklich passt, zumindest wenn man nicht die ganze Zeit mit DLSS spielen möchte.

 

[Nathenhale]

Für Full HD mit unter Umständen in einigen Spielen leicht reduzierten (Textur-) Details und DLSS 3 inkl. Frame Generation sicherlich eine valide Option, je nachdem wo sich der Straßenpreis letztendlich einpendelt.

Naja gerade Frame Generation will warum auch immer ca 1Gib Speicher (laut CapFramX) also von dem her sind 8Gib noch knapper.