Da hier nur Werte eines synthetischen Benchmarks vorliegen, sind die erst mal mit Vorsicht zu genießen. Wie GEChun schon skizzierte (wenn auch etwas übertrieben) liegt die RX 6800 tendenziell vor der RTX 3070, d. h. die RTX 3060 Ti, wird sich sicherlich noch ein Stück dahinter einordnen, denn zweifelsfrei soll diese nicht mit der hauseigenen RTX 3070 konkurrieren.
Offensichtlich liegt sie aber auch anscheinend nicht ganz so weit dahinter, was erklären würde, warum AMD die RX 6700 XT auf einen derart hohen Takt prügelt, der schon weit jenseits des Sweet Spot liegen wird. Ohne diesen würde die Distanz zur RTX 3060 Ti vermutlich zu groß werden, sodass man zu sehr mit dem Preis runtergehen müsste, was man zwecks höherem Umsatz und besserer Marge natürlich vermeiden möchte.
Igor hat bereits einige BIOSe geteasert. Ein Modell arbeitet hier mit bis zu 211 W TGP, d. h. da kommt dann noch das Kühlsystem hinzu, d. h. die Karte zieht also in etwa vergleichbar viel wie eine RTX 3070, d. h. die sollte sich schon besser grob in deren Leistungsbereich bewegen, denn andernfalls wäre die RX 6700 XT recht ineffizient.
Letzten Endes kommt ein solcher Schritt, wenn es technisch irgendwie machbar ist, auch nicht unerwartet, denn die grundsätzlichen Designentscheidungen wurden schon vor langer Zeit getroffen und jetzt kann man nur noch an etwas wie dem Takt schrauben, insbesondere bei so etwas wie der RX 6700 XT, die voraussichtlich den Vollausbau von Navi 22 darstellen wird (d. h. mehr Shader kann man nicht freischalten). Ohne hohen Takt kann man hier nicht konkurrieren und müsste mit dem Preis runtergehen. Leicht absehbar, weil bereits die RX 6800 sich nur geringfügig von der RTX 3070 absetzen kann, die mit ihren weitaus stärker überarbeiteten Shader-Kernen einen höhere Pro-Shader-Leistung aufweist:
o RTX 3070 , 2944 Shader, 1,725 GHz
o RX 6800, 3840 Shader, 2,105 GHz
Die RDNA2-Karte benötigt also deutlich mehr Shader und noch einen höheren Takt um hier mitzuhalten. Beim Vergleich der RX 6700 XT zur RTX 3060 Ti würde es hier ohne einen nochmals gesteigerten Takt schlecht aussehen und man könnte allerbestenfalls mit einer vergleichbaren, wenn nicht gar leicht niedrigeren Leistung aufwarten, denn erstere hat 2560 Shader (40 CUs) letztere hat mit 2432 Shadern (38 SMs) nur unwesentlich weniger, d. h. ein Standard-RDNA2-Boost um die 2,1 - 2,2 GHz wäre absehbar nicht genug.
Mit Taktraten um die 2,7 GHz darf man jedoch annehmen, dass die RX 6700 XT schlussendlich leicht schneller ausfallen wird als die RTX 3060 Ti, denn vermutlich gibt es hier im nVidia-Design keine Reserven für eine deutliche Taktanhebung. Absehbar wird die Karte aber auch ineffizienter sein, da sie sich weit jenseits ihres Sweet Spots bewegen wird.