Geforce GTX 1660 Ti: Erste Listungen bei russischen Shops

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Geforce GTX 1660 Ti: Erste Listungen bei russischen Shops

In Russland haben mehrere Händler die ersten Custom-Designs der Geforce GTX 1660 Ti gelistet. Teilweise werden ausführliche Spezifikationen genannt, darunter die Angabe von angeblich 12 statt 14 Gbps schnellem GDDR6-Speicher. Die Preise dürften mit umgerechnet über 350 Euro noch der Vorablistung geschuldet sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Geforce GTX 1660 Ti: Erste Listungen bei russischen Shops

 

[ric84]

Ich würde mich extremst belustigen, wenn das nur n Refresh einer 1060 oder 1070 mit 3gb Speicher ist, because Nvidia

 

[Kitschi]

Ich würde mich extremst belustigen, wenn das nur n Refresh einer 1060 oder 1070 mit 3gb Speicher ist, because Nvidia

aber bitte GDDR5X

 

[Don-71]

Die 1660 ist eine GTX 1060 mit vielleicht 10% mehr Leistung, also wird sie sich mit der RX 580 und RX 590 auf Augenhöhe bewegen, die 1660 TI wird aber mit nur 1536 Shadern und gedrosseltem GDDR6 auf 6000MHZ, der 1070 nicht wirklich das Wasser reichen können, ganz zu schweigen von dem VRAM. Also gibt es für RX 570/580&590 und GTX 1060 benutzer jetzt nicht viele Gründe auf solch eine Karte aufzurüsten, geschweige denn für 260-280€.
Die 1660 dürfte die neue OEM Karte werden.

GeForce GTX 1660 Ti: Haendler nennen Spezifikationen, AIDA64 TU116 - ComputerBase

 

[sunburst1988]

Ich würde mich extremst belustigen, wenn das nur n Refresh einer 1060 oder 1070 mit 3gb Speicher ist, because Nvidia

Lustig wäre es, leider spricht aber Folgendes dagegen:

Dabei handle es sich um Storm-X- und Gaming-Pro-Modelle von Palit sowie je eine Armor 6G OC sowie Gaming X 6G von MSI.

Die 6G werden wohl für den VRAM stehen. Immernoch zu wenig, aber das Thema wurde ja schon zur Genüge diskutiert
Wenn Navi nicht der totale Hammer wird muss meine 1070 wohl noch ein Jahr durchhalten...

 

[XXTREME]

Wundert mich jetzt doch etwas das GDDR6 verbaut wird ?? Hätte bei der 1660TI eher an billigen GDDR5 aber höchstens mit GDDR5X gerechnet .

 

[XXTREME]

Die 6G werden wohl für den VRAM stehen. Immernoch zu wenig

Blödsinn . Bei diesen Karten reichen 6GB mal völlig aus .

 

[Gast20190402]

Na da hat NVIDIA gleich mal den Endgegner für die Radeon VII an den Start gebracht.
Nicht schlecht.

*duck und weg*

Ich muss was arbeiten^^

 

[sunburst1988]

Blödsinn . Bei diesen Karten reichen 6GB mal völlig aus .

Für momentane Spiele schon, klar. Wenn man seine Karte aber zumindest 2 Jahre behalten will könnte es da schon eng werden.

Aber da ist auch eine gewisse Portion Glaskugel dabei muss ich zugeben

 

[wuselsurfer]

lediglich ein Händler gibt im Falle der Palit Geforce GTX 1660 Ti circa 27.000 russische Rubel an,

Mein Russisch ist zwar etwas eingerostet, aber auf der Seite sehe ich keine GTX 1660 Ti.

 

[Rolk]

Blödsinn . Bei diesen Karten reichen 6GB mal völlig aus .

Kommt drauf an was man machen will. Strebt man mit einer Mittelklassekarte max. Eyecandy mit eher geringen FPS an, also quasi Xbox One X Niveau, rettet einem mehr RAM oft genug den Hintern, um 30 fps mit glatten Frametimes zusammen zu bekommen ohne die Grafik nennenswert zurück schrauben zu müssen. Das wird nicht besser werden...

 

[bolobolo1970]

So lange welcher Konkurrent auch immer NVidia nicht unter Druck setzt, wird es signifikante Mehrleistung "nur Scheibchenweise" geben und/oder zu horrenden Aufpreisen. Siehe Intel CPUs bis Ryzen kam...
Ja, ich habe mir eine 2070 im Outlet mit 10-Prozent-Rabatt obendrauf gekauft - und warum? Weil ich für DSR auf einem wqhd-24-gsync-Zöller noch den für mich besten Kompromiss aus passabler Mehrleistung zu noch stemmbaren Preis bekommen habe.
Klar hätte ich auch gerne eine 1080Ti oder sogar 2080ti... Aber bei den Preisen und Reallife ist das beim besten Willen nicht drin. Daher bin ich als jahrelanger NV-Kunde - auch wenn ich leistungsmäßig erstmal raus bin - extrem neugierg auf Vega 7 und was da noch so kommen soll. Wobei mich auch hier die Vergangenheit gelehrt hat, dass AMD noch nicht in Schlagdistanz ist... leider.

 

[empy]

Kommt drauf an was man machen will. Strebt man mit einer Mittelklassekarte max. Eyecandy mit eher geringen FPS an, also quasi Xbox One X Niveau, rettet einem mehr RAM oft genug den Hintern, um 30 fps mit glatten Frametimes zusammen zu bekommen ohne die Grafik nennenswert zurück schrauben zu müssen. Das wird nicht besser werden...

Das ist aber eine Minderheit und ich glaube selbst wenn es 12GB-Karten geben würde, die meisten darauf sitzen bleiben würden. Ich schätze mal, dass >90% der Leute die Spiele einfach in den automatisch gewählten Settings spielen, solange sie nicht irgendwas grundlegend stört. Ein Großteil vom Rest ist nicht mal die Zielgruppe für eine Karte dieser Leistungsklasse und von dem Anteil, der da übrig bleibt, ist vermutlich der kleinere Anteil so drauf, dass er gerne mit möglichst hohen Settings und niedrigen Bildraten spielen möchte. Ich habe bis jetzt auch echt noch nicht oft erlebt, dass mehr als 6GB VRAM bei mir belegt gewesen wären und selbst dann würde es vermutlich oft noch mit weniger gehen.

 

[onkel-foehn]

Ist halt ne reine Marketing Karte. Die OEM´s können damit werben, die neue Turing Generation verbaut zu haben.
Dabei ist es für mir nix anderes als Resteverwertung seitens nVidia (Turing ohne RTX) und SAMSUNG (Speicher mit nur 12 anstatt 14 Gbps).
300 € für eine Leistung zwischen einer 1060 und 1070. Wer braucht so was ?!?

MfG, Föhn.

 

[Killer-Instinct]

Wenigstens keine neue Version von GTX 1060 Ich denke, sie ist die Antwort auf rx 590.

 

[XXTREME]

Für momentane Spiele schon, klar. Wenn man seine Karte aber zumindest 2 Jahre behalten will könnte es da schon eng werden.

Aber da ist auch eine gewisse Portion Glaskugel dabei muss ich zugeben

Bei der Leistung die die 1660TI haben wird brauchst du in 2 Jahren nicht mehr drüber nachdenken ob 6GB reichen werden. So ne Karte wechselt man SPÄTESTENS nach 2 Jahren, allerspätestens .

 

[XXTREME]

Ist halt ne reine Marketing Karte. Die OEM´s können damit werben, die neue Turing Generation verbaut zu haben.
Dabei ist es für mir nix anderes als Resteverwertung seitens nVidia (Turing ohne RTX) und SAMSUNG (Speicher mit nur 12 anstatt 14 Gbps).
300 € für eine Leistung zwischen einer 1060 und 1070. Wer braucht so was ?!?

MfG, Föhn.

Wobei ich mir für die anvisierte Kohle eh lieber ne 1070 holen würde...auch gebraucht.

 

[BxBender]

Bei der Leistung die die 1660TI haben wird brauchst du in 2 Jahren nicht mehr drüber nachdenken ob 6GB reichen werden. So ne Karte wechselt man SPÄTESTENS nach 2 Jahren, allerspätestens .

Ich denke mal, Käufer einer 1660 werden keine hohen Ansprüche an die Grafik haben und auch nur in FullHD auf Hoch oder ggf Mittel spielen wollen.
Dafür ist die Karte auch 3-4 Jahre ausreichend.
Man darf sich halt nur nicht mehr der Illusion hingeben, dass man für 350 Euro eine superschnelle Mittel/Oberklassekarte bekommt, wie es noch bis zur 970/RX290 der Fall war.

 

[Schaffe89]

Ich würde mich extremst belustigen, wenn das nur n Refresh einer 1060 oder 1070 mit 3gb Speicher ist, because Nvidia

Ist es nicht, es ist ein neuer Chip mit Turing Architektur und die 3GB Varianten sind sicherlich komplett nutzlos.

Die 1660 ist eine GTX 1060 mit vielleicht 10% mehr Leistung

Ja, aber sie kommt mit 229 Dollar MSRP, das heißt deutlich weniger MSRP als damals bei der GTX 1060, das ist schonmal ein leichter Fortschritt.

also wird sie sich mit der RX 580 und RX 590 auf Augenhöhe bewegen

Ich würde da die RX 580 ausnehmen. Die Karte dürfte eher auf dem Niveau der RX 590 liegen, wenn nicht minimal darüber.
Und für 229 Dollar ist das jetzt nun nicht unbedingt schlecht.

die 1660 TI wird aber mit nur 1536 Shadern und gedrosseltem GDDR6 auf 6000MHZ, der 1070 nicht wirklich das Wasser reichen können, ganz zu schweigen von dem VRAM. Also gibt es für RX 570/580&590 und GTX 1060 benutzer jetzt nicht viele Gründe auf solch eine Karte aufzurüsten, geschweige denn für 260-280€.

Die GTX 1070 ist ja auch nicht der Gegner der Karte, sondern die GTX 1060/RX580/590
279 Dollar MSRP resultieren bei dem aktuellen Marktpreisen in etwa bei 250 bis 260 Euro für die günstigen Modelle - siehe analog zur RTX 2060.
Natürlich werden RX 580 Benutzer nicht auf diese Karte aufrüsten.

Bevor man wieder den Preis kritisiert, muss man erstmal auf das Angebot von AMD warten und irgendwie bezweifel ich dass das überhaupt wirklich günstiger sein wird.

Dabei ist es für mir nix anderes als Resteverwertung seitens nVidia (Turing ohne RTX) und SAMSUNG (Speicher mit nur 12 anstatt 14 Gbps).

Das ist ein komplett neuer Chip - ergo keine Restverwertung.

300 € für eine Leistung zwischen einer 1060 und 1070. Wer braucht so was ?!?

Wieso 300 Euro? Wird sie garantiert nicht kosten.
Und die Leistung wird nicht zwischen 1060 und 1070 liegen sondern vielleicht 10% hinter der 1070.

Keine Ahnung, was ihr denkt, aber AMD wird vom Preis her auch nicht viel günstiger sein.
Neue Chips in 7nm, mit 8GB GDDR6, da wird man sich wohl an den Preisen von Vega 56 und der Vega 64 orientieren, ergo 300 bis 450 Euro.
Eine zurechtgestutzte Variante dann für ~200 Euro RX 580 + 25% mehr Leistung oder so ähnlich.
Nvidia hat in den vergangenen Jahren AMD´s Angebot gut eingeschätzt, spricht viel dafür dass es diesmal wieder ähnlich wird.

 

[Mimimimimi]

So lange welcher Konkurrent auch immer NVidia nicht unter Druck setzt, wird es signifikante Mehrleistung "nur Scheibchenweise" geben

Aktuell ist es ausschließlich NVIDIA, die die Leistung signikant steigern. Wer liefert denn aktuell mehr Leistung?