Geforce GTS 250 nach Launch in langsamerer Version?

[Bucklew]

Das macht das Chaos nicht besser.

nein, aber das ist nunmal generell das problem, weil man nie eine ganze serie neu auf den markt bringen kann.

und weil es noch merh als 6 monate waren, bis man die restlichen G9x-karten rausgebracht hat, hat man die eigentlich 9800GT eben 8800GT genannt.

wobei wie gesagt die namen einfach nur schall und rauch sind, nur weil ne karte XY heißt, bedeutet das noch lange nicht, dass der Chip YZ drutner sein muss. das könnte man von heute auf morgen ändern....

 

[namoet]

...
Nachdem GTX260 / GTX280/285/295 ja inzwischen bekannte Größen sind, klingt GTS250 doch schon ziemlich nach Leistung. Das dahinter nur die weitere Ausschlachtung des G92 Kern steckt muss man als unbelesener Kunde ja auch erstmal rausbekommen...

genau da postioniert sich die 9800gtx+, unterhalb der gtx260. oder würdest aufdgrund der bezeichung behaupten, dei gts wäre schneller als die gtx260? genau darum geht es doch nvidia: der nicht so informierte kunde kann relativ schnell und einfach die karte leistungstechnisch einsortiern.

ich finde das thema umbenennung wurde oft genug diskutiert. gitb auch keine neuen argumente mehr, auf beiden seiten.

in den verschieden getakteten versionen seh ich auch kein problem, solange man erkennt um welche karte es sich handelt. machen doch einige kartenhersteller doch heute auch schon, dass sie verschieden getaktete versionen herausbringen.

 

[Killer-Instinct]

Ich verstehe nicht, warum die Leute hier so aufgebraccht sind. Es ist egal, wie die Karte benannt wird, solange die Leistungsklasse und der Preis stimmen. Was ist langsamer als 260gtx und schneller als der Rest darunter? Ein bisshen Nachdenken schadet nicht, bevor man sinnlos losschreibt. Betrug war es 8800gt in 9800gt umzubenennen oder 8800gts 512 in 9800gtx mit nur bisschen mehr Takt, weil das als neue Generation in die höhere Leistungsklasse eingeordnet wurde, obwohl die Performance nahezu gleich war.
Den Trick, den Nvidia hier benutzt kennt man zu gut von Ram-Herstellern, z.B. Corsair, aber keiner redet darüber

 

[Reigenspieler]

Naja, darüber wurde jetzt schon so oft Diskutiert, wir sollten wirklich wieder zum Thema kommen!

 

[nichtberuehren]

genau da postioniert sich die 9800gtx+, unterhalb der gtx260. oder würdest aufdgrund der bezeichung behaupten, dei gts wäre schneller als die gtx260? genau darum geht es doch nvidia: der nicht so informierte kunde kann relativ schnell und einfach die karte leistungstechnisch einsortiern.

ich finde das thema umbenennung wurde oft genug diskutiert. gitb auch keine neuen argumente mehr, auf beiden seiten.

in den verschieden getakteten versionen seh ich auch kein problem, solange man erkennt um welche karte es sich handelt. machen doch einige kartenhersteller doch heute auch schon, dass sie verschieden getaktete versionen herausbringen.

Dem ist nichts hinzuzufügen!Warum regen sich denn viele so auf, es ist ja nicht so, dass die Karten total lahm wären, ganz im Gegenteil. So ist ja auch deutlich besser ersichtlich, wo die Karte einzuordnen ist! Ich find's voll in Ordnung!

 

[violinista7000]

Ich verstehe nicht, warum die Leute hier so aufgebraccht sind. Es ist egal, wie die Karte benannt wird, solange die Leistungsklasse und der Preis stimmen. Was ist langsamer als 260gtx und schneller als der Rest darunter? Ein bisshen Nachdenken schadet nicht, bevor man sinnlos losschreibt. Betrug war es 8800gt in 9800gt umzubenennen oder 8800gts 512 in 9800gtx mit nur bisschen mehr Takt, weil das als neue Generation in die höhere Leistungsklasse eingeordnet wurde, obwohl die Performance nahezu gleich war.
Den Trick, den Nvidia hier benutzt kennt man zu gut von Ram-Herstellern, z.B. Corsair, aber keiner redet darüber

es ist ja nicht so, dass die Karten total lahm wären, ganz im Gegenteil. So ist ja auch deutlich besser ersichtlich, wo die Karte einzuordnen ist! Ich find's voll in Ordnung!

Euch beide stimme ich voll und ganz zu!