Sind wir heute lustig.Welche? Die von AMD? Bei AMD.
Glaub ich nicht,
ich befürchte eher, dass man - ja nachdem welche GraKa man besitzt-
zumindest am Anfang auf das ein oder andere Game verzichten muss,
oder zumindest auf die speziellen Physik-Effekte des Herstellers...
grrrr....
Es würde mich auch interessieren, ob eine zweite Graka notwendig wäre...naja, die Antwort werden wir so oder so bald bekommen.
LOL, ja. Der Carsten hat heut nen Clown gefrühstückt.Sind wir heute lustig.
Na dein Wort in Gottes Gehörgang!
Das wäre ja fast schon ein rotes Kreuzchen im Kalender wert,
wenn AMD/ATI und NVidia zusammen EINE Schnittstelle für Physik-Berechnungen unterstützen würden.
DAS wär mal was für den Verbraucher
Ey, NV & ATI, macht doch mal!
greetz!
Na dein Wort in Gottes Gehörgang!
Das wäre ja fast schon ein rotes Kreuzchen im Kalender wert,
wenn AMD/ATI und NVidia zusammen EINE Schnittstelle für Physik-Berechnungen unterstützen würden.
DAS wär mal was für den Verbraucher
Ey, NV & ATI, macht doch mal!
greetz!
Das zweite Video "Cloth" kann nicht gefunden werden.
Und meistens imemr der Günstigere. Was wäre in dem Fall für die Entwickler das günstigere System?
MfG
PhysX ist schon fertig auf die GPU umgestellt und ist schon lange auf dem Markt , nur hat es sich nie durchsetzen können und immer gegen Havok , in der Verbreitung , verlohren . Havok ist schon weit verbreitet , allerdings in der CPU Variante . Es kommt also auf den programier Aufwand an , den man betreiben muss , um Havok von der GPU berechnen zu lassen . Ich würde aber tippen das Havok , auf grund der Unterstützung durch zwei große Fische , die erste wahl bei den Programieren sein wird . Der Kunde zahlt eben die Spiele .
wär das denn?
.
als ob
dass wird denk ich leider nie passieren
stattdessen wird der kampf um die gunst des kunden jetzt erst beginnen
es wird interressant
intel/amd mit seiner Vorherrschaft bei den Physik-Engine´s
und Nvidia mit den Kontakten zur Spiele-branche..(TWIMTBP)
und am ende muss microsoft einen standard festlegen
oder alle spiele werden für beide optimiert..das mindert natürlich die entwicklungskosten,
denke aber das sich das nvidia mit dem twimtbp-programm nicht gefallen lassen würde...
oder man muss mit win7 halt beide graka´s kombinieren
Ich hingegen besitze kein Board mit mind. 2xPCI-E Schnittstellen um eine Möglichkeit, wie sie NV derzeit mit PhysX bietet nutzen zu können. Aber wo du Recht hast, hast du Recht - sofern Graka´s vorhanden sind, die das dann auch unterstützen.Und selbst wenn ist doch egal. Dann schnallen wir uns eben noch ne 40€ HD4550 inne Kiste und gut iss
welche sind das denn?Da bin ich aber mal gespannt, ob das dann auch auf allen Karten läuft, die theoretisch Stream unterstützen. Die Videofilter von diesem einen Programm, welches letztens gezeigt wurde, laufen ja nur auf der 4000 Serie, obwohl die 3000er genauso Stream tauglich sind. Andere Stream-Progs widerrum laufen angeblich auf einigen 3000 und 4000er Karten, aber nicht halt nicht auf allen. Ein ständiges hin und her, da muss AMD sich nochmal ransetzen, damit das dann so klappt wie versprochen.
Das ist nur eine Seite einer Präsentation, von der der Rest noch unter NDA steht. Darum wirst du sie vermutlich auch in Google nicht finden und darum darf ich auch den kompletten Namen hier nicht nennen. Kapiche?Sind wir heute lustig.
Ich finde sie nirgendwo, also habe ich das Gefühl, dass es nur gegen Vitamin B gibt.
Wie heißt das PDF-Teil (vielleicht findet G00gle sie)?
Die verfügbaren Slots werden kein Problem darstellen, es gibt Grakas für den PCI-Slot. Die Ageia-PPU lief ja auch über PCI. Und sollte es keine solchen Karten geben, die aktuell genug sind um mit Stream/CUDA umgehen zu können, werden sie bestimmt nachgereicht. Letztens wurde doch eine Geforce (glaube ich) für PCIe x1 vorgestellt.
