-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
Gaming-PC, rund 2.500 €
- Ersteller stephanva
- Erstellt am
TessaKavanagh
Software-Overclocker(in)
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
Der Chip wird vermutlich vor dem Kühler limitieren, denn der NH-D15 sollte auch bis 4,5Ghz@1,4Ghz durchaus noch klar kommen.
Der Chip wird vermutlich vor dem Kühler limitieren, denn der NH-D15 sollte auch bis 4,5Ghz@1,4Ghz durchaus noch klar kommen.
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
"Wenn der TE sein Geld dafür und den 5820K ausgeben will, dann soll er das machen, ist doch sein Geld "
das ist aber nicht der sinn einer Beratung ! wir sind da um die Leute von Fehlern abzuhalten und ihn nicht dabei zu bestärken mist zu kaufen !
wir sind hier ja nicht beim Shop wo wir dadurch Geld machen das er sich was teures kauft was langsamer ist als wie die günstigere variante sondern um den zu helfen ... klar klingen 6x 3,3GHZ besser wie 4x4 aber was bringt es wenn man es nicht nutzen kann
ich weiß ich hab hier nicht viele Beiträge aber glaubt mir ich kenne mich gut genug aus ^^ bin einer von Rosigaton´s Schülern und wurde genötigt hier her zukommen ^^
hab auch erst gedacht wie geil die neuen 2011 v3 sind aber zum zocken kannst du die alle mitn 4790k abziehen !
selbst wenn die nur 3,5GB schnellen speicher haben und 512mb larmen sind es immer noch sehr schnelle karten , auf 2x 290 oder 2x290x würde ich nicht gehen die sind zwar als single kaum langsamer dafür auf cf nicht so geil dann lieber 1gb weniger speicher von 2 970igern
will damit nicht sagen das die 290 schlecht sind nur das die 970 im sli trotzdem noch n tick besser laufen
das es ne scheiß Aktion von Nvidia ist klar dadrüber brauchen wir nicht reden und das sich 2 980 im sli noch weniger lohnt als eine ist auch klar
"Der Chip wird vermutlich vor dem Kühler limitieren, denn der NH-D15 sollte auch bis 4,5Ghz@1,4Ghz durchaus noch klar kommen."
niemals Nichtmal wenn du da andere Lüfter drauf schraubst
"Wenn der TE sein Geld dafür und den 5820K ausgeben will, dann soll er das machen, ist doch sein Geld "
das ist aber nicht der sinn einer Beratung ! wir sind da um die Leute von Fehlern abzuhalten und ihn nicht dabei zu bestärken mist zu kaufen !
wir sind hier ja nicht beim Shop wo wir dadurch Geld machen das er sich was teures kauft was langsamer ist als wie die günstigere variante sondern um den zu helfen ... klar klingen 6x 3,3GHZ besser wie 4x4 aber was bringt es wenn man es nicht nutzen kann
ich weiß ich hab hier nicht viele Beiträge aber glaubt mir ich kenne mich gut genug aus ^^ bin einer von Rosigaton´s Schülern und wurde genötigt hier her zukommen ^^
hab auch erst gedacht wie geil die neuen 2011 v3 sind aber zum zocken kannst du die alle mitn 4790k abziehen !
selbst wenn die nur 3,5GB schnellen speicher haben und 512mb larmen sind es immer noch sehr schnelle karten , auf 2x 290 oder 2x290x würde ich nicht gehen die sind zwar als single kaum langsamer dafür auf cf nicht so geil dann lieber 1gb weniger speicher von 2 970igern
will damit nicht sagen das die 290 schlecht sind nur das die 970 im sli trotzdem noch n tick besser laufen
das es ne scheiß Aktion von Nvidia ist klar dadrüber brauchen wir nicht reden und das sich 2 980 im sli noch weniger lohnt als eine ist auch klar
"Der Chip wird vermutlich vor dem Kühler limitieren, denn der NH-D15 sollte auch bis 4,5Ghz@1,4Ghz durchaus noch klar kommen."
niemals Nichtmal wenn du da andere Lüfter drauf schraubst
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
Hui, hier geht es ja heiß zu.
Zu meinen Fragen:
- Mein PC soll ja nicht ausschließlich zum Spielen angeschafft werden. Für mich sind auch die sehr rechenintensiven Bearbeitungen von Fotos und Videos wichtig. Ich dachte, dass man mit den neuen 5XXX hier nicht schlecht aufgehoben ist, da sie ja mehr physikalische Kerne haben. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die neuen CPUs mit der X99 Unterstützung in Verbindung mit den DDR4-Rams sich in der Leistung schon bemerkbar machen sollten. Habe da aber auch keine Praxiserfahrung.
- Ich bin noch nicht so ganz überzeug von der 970 GTX im SLI. Habe da auch bisher nur schwammige Benchmarks etc. gefunden. Hat jemand von euch vielleicht einen Vergleich zu 970 GTX SLI, einer 980 GTX und den angesprochenen 290X im CF? Wie viel "mehr" Leistung habe ich denn, wenn ich statt der 980 GTX zwei 970 GTX im SLI laufen lasse? Mein persönlicher Geschmack neigt eher zu nVidia. Ich lasse mich aber auch hier gerne von Daten und Fakten / Erfahrungen überzeugen.
- Wenn ich mich für einen 4790k enscheiden sollte, reicht dann ein Luftkühler oder soll es doch eine Wasserkühlung sein?
Hui, hier geht es ja heiß zu.
Zu meinen Fragen:
- Mein PC soll ja nicht ausschließlich zum Spielen angeschafft werden. Für mich sind auch die sehr rechenintensiven Bearbeitungen von Fotos und Videos wichtig. Ich dachte, dass man mit den neuen 5XXX hier nicht schlecht aufgehoben ist, da sie ja mehr physikalische Kerne haben. Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die neuen CPUs mit der X99 Unterstützung in Verbindung mit den DDR4-Rams sich in der Leistung schon bemerkbar machen sollten. Habe da aber auch keine Praxiserfahrung.
- Ich bin noch nicht so ganz überzeug von der 970 GTX im SLI. Habe da auch bisher nur schwammige Benchmarks etc. gefunden. Hat jemand von euch vielleicht einen Vergleich zu 970 GTX SLI, einer 980 GTX und den angesprochenen 290X im CF? Wie viel "mehr" Leistung habe ich denn, wenn ich statt der 980 GTX zwei 970 GTX im SLI laufen lasse? Mein persönlicher Geschmack neigt eher zu nVidia. Ich lasse mich aber auch hier gerne von Daten und Fakten / Erfahrungen überzeugen.
- Wenn ich mich für einen 4790k enscheiden sollte, reicht dann ein Luftkühler oder soll es doch eine Wasserkühlung sein?
Ramons01
Software-Overclocker(in)
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
Bezüglich Prozessor: Wenn du viel auf Foto und Videobearbeitung setzt, dann machst du mit der CPU nichts falsch, da solche Programme gut auf mehreren Kernen laufen. Beim Zocken wäre der i7 4790k (noch) besser, weil er einen höherenTakt hat und die meisten Spiele noch nicht wirklich optimiert sind für mehrere Kerne.
Die neuen 5XXX sind beim Zocken sicher nicht schlecht, aber der 4790k ist stärker.
Da du Wert auf die 3 Bereiche legst, würde ich zum 6-Kerner greifen, der reicht auch locker für die Games und dann hast du mehr davon wenn du am Foto bzw. Videobearbeiten bist.
Edit: ich habe selber den 4790k und eine Luftkühlung reicht da immer...kommt halt darauf an was für eine man benutzt.
Der Noctua geht auf jeden Fall. 
Bezüglich Prozessor: Wenn du viel auf Foto und Videobearbeitung setzt, dann machst du mit der CPU nichts falsch, da solche Programme gut auf mehreren Kernen laufen. Beim Zocken wäre der i7 4790k (noch) besser, weil er einen höherenTakt hat und die meisten Spiele noch nicht wirklich optimiert sind für mehrere Kerne.
Die neuen 5XXX sind beim Zocken sicher nicht schlecht, aber der 4790k ist stärker.
Da du Wert auf die 3 Bereiche legst, würde ich zum 6-Kerner greifen, der reicht auch locker für die Games und dann hast du mehr davon wenn du am Foto bzw. Videobearbeiten bist.
Edit: ich habe selber den 4790k und eine Luftkühlung reicht da immer...kommt halt darauf an was für eine man benutzt.
Der Noctua geht auf jeden Fall. 
Icedaft
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
Für Dein Nutzungsprofil passt der 5820K schon ganz gut, ich vermute aber (insofern muß ich Oelschy recht geben), das der (bemerkbare) Unterschied zwischen einem 4790K@4,5Ghz und einem 5820K@4,0Ghz nicht so hoch ausfällt, das man reinen Gewissens den Mehrpreis des 5820K rechtfertigen kann (sofern diese Arbeiten im privaten Rahmen durchgeführt werden).
Bei gewerblicher Nutzung sieht die Sache schon wieder ganz anders aus, da ist Zeit=Geld und in der Konstellation ließe sich auch ein 5960X rechtfertigen.
Für Dein Nutzungsprofil passt der 5820K schon ganz gut, ich vermute aber (insofern muß ich Oelschy recht geben), das der (bemerkbare) Unterschied zwischen einem 4790K@4,5Ghz und einem 5820K@4,0Ghz nicht so hoch ausfällt, das man reinen Gewissens den Mehrpreis des 5820K rechtfertigen kann (sofern diese Arbeiten im privaten Rahmen durchgeführt werden).
Bei gewerblicher Nutzung sieht die Sache schon wieder ganz anders aus, da ist Zeit=Geld und in der Konstellation ließe sich auch ein 5960X rechtfertigen.
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
du wirst beim video bearbeiten wohl nix merken der unterschied wird eig nur beim rendern bemerkbar sein und auch da kommt es stark aufs prog an ! weil die wenigsten unterstützen bis jetzt die 6kerner ht voll heißt er wird wohl nur 6+2 nehmen also so viel wie beim 4790k !
wie oft machst du denn videos und welche größe haben die ?
du wirst beim video bearbeiten wohl nix merken der unterschied wird eig nur beim rendern bemerkbar sein und auch da kommt es stark aufs prog an ! weil die wenigsten unterstützen bis jetzt die 6kerner ht voll heißt er wird wohl nur 6+2 nehmen also so viel wie beim 4790k !
wie oft machst du denn videos und welche größe haben die ?
jkox11
Volt-Modder(in)
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
Das ist ja jetzt mal kompletter Schwachsinn, warum sollen SLI 970 besser sein als 290? Belege mir das mal bitte??
Und wenn es so ist, dann schau auch mal den Preisunterschied zwischen den beiden Karten.
Das ist ja jetzt mal kompletter Schwachsinn, warum sollen SLI 970 besser sein als 290? Belege mir das mal bitte??
Und wenn es so ist, dann schau auch mal den Preisunterschied zwischen den beiden Karten.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
warum? weil CF nicht ganz so geil läuft wie SLI ist leider so. heißt die micro ruckler sind ein wenig stärker was jeder für sich anders empfindet der eine bemerkt es nicht der andere sieht es , der dritte merkt es körperlich (Kopfschmerzen, Autogenbrenner,Übelkeit usw ) ist wie suchten mit unter 30 fps manche merken es manche nicht
aber ist ja auch egal 1x 290 oder 1x970 reichen auch locker wobei ich bei 1440p ehr zur 290 greifen würde weil da der ram ein wenig mehr genutz wird
warum? weil CF nicht ganz so geil läuft wie SLI ist leider so. heißt die micro ruckler sind ein wenig stärker was jeder für sich anders empfindet der eine bemerkt es nicht der andere sieht es , der dritte merkt es körperlich (Kopfschmerzen, Autogenbrenner,Übelkeit usw ) ist wie suchten mit unter 30 fps manche merken es manche nicht
aber ist ja auch egal 1x 290 oder 1x970 reichen auch locker wobei ich bei 1440p ehr zur 290 greifen würde weil da der ram ein wenig mehr genutz wird
jkox11
Volt-Modder(in)
AW: Gaming-PC, rund 2.500 €
Voilà, das mit dem 4- und 6 Kerner wird dir auch jeder hier Recht geben
Gerade mit der beknackten Aktion wünsch ich AMD jetzt mal ein kleines Comeback mit den neuen Karten. Wobei die 290 auf jeden Fall für WQHD locker genügen.
Voilà, das mit dem 4- und 6 Kerner wird dir auch jeder hier Recht geben
Gerade mit der beknackten Aktion wünsch ich AMD jetzt mal ein kleines Comeback mit den neuen Karten. Wobei die 290 auf jeden Fall für WQHD locker genügen.
