Gaming PC - Mittelklasse

[Dominik7]

Hallo Com!

ich habe meinen jetzigen Rechner 2009 selbst zusammengestellt und -gebaut. Ein paar Nachrüstungen haben ihn bis heute überleben lassen, doch nun will ich mir einen neuen PC leisten.

1.) Wie hoch ist das Budget?
Bis 850€

2.) Gibt es abgesehen vom Rechner noch etwas, was gebraucht wird? (Bildschirm, Betriebssystem, ...) Gibt es dafür ein eigenes Budget?
Bildschirm (die Kosten sollten bei rund 200€ sein, falls das angemessen ist?) und eine Empfehlung einer Gaming Tastatur wäre spitze!

3.) Soll es ein Eigenbau werden?
Ja, soll es.

4.) Gibt es vorhandene Hardware, die verwendet werden kann? (z.B. Festplatte, Netzteil, ... (am besten mit Modellangabe und Alter)) Welche Anforderungen erfüllt das aktuelle Systeme nicht, falls vorhanden?
Eher nicht, da er wie gesagt 2009 gebaut wurde. Außer bei den HDD Festplatten hat sich gar nichts getan, hab in dem System noch eine 1 TB drin.

Hier mal die alten Daten:
Cooltek CT-K3 schwarz
Samsung SPINPOINT F1 1000GB HD103UJ
LG CH08LS10 Blu-ray SATA
Sapphire 1024MB 5830 PCIe
4GB Corsair XMS3 2x2GB Kit PC3-10666 (DD
be quiet! Pure Power L7 530W
Gigabyte GA-770TA-UD3 AMD 770 Sockel AM3
AMD Phenom II X4 955 Black Edition C3 4x

5.) Welche Auflösung und Frequenz hat der Monitor, falls vorhanden? (Alternativ Modellangabe)
neuer soll her

6.) Welchen Anwendungsbereich hat der PC? Welche Spiele werden gespielt? Welche Anwendungen werden benutzt?
Witcher, Skyrim, paar online Games, Latex und office Anwendungen, Mathlab

7.) Wie viel Speicherplatz (SSD, HDD) wird benötigt?
die alte hatte 1 TB, hat mir vollkommen ausgereicht, kann auch weniger sein!

8.) Soll der Rechner übertaktet werden? Grafikkarte und / oder Prozessor?
ist das noch zu empfehlen? bin nicht mehr in der Materie drin.

9.) Gibt es sonst noch Wünsche? (Lautstärke, Design, Größe, WLAN, optisches Laufwerk, ...)
WLAN und Bluetooth sollte drin sein, Design spielt eher eine untergeordnete Rolle

Ich bedanke mich für eure Hilfe!

 

[Einwegkartoffel]

Für circa 800€ mal das grobe:

1 Crucial MX500 250GB, SATA (CT250MX500SSD1)
1 AMD Ryzen 5 2600, 6x 3.40GHz, boxed (YD2600BBAFBOX)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-16GISB)
1 Palit GeForce GTX 1050 Ti Dual OC, 4GB GDDR5, DVI, HDMI, DP (NE5105TS18G1D)
1 ASUS Prime B350-Plus (90MB0TG0-M0EAY0)
1 Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 Seasonic Focus Gold 450W ATX 2.4 (SSR-450FM)

Festplatte und Laufwerk kannst du einfach übernehmen. Wifi und BT würde ich über USB Adapter realisieren.

Edit: Beim Monitor kann theoretisch etwas für unter 150€ reichen: 60 Hz, FHD, IPS/VA Panel. Wichtig wäre noch zu wissen, wie groß das Teil werden soll/darf. Ich halte FHD auf 27" zwar nicht für unbedingt sinnvoll, aber das sieht ja jeder verschieden...
Tastatur ist ebenfalls schwierig etwas zu empfehlen. Ich würde in den nächsten Laden rennen und mir ein Bild machen, was ich so möchte: Beleuchtung; Rubber Dom oder mechanisch; ggf welche Switche; Budget; etc...

 

[Dominik7]

Danke erstmal! Also der Bildschirm muss natürlich keine 27" haben. Denke 21-24" sollten ausreichend sein.

Ich weiß nicht, ob du extra nen AMD Prozessor gewählt hast, weil ich zuvor einen hatte, wäre aber auch offen für Intel.
Lohnt sich bei diesem System auch eine bessere Graka?

Wegen der Tastatur werde ich mich einfach mal erkundigen, danke dafür!

 

[IICARUS]

AMD ist momentan Preisleistung sehr gut und bei dem AMD Prozessor sind nicht nur 6 Kener vorhanden, sondern auch Multithreading.

Habe dir mal was mit einem I5er zusammen gestellt, der hat zwar auch 6 Kerne, aber kein Multithreading.
Mit Multithreading müsstest du z.B. ein I7 8700K haben, aber der kostet 335 Euro, so das du nicht mit 850 Euro auskommen wirst.
Warenkorb | Mindfactory.de - Hardware, Notebooks & Software bei Mindfactory.de kaufen

Mit dem 8700K würdest du auf 966 Euro kommen.
Bedenken musst du noch das beim Intel kein Kühler dabei ist und dieser noch separat dazu bestellt werden muss.

 

[Einwegkartoffel]

AMD ist.....
....werden muss.

Alles richtig, wobei man sagen muss, dass es theoretisch ja auch I5 8400 tun würde - und der käme mit Kühler (wenn auch nur bedingt brauchbar das Teil) ^^

@ TE: eine bessere GPU ist leider kaum drin. Die beginnen ab 300€ in Form der RX 580 bzw der GTX 1060 6G.

Edit: Kurz drüber nachgedacht und etwas geändert:

1 Crucial MX500 250GB, SATA (CT250MX500SSD1)
1 AMD Ryzen 5 2600, 6x 3.40GHz, boxed (YD2600BBAFBOX)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-16GISB)
1 Sapphire Nitro+ Radeon RX 570 8GD5, 8GB GDDR5, DVI, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11266-09-20G)
1 ASUS Prime B350-Plus (90MB0TG0-M0EAY0)
1 Samsung C24F390FHU, 23.6" (LC24F390FHUXEN)
1 Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 Seasonic Focus Gold 450W ATX 2.4 (SSR-450FM)

Wenn ich die 200€ vom Monitor mit auf die 850€ rechne, wäre das vllt möglich. Ich bin damit bei 1065€. WLAN/BT fehlt allerdings noch....aber damit hättest du am meisten Spiele-Power Vor allem hättest du dank FreeSync ein angenehme(re)s Spieleerlebnis. Dafür verzichtest du beim Monitor auf Ergonomie...
Wichtig wäre fürs Board aber ein aktuelles BIOS! Oder du nimmst den Ryzen 1600 - spart auch etwas Geld (und etwas Leistung)...

Sparpotenzial (außer Ryzen 1600):

1 Cooler Master N300 (NSE-300-KKN1) (oder ein anderes günstiges Gehäuse)
1 be quiet! Pure Power 10 400W ATX 2.4 (BN272)
1 PowerColor Radeon RX 580 Red Dragon V2, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DP (AXRX 580 8GBD5-3DHDV2/OC) oder
1 XFX Radeon RX 570 RS Black Edition, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DP (RX-570P8DFD6)

 

[IICARUS]

Richtig, ich habe den 8600K genommen, da zum einen noch ggf. übertaktet werden kann und selbst wenn nicht liegt der Grundtakt noch um einiges höher.
Habe mich da auch etwas am Preis gerichtet was max. ausgegeben werden soll.

 

[Einwegkartoffel]

Richtig, ich habe den 8600K genommen, da zum einen noch ggf. übertaktet werden kann und selbst wenn nicht liegt der Grundtakt noch um einiges höher.
Habe mich da auch etwas am Preis gerichtet was max. ausgegeben werden soll.

Ist der höhere Grundtakt nachher auf Grund des Boosts nicht eh zu vernachlässigen? Da liegen zwar auch noch ein paar Hundert MHz zwischen, aber letztendlich nichts, was zwischen "spielbar" und "unspielbar" unterscheiden wird ^^

 

[IICARUS]

Nein, weil der Turbo Boost nur dann zustande kommt wenn nicht alle Kerne voll ausgelastet sind und dann auch nur auf einem Kern vorhanden ist.
Bei einer K-CPU kann hier zumindest wenn schon kein OC betrieben werden soll zumindest der Turbo Boost auf alle Kerne bestimmt werden. Ist dann zwar auch schon OC, aber noch im Bereich des Turbo Boost.

Mit der K- CPU kann daher dann der Multiplikator auf 43 für alle Kerne gesetzt werden und dann werden auf alle Kerne 4,3 GHz gefahren.
Natürlich noch mehr falls erwünscht, wenn ein guter Kühler verwendet wird.

 

[Torben456]

Warum eine RX570 für 320€?

Da würde ich doch lieber zu der Graka greifen -> Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GD5 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[IICARUS]

Ist der höhere Grundtakt nachher auf Grund des Boosts nicht eh zu vernachlässigen? Da liegen zwar auch noch ein paar Hundert MHz zwischen, aber letztendlich nichts, was zwischen "spielbar" und "unspielbar" unterscheiden wird ^^

Spiele profitieren immer noch vom höheren Takt als von mehr Kerne, wie sich dies in Zukunft entwickelt ist noch abzuwarten.
Unnspielbar wird es nicht sein, aber auch nicht Garantiert das es so mit jedem Spiel oder in Zukunft bleiben wird.

Jemand der einen i5-2500K sich damals gekauft hat ist bis heute noch gut ausgekommen.
Die einige mussten dazu ihre CPUs übertakten um noch gut mithalten zu können. Ohne freien Multiplikator hätte es wahrscheinlich anders ausgesehen.
Der Aufpreis ist nicht so hoch, so dass auch wenn nicht übertaktet werden soll ich mir diese Möglichkeit mit einer K-CPU noch freihalten würde.

Das Angebot mit dem AMD ist aber auch gut, habe mich nur auf Intel bezogen da auch danach gefragt wurde.

 

[manimani89]

Spiele profitieren immer noch vom höheren Takt als von mehr Kerne, wie sich dies in Zukunft entwickelt ist noch abzuwarten.
Unnspielbar wird es nicht sein, aber auch nicht Garantiert das es so mit jedem Spiel oder in Zukunft bleiben wird.

Jemand der einen i5-2500K sich damals gekauft hat ist bis heute noch gut ausgekommen.
Die einige mussten dazu ihre CPUs übertakten um noch gut mithalten zu können. Ohne freien Multiplikator hätte es wahrscheinlich anders ausgesehen.
Der Aufpreis ist nicht so hoch, so dass auch wenn nicht übertaktet werden soll ich mir diese Möglichkeit mit einer K-CPU noch freihalten würde.

Das Angebot mit dem AMD ist aber auch gut, habe mich nur auf Intel bezogen da auch danach gefragt wurde.

Eigentlich liegts nur an der architektur. Ipc leistung usw...

 

[Einwegkartoffel]

Warum eine RX570 für 320€?

Da würde ich doch lieber zu der Graka greifen -> Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GD5 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Wo siehst du eine RX 570 für 320€? Die RX 570, die ich verlinkt habe, kostet immer noch ca. 280€ - oder war das gegen Mitternacht anders?

Jemand der einen i5-2500K sich damals gekauft hat ist bis heute noch gut ausgekommen.

Naja, ich sehe, wie viele hier zB nach dem Release von BF1 gemeckert haben.....das waren alles Leute mit nem I5. Niemand mit nem I7. Das ist auch der Grund, warum ich den Ryzen bevorzuge ^^

Und genau so sieht´s auch aus, wenn man in die aktuellen "Aufrüst-Threads" guckt: Ein I7 aus der Sandy- oder Ivy-Bridge-Reihe steht noch recht gut da - K-CPU hin oder her. Da wird oft zur neuen GPU (inkl. Netzteil) und ggf. Aufstockung des RAMs geraten. Die meisten I5-Systeme werden direkt ersetzt...

 

[Einwegkartoffel]

Doppelpost....

 

[IICARUS]

Wo siehst du eine RX 570 für 320€? Die RX 570, die ich verlinkt habe, kostet immer noch ca. 280€ - oder war das gegen Mitternacht anders?



Naja, ich sehe, wie viele hier zB nach dem Release von BF1 gemeckert haben.....das waren alles Leute mit nem I5. Niemand mit nem I7. Das ist auch der Grund, warum ich den Ryzen bevorzuge ^^

Und genau so sieht´s auch aus, wenn man in die aktuellen "Aufrüst-Threads" guckt: Ein I7 aus der Sandy- oder Ivy-Bridge-Reihe steht noch recht gut da - K-CPU hin oder her. Da wird oft zur neuen GPU (inkl. Netzteil) und ggf. Aufstockung des RAMs geraten. Die meisten I5-Systeme werden direkt ersetzt...

Deshalb würde ich auch in diesem Preisbereich einen AMD vorziehen, da der ja noch Hyper-Threading hat.
Wobei die Zeit die du ansprichst i5er waren die zum einem nur 4 Kerne hatte und wenn dann der Prozessor nicht übertaktet werden kann sieht es noch schlechter aus.
Wenn man in Spiele immer das beste raus holen möchte sollte schon ein Prozessor mit hohen Takt, mehr Kerne und Hyper-Threading vorhanden sein und das ganz gleich ob AMD oder Intel.

Ich persönlich würde einen I7 8700K vorziehen, aber der steht hier in diesem Thema bezogen auf den Gesamtbetrag nicht in Frage.

 

[Torben456]

Wo siehst du eine RX 570 für 320€? Die RX 570, die ich verlinkt habe, kostet immer noch ca. 280€ - oder war das gegen Mitternacht anders?

Also bei mir war der günstigste Preis in der Nacht 320€ und jetzt immer noch, wenn ich auf den Link klicke^^

 

[Dominik7]

Alles richtig, wobei man sagen muss, dass es theoretisch ja auch I5 8400 tun würde - und der käme mit Kühler (wenn auch nur bedingt brauchbar das Teil) ^^

@ TE: eine bessere GPU ist leider kaum drin. Die beginnen ab 300€ in Form der RX 580 bzw der GTX 1060 6G.

Edit: Kurz drüber nachgedacht und etwas geändert:

1 Crucial MX500 250GB, SATA (CT250MX500SSD1)
1 AMD Ryzen 5 2600, 6x 3.40GHz, boxed (YD2600BBAFBOX)
1 G.Skill Aegis DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38 (F4-3000C16D-16GISB)
1 Sapphire Nitro+ Radeon RX 570 8GD5, 8GB GDDR5, DVI, 2x HDMI, 2x DP, lite retail (11266-09-20G)
1 ASUS Prime B350-Plus (90MB0TG0-M0EAY0)
1 Samsung C24F390FHU, 23.6" (LC24F390FHUXEN)
1 Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 Seasonic Focus Gold 450W ATX 2.4 (SSR-450FM)

Wenn ich die 200€ vom Monitor mit auf die 850€ rechne, wäre das vllt möglich. Ich bin damit bei 1065€. WLAN/BT fehlt allerdings noch....aber damit hättest du am meisten Spiele-Power Vor allem hättest du dank FreeSync ein angenehme(re)s Spieleerlebnis. Dafür verzichtest du beim Monitor auf Ergonomie...
Wichtig wäre fürs Board aber ein aktuelles BIOS! Oder du nimmst den Ryzen 1600 - spart auch etwas Geld (und etwas Leistung)...

Sparpotenzial (außer Ryzen 1600):

1 Cooler Master N300 (NSE-300-KKN1) (oder ein anderes günstiges Gehäuse)
1 be quiet! Pure Power 10 400W ATX 2.4 (BN272)
1 PowerColor Radeon RX 580 Red Dragon V2, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DP (AXRX 580 8GBD5-3DHDV2/OC) oder
1 XFX Radeon RX 570 RS Black Edition, 8GB GDDR5, DVI, HDMI, 3x DP (RX-570P8DFD6)

Vielen Dank nochmal an alle!

So wie ich das beurteilen kann, bin ich mit dem oben genannten System gut bedient. Würde dann aber wohl die RX580 dazu nehmen, bei mir liegt die 570 auch bei 320€.

Zum Gehäuse: Da mir die Optik nicht ganz so wichtig ist würde ich evtl. selbst bisschen suchen, auf was sollte ich hierbei achten?

Viele schwören ja auf die Kombination von SSD und HDD, würde sich das bei meiner alten Festplatte lohnen? Ich finde es schon ok, die weiterhin zu nutzen. Bin aber etwas skeptisch, ob das nicht dem System entgegenwirkt? Du hast ja auch nun eine SSD hinzugefügt.

 

[HenneHuhn]

Vielen Dank nochmal an alle!

So wie ich das beurteilen kann, bin ich mit dem oben genannten System gut bedient. Würde dann aber wohl die RX580 dazu nehmen, bei mir liegt die 570 auch bei 320€.

Viele schwören ja auf die Kombination von SSD und HDD, würde sich das bei meiner alten Festplatte lohnen? Ich finde es schon ok, die weiterhin zu nutzen. Bin aber etwas skeptisch, ob das nicht dem System entgegenwirkt?

Ich schwöre lieber auf die Kombination von SSD und SSD Aber nur um dir das nochmal zu erläutern: es geht nicht um irgendeine Kombination, sondern darum, dass in der praktischen Anwendung SSDs einfach um ein vielfaches schneller sind als HDDs, was zum Beispiel den Programmstart angeht oder auch Ladezeiten in Games. Das ist in den meisten Fällen wirklich massiv spürbar und man will eigentlich nicht mehr zurück, wenn man das einmal ausprobiert hat. Da SSD-Speicherplatz pro GB aber nach wie vor deutlich teurer ist als HDD-Speicherplatz, kann man bei begrenztem Budget natürlich eine (kleinere) SSD für die wichtigsten Programme (Betriebssystem, Office-Kram, wichtigste Spiele) und eine normale HDD für die Musik-und Filmsammlung etc. nehmen, bei denen es eh nicht auf Ladezeiten ankommt. Das behindert sich aber gegenseitig nicht oder irgendetwas in der Art. Deine Festplatte ist zwar noch auf dem SATA 2 Standard, sprich maximal 3Gb/s Übertragungsgeschwindigkeit, aber auch das ist kein Problem. Habe ich bis vor einiger Zeit auch noch genutzt. Nur Spiele, die während des Betriebs viel Daten nachladen, würde ich da nicht mehr drauf packen - weil das dann doch zu ewigen Ladezeiten oder Nachladerucklern ingame führen kann.

 

[IICARUS]

Da kann ich im Grunde nichts mehr hinzufügen.
Um bei mir Speicherplatz auf der SSD zu sparen habe ich auch die Verzeichnisse Dokumente, Musik, Bilder und Videos auf eine HDD verschoben.
Nimmt so kein Speicherplatz weg und sollte ich mal das System neu aussetzen muss ich weniger sichern.

HDDs nutze ich momentan auch als Backup Laufwerk, da ich jetzt mittels Ashampoo Backup Pro 11 mein System täglich sichere.
Meine bevorzugte Spiele laufen alle auf einer SSD und andere die ich selten spiele sind immer noch auf einer HDD installiert, das spart auch Speicherplatz und bis auf die längere Ladezeit habe ich nicht wirklich Nachteile. Es gibt allerdings Spiele die häufig aufs Laufwerk zugreifen, da würde es sich natürlich negativ auswirken.

Das System läuft auf der SSD deutlich schneller und das System startet auch viel schneller.
Kann mich auch an die Zeit erinnern als ich von HDD Sata2 auf SSD gewechselt habe, da war der Unterschied sehr gross und ich war sehr begeistert.

Heute möchte ich eine SSD nicht mehr missen und habe erst vor kurzem sogar auf eine schnellere Samsung 960EVO als M.2 nvme aufgerüstet.
Wobei dies jetzt kein muss ist und auch wenn sie deutlich schneller ist man selbst nicht unbedingt ein Geschwindigkeitsunterschied erkennen wird.

 

[Einwegkartoffel]

Heute möchte ich eine SSD nicht mehr missen und habe erst vor kurzem sogar auf eine schnellere Samsung 960EVO als M.2 nvme aufgerüstet.
Wobei dies jetzt kein muss ist und auch wenn sie deutlich schneller ist man selbst nicht unbedingt ein Geschwindigkeitsunterschied erkennen wird.

Wie ist dein Empfinden? Merkst du einen Unterschied oder weißt du einfach nur, dass er da ist? Hab selbst in einem PC eine M2 und in einem anderen eine SATA-SSD: spürbarer Unterschied = 0 Zumindest für mein Empfinden ^^

 

[Torben456]

Wie ist dein Empfinden? Merkst du einen Unterschied oder weißt du einfach nur, dass er da ist? Hab selbst in einem PC eine M2 und in einem anderen eine SATA-SSD: spürbarer Unterschied = 0 Zumindest für mein Empfinden ^^

Das Empfinden das es nicht schneller ist auch komplett normal, da sich normale Programme auch nicht praktisch schneller öffnen lassen, die hohe Lese - und Schreibgeschwindigkeit macht sich erst bei großen Fotodateien oder VideoRaw Dateien bermerkbar, oder man lädt eine große Datenbank. Als Otto-Normal Verbraucher merkt man aber keinen Unterschied, da der hohe Datendurchsatz bei handelsüblichen Anwendungen gar nicht gebraucht wird, da Programme ja meistens in mehrere Dateitypen unterteilt sind und man keine 10GB große Exe Datei ausführt.