Ja, das wundert mich auch etwas ^^
Community-Benchmark Gaming-PC in der Krise. Community-Benchmark zur Artikelserie
- Ersteller Gurdi
- Erstellt am
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Das Setting ist so ausgewählt weil ich im Artikel diese Einstellung verwendet habe um ein möglichst praxisnahes Szenario zu verwenden. Der Community-Bench hier soll ja ein wenig das ganze Ergänzen. Es sind ja auch primär ältere Systeme hier gefordert. Die Enthusiasten-Liga soll sich aber auch nicht langweilen, deswegen hab ich mal den Main mit reingepackt. Die Werte aus dem Artikel kann ich hier noch nicht einpflegen, der ist ja noch nicht mal fertig geschrieben^^
Ihr könnt natürlich auch auf 720p mit Ultra Performance testen wenn Ihr eure HighEnd-Maschinen dagegen stellen möchtet. Die Werte würde ich dann aber nicht in die Tabelle nehmen.
Mal schaun was @QIX noch auf die Straße kriegt.
@PCGH_Dave Deine RAM-Settings fehlen mir noch. @Tornavida lässt dich übrigens alt aussehen^^
Zuletzt bearbeitet:
Das war auch erst mal nur der Test-Run, der richtige Durchlauf mit 3x laufen lassen + Mittelwert kommt erst noch.
Ich sehe @Jaffech schon in Ohnmacht fallen. Ist das XMP mit -5600, ich hab nur den Takt, tREFI und bisschen tRFC angepasst. Aber zumindest das RAM-Kit sollte ihm verdächtig bekannt vorkommen ^^
Mein Optimus Prime Setting kommt noch, aber dafür muss die Auflösung dann runter. Meine GPU fährt gegen die Porsche-CPU leider nur Trabbi. Das UV-Profil ist auch noch aktiv im MSI AB. Aktuell ist hier nichts auf OC getrimmt, weil ich noch keine Lust dazu hatte
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das verstehe ich zwar nicht, aber ok:
AMD Ryzen 7 9800X3D, X670E, 2x32 GiB DDR5 6000, Nvidia RTX 5090 @ 3,3Ghz
Allerdings schwanken die Werte ganz ordentlich. Gerade die 1 Perzentil Werte. Da kommt alles zwischen 170 und 250fps.
Paar FPS dürften da also noch drin sein.
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Leider noch nicht viel. Egal was ich einstelle (ob UV, OC bei der CPU, GPU oder RAM), das scheint nicht zu interessieren, ich lande immer bei den gleichen Werten (roundabout avg. 260 FPS).
Genau die Erfahrung mache ich auch gerade. So, als ob da noch irgendwas limitieren würde.Egal was ich einstelle (ob UV, OC bei der CPU, GPU oder RAM), das scheint nicht zu interessieren, ich lande immer bei den gleichen Werten (roundabout avg. 260 FPS).
Kommt nahezu immer das hier raus:
System jetzt zu 95 Prozent am Anschlag. Die Mehrleistung zum Run davor ist zwar da, aber das sieht trotzdem schräg aus. CPU auf ~5,9 GHz.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
@QIX hat aber auch Dual Rank.
Ich habe da eher ein Windows Update im Verdacht. Ich habe seit KB5074109 die Updates ausgesetzt.
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Mein System ist auf dem aktuellsten Stand. Ich hab den Benchmark wegen den kürzlichen Querelen mit den NV-Treibern und dem Windows-Update darauf auch abgeklopft weil ich schon Angst hatte, dass dies meine Werte kompromittiert haben könnte. Ich hab aber beim Nachtesten keine Veränderungen feststellen können. Hat mich übelst Zeit gekostet der Schmarn, NV und Treiber ist die letzte Zeit echt ne Geschichte für sich.
Ist dein RAM optimiert?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Das ist die richtige EinstellungHmm, Haus bauen für die Familie oder RAM kaufen um hier der Erste in der Liste zu sein. RAM natürlich
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Also ich habe jetzt auch nochmal einzelne Ram-Timings geändert, CPU/GPU Werte hoch und runtergeschraubt, alle anderen Benchmarks skalieren jeweils wie gewohnt, der hier ist bei mir inkl. der Messtoleranzen an den 260 FPS festgetackert.
Es interessiert die Runs auch nicht, welche Kerne präferiert werden, Cache-Kerne, Freq-Kerne egal, gleiches Bild.
Es interessiert die Runs auch nicht, welche Kerne präferiert werden, Cache-Kerne, Freq-Kerne egal, gleiches Bild.
TE
TE
Gurdi
Community-Legende
Also ich hab den Test nun viel verwendet, der skalierte durchweg sauber. Mal meine Tips im NV-Treiber umgesetzt?Also ich habe jetzt auch nochmal einzelne Ram-Timings geändert, CPU/GPU Werte hoch und runtergeschraubt, alle anderen Benchmarks skalieren jeweils wie gewohnt, der hier ist bei mir inkl. der Messtoleranzen an den 260 FPS festgetackert.
Es interessiert die Runs auch nicht, welche Kerne präferiert werden, Cache-Kerne, Freq-Kerne egal, gleiches Bild.
Hab ich jetzt mal gemacht, ändert gar nichts ^^
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Ja, habe ich auch ausprobiert. Auch damit keinerlei Einfluss auf das Ergebnis. Ich hab sogar mal XMP ausgeschaltet und mit 4800 MT/s laufen lassen. Same.
Ich bekomme im Prinzip immer 1:1 Dave's Werte von oben.
Zuletzt bearbeitet:
