Fx ??

IlluminateD

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Wie viel besser ist ein FX 8150 gegenüber einem i7 2600k in Spielen wie Call of Duty und GTA4 ??
Und wie wird der Piledriver ungefähr dazu stehen ??
 
Der FX 8150 ist langsamer als der i7-2600k.
In Spielen steht er sogar auch mal unter dem Phenom II x6.
 
Selbst der i5-2500 ist schneller als der FX 8150. Daher würde ich dir atm zu einem i5 raten, da er in Spielen schneller ist.
 
der fx 8150 ist nicht nur schlechter in der spieleperformance als der 2600k, sondern oft auch schlechter als der 2500k.
 
Der 2600k ist deutlich besser in Spiele doch in manchen Dingen hat der fx 8150 auch vorteile.​
Und wo?
2600K 4-Cores(evtl 8, also 4 physische und 4 logische, welches die Leistung erhöht in Anwendungen die 6-8 Kerne unterstützen)
8150 8-Cores, aber (deutlich) niedrigere Leistung pro Takt, deshalb bei Anwendungen für 1-6 Cores im Nachteil und bei 8-Cores gleichauf
zudem lässt sich der 2600K auf 8150 Taktlevel übertakten, und sogar höher
der 8150 lohnt sich im Endeffekt nur für Server
 
Der 8150 lohnt sich für manches - nicht nur für Server. Aber das ist ja nicht das Thema.
In Spielen, um mal auf die angesprochenen Prozessoren im Startpost zurückzukommen, kann man ihn im Vergleich meist echt knicken. Er hat wohl auch seine Momente - aber der angesprochne 2600K ist im Vergleich zum 8150 einfach das bessere Rundum-sorglos-Paket.
 
Die CPU ist ungefähr im Schnitt 5% schneller wie der X6 1090, daher kann man sagen das der FX in weiten Bereichen deutlich langsamer ist als ein i5 / i7
 
Unterm Strich ist der FX8150 so schnelle wie ein fasst 2 1/2 Jahre alter i7-870, auf Spiele gerechnet liegt der 870 sogar um einiges vorn, dafür in Anwendungen
ein + pro 8150 ;)
 
Die ham alle so gut wie recht der i7 is wirklich um einiges besser als der FX8150 wenn de unbedingt einen habe wilst dan warte mal noch 1-2Jahre :):)
 
Zurück