für 500€ kriegt man schon sehr vernünftige Geräte in der 32" Klasse.
Es ist natürlich richtig, die großen haben meistens nette Extras.
Aber nicht automatisch ist teurer gleich besser xD
Sony Fernseher haben eigentlich nur den Vorteil des CI+ (Für die tolle NDS Verschlüsselung bei KbaelBW z.b. ein Muss), Samsung haben sehr nette technische Spielereien (Wie eben die Medienwiedergabe von USB bei der 6er Serie).
Aber es nützt alles nichts wenn das Bild einfach ******* ist xD
Und da sich alle par Jahre sowieso alles ändert (DVB-S -> DVB-S2), vor allem im Bereich der Verschlüsselung im Kabelnetz ist es vll gar nicht mal verkehrt nicht zuviel in einen TFT zu investieren.
24p Wiedergabe,
native 1080p Darstellung, HDMI mit HDCP ordnetliche Scaler und Filter reichen eigentlich, vll noch einen 100Hz Modus, aber auch da ist mehr manchmal zuviel ...
Solange in Deutschland HDTV kein Standard ist wäre ich da lieber zurückhaltender ...
edit:
nativ vergessen :p
Wie gesagt, ist Auflösung > all, erst Recht bei einem Fernseher für hochauflösende Inhalte.
Man kann es natürlich übertreiben (
http://www.chip.de/news/Vaio-VGN-P11Z-Sonys-Netbook-im-Praxistest_34359564.html), aber solange kein horrender Aufpreis zu zahlen ist, lohnt sich Auflösung
immer.
Natürlich muss man sich nicht wundern das aus einem analogen PAL Signal und der Darstellung auf 1080p nichts wird. Daher ist ein digitaler Empfänger bei einem TFT Fernseher muss.
Für analoge Darstellung ist mein mittlerweile 21Jahre alter Sony Trinitron Fernseher immer noch das Maß aller Dinge, da kommt kein TFT ran
Wenn es also aus welchen Gründen auch immer analoger Empfang sein soll ... lieber eine gebrauchte Röhre nehmen.
