AW: Für Nvidia Turing & AMD Navi: GDDR6 kaum teurer als GDDR5
Warum ist HBM eigentlich so ein furchtbarer Reinfall, kann mir das mal wer erklären? Seit 2013 wird an dieser Technik jetzt rumgewurschtelt und jetzt kommt ohnehin mal eben eine neue GDDR-Generation und macht HBM auch von der Geschwindigkeit quasi obsolet....
Man hat es bis heute nicht hinbekommen, den teuren Interposer, der die GPU mit dem Speicher verbindet, billiger herzustellen. Dann gibt es auch Probleme mit der Fertigung, wobei da nicht so klar ist, ob es an einem Mangel an Fertigungskapazitäten, schlechter Ausbeute oder sonstigen liegt.
Ich frage mich gerade, was passiert, wenn eine angenommene GTX 1180 von der Grundleistung nicht viel schneller sein wird, als eine 1080ti, sondern nur leicht(oder sogar nur fast gleichauf), aber die 1080ti dafür 11 GB GDDR5x hat.
Was wäre dann besser ? Eine 1180 mit 8GB GDDR6, oder eine 1080ti mit 11GB GDDR5X ?
In gewissen Leistungsregionen kratz man doch bereits an den 8GB Speicherauslastung, oder ? Wären da nicht die 11GB von der 1080ti etwas komfortabler, selbst wenn GDDR5X leicht langsamer sein sollte ?
Was nutzt denn der schnellere Speicher, wenn der dann voll läuft ?
Ok, bis 11GB ist dann auch nicht mehr weit.
Bis heute gibt es keinerlei Bestätigung, dass es überhaupt 8GB sein werden, es sind alles nur Spekulationen und wilde Gerüchte. Es können genausogut 10, 12, 14 oder 16GB sein, wer weiß das schon außer Nvidia (und falls du jetzt sagen willst alles außer 8, 12 und 16GB sei unwahrscheinlich: die GTX 11080Ti hat 11GB). Es gibt hier auch einige, die so tun, als würde der neue 8 Kerner von Intel definitiv 9900K heißen, nur weil es ein (recht unglaubwürdiges) Gerücht dazu gab.
Man sollte seine Spekulationen immer im Konjunktiv verpacken, damit jeder weiß, das es nur Spekulationen sind.
Also spekulieren wir mal:
Es ist sehr wahrscheinlich, dass es so läuft, wie schon bei der GTX 1000er und der GTX 900er Serie. Die 70er sind etwa so schnell, wie die schnellsten regulären High End Karten der Vorgängergeneration und die 80er Karten sind etwa so schnell wie die besten OC Karten der, Vorgängergeneration. Dafür gibt es die neuesten Funktionen, mehr RAM und vorallem ist der Stromverbrauch geringer. Bei der GTX 1080 FE gab es zwar tatsächlich einige GTX 980Ti OC, die etwas schneller waren, dafür brauchten die auch 350W, statt 180W (also fast das doppelte).
Vermutlich wird sich das hier wiederholen, eventuell kommt dann HDMI 2.1, bei der Leistung wird Nvidia wohl wissen, dass sich die Karte ohne ein gewisses Leistungsplus nicht so gut verkaufen wird, auch dass eine geringere RAM Menge ein Rückschritt ist, wird man da wohl verstehen (übrigens sind 16GB GDD6 wohl billiger als 8GB HBM2). Wenn die Titan V als Einblick in die neue Gerneration nimmt, dann scheint einiges an Potential da zu sein, von daher dürfte zumindest der Rohleistung wenig im Weg stehen.
Ob es jetzt besser ist jetzt eine GTX 1080Ti oder eine GTX 1180 (oder wie auch immer die Karte heißt) zu nehmen kann nicht wirklich beantwortet werden. Die GTX 1080 hatte am Anfang einen saftigen Preis, sodass es keine wirklich große Ersparnis gegenüber der GTX 980Ti, in den 6 Monaten davor gab, es gab noch 3 Monate lang größere Lieferschwierigkeiten. Wer also auf DP 1.4 und die 2GB RAM verzichten konnte und die 100-150W mehr an Verbrauch in Kauf nahm, der wurde mit der GTX 980Ti glücklich, während die anderen auf ihre Karte gewartet haben. Es gab die GTX 980Ti dann noch im Ausverkauf, da kostete sie dann nur noch 280-350€, da konnte man ein echtes Schnäppchen machen und sich, wenn man seine GTX 1080, 1070 oder GTX 980Ti zum regulären Preis gekauft hat, in den Arsch beißen.
Wie es bei der GTX 1180 (oder wie auch immer) aussieht, das wird sich zeigen müssen, ich würde jedoch wetten, dass es ähnlich läuft (nur die Preise im Ausverkauf könnten höher sein).
