Flight Simulator: Microsoft baut absichtlich weniger Flughäfen ein
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Katzenfisch
Kabelverknoter(in)
Wo wäre denn deine Gegend?
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
50°39'51.1"N 8°01'09.5"E
50.664181, 8.019292
Das sieht bei Bing zwar aktueller aus als Google, aber nicht so detailgetreu. Aber zwei "Flughäfen" direkt in der Nähe
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja, da muss MS nach der Beta wirklich nochmal an der Map nacharbeiten.
Edit:
Wie das Video hier zeigt, hängt die Zahl der 3D-Gebäude auch sehr stark von den Grafikpresets ab.
Microsoft Flight Simulator 2020 - Performance & Graphics Settings - YouTube
Zuletzt bearbeitet:
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
Da soll ja weiterhin dran gearbeitet werden. Aber mein Haus können die eig. unmöglich korrekt streamen, weil man auf Bing Maps einfach nur das Dach sieht. Auch auf Bildern aus England sehe ich Häuser die einfach fehlen.
Wie gesagt, der Anspruch ist hoch. Ich habe mir auch vor 20Jahren in Rennspielen schon erhofft, dass man Farbe auf Reifen sieht wenn man über frisch bemalte Kerbs fährt, oder wenn ich durchs Kiesbett fahre, danach bremse, der Kies aus den Kühlern fliegt. Wenn ich heut bei ner Rennsimm durch den Kies fahre passiert einfach nix, bei GP2 vor (wie vielen Jahren???) ging der Flügel im Kiesbett kaputt. Gibbt nemma
Bitte nicht schlagen für die Realismuswünsche
Katzenfisch
Kabelverknoter(in)
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
Das darfst du nicht
Muss aber sagen: Mein Haus sieht aus wie ne Halle, das meiner Eltern auch, ABER ich hätte jetzt eher mit Texturen gerechnet die nicht im 3D drauf sind. Sind die Flughäfen Siegerland und Bad Marienberg auch dabei? Musst du jetzt nicht zwingend nach gucken. Das Bild reicht mir schon. Vielen Dank dafür
Katzenfisch
Kabelverknoter(in)
Die sind vorhanden, hab sie vorhin auf der Karte gesehen.
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
Nicht im Detail, aber finds cool, dass du dir die Arbeit gemacht hast. Vielen Dank dafür
Ich bin ja mittlerweile überzeugt, dass man mit Google Maps Daten vor allem außerhalb der USA deutlich bessere Ergebnisse erzielt hätte. Klar. MS wird einen Teufel tun, aber ändert nichts dran. Die Bing Maps Daten vor allem in Deutschland sind teils Uralt und super schlecht im Vergleich zu Google. Ich selbst konnte meine Heimatstadt noch nicht im FS2020 sehen und bin gespannt, anhand vieler Videos die ich bisher aber gesehen habe, fällt die Eyecandy Grafik aus den hübschen Trailern dann aber eben doch deutlich ab. Natürlich nur im VFR Tiefflug. Ab einer gewissen Höhe ist das nicht mehr so wild. Aber mir ist jetzt sehr klar, warum die so Streng waren, dass nur Screenshots von MS gezeigt werden durften.
Die Skyline in Frankfurt/Main bspw. ist absolut lächerlich. Da hat selbst die Standard Version im FSX mehr Wiedererkennungswert obwohl da viele neuere Türme fehlen. Dann muss man nur kurz auf Bing Maps gucken und sieht da schon sofort wo der Hund begraben ist. Und die Höhendaten scheinen teilweise auch komplett falsch zu sein.
Der FS2020 wird also eine tolle Basis mit guter Wettersimulation, Lichteffekten und guter Physik, aber die Addon Hersteller haben wieder ne Menge zu tun.
Die Skyline in Frankfurt/Main bspw. ist absolut lächerlich. Da hat selbst die Standard Version im FSX mehr Wiedererkennungswert obwohl da viele neuere Türme fehlen. Dann muss man nur kurz auf Bing Maps gucken und sieht da schon sofort wo der Hund begraben ist. Und die Höhendaten scheinen teilweise auch komplett falsch zu sein.
Der FS2020 wird also eine tolle Basis mit guter Wettersimulation, Lichteffekten und guter Physik, aber die Addon Hersteller haben wieder ne Menge zu tun.
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
Ich bin ja mittlerweile überzeugt, dass man mit Google Maps Daten vor allem außerhalb der USA deutlich bessere Ergebnisse erzielt hätte. Klar. MS wird einen Teufel tun, aber ändert nichts dran. Die Bing Maps Daten vor allem in Deutschland sind teils Uralt und super schlecht im Vergleich zu Google. Ich selbst konnte meine Heimatstadt noch nicht im FS2020 sehen und bin gespannt, anhand vieler Videos die ich bisher aber gesehen habe, fällt die Eyecandy Grafik aus den hübschen Trailern dann aber eben doch deutlich ab. Natürlich nur im VFR Tiefflug. Ab einer gewissen Höhe ist das nicht mehr so wild. Aber mir ist jetzt sehr klar, warum die so Streng waren, dass nur Screenshots von MS gezeigt werden durften.
Die Skyline in Frankfurt/Main bspw. ist absolut lächerlich. Da hat selbst die Standard Version im FSX mehr Wiedererkennungswert obwohl da viele neuere Türme fehlen. Dann muss man nur kurz auf Bing Maps gucken und sieht da schon sofort wo der Hund begraben ist. Und die Höhendaten scheinen teilweise auch komplett falsch zu sein.
Der FS2020 wird also eine tolle Basis mit guter Wettersimulation, Lichteffekten und guter Physik, aber die Addon Hersteller haben wieder ne Menge zu tun.
Ich seh´s ja auch auf dem Bild bei mir. Aber es ist halt was Neues. Habe iwo schon erwähnt, dass es nicht gemodded ist in dem Sinne. Eigentlich liegen hier nur alle Flughäfen der Welt im richten Abstand zueinander und der Rest wird durch Bing ersetzt (was in meinem Dorf übrigens aktueller ist als Google!).
Aber sie wollen ja weiter an den Maps arbeiten, auch wenn ich da wahrscheinlich als letzter dran bin. Wie oben beschrieben wehe ich auch in Berlin Flächen wo einfach Häuser aussehen wie in Bing Maps von oben.
Der Support soll ja lange anhalten. Mein Post kann auch als Meckern auf hohem Niveau verstanden werden. Das Ding bleibt trotzdem ziemlich gut und endlich gibts wieder eine technisch aktuelle Flusiplattform.
Bzgl. Bing Maps, das schwankt halt sehr stark. Die Bilder aus meiner Stadt sind sehr schlecht. Google ist hier auch nicht perfekt aber deutlich besser. Und während die Google Bilder aus 2019 sind, ist Bing geschätzt aus 2015, wenn nicht sogar noch älter. Kann man bei mir gut sehen, weil hier in den letzten Jahren viele neue Einfamilienhäuser gebaut wurden, die alle noch fehlen bei Bing. Daher rechne ich im Flusi2020 mit sehr großen Wiesenflächen hier bei mir, wo normal Häuser stehen sollten.
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
Ähhh... Da ist sich glaub keiner recht sicher. Im Flusi gab es wohl aktuellere Flächen als bei Bing Maps. Und bei mir sieht Bing zwar blöd aus, aber ist definitiv aktueller. Wenn Azure über Google gestreamt hätte wäre mein Haus wahrscheinlich qualitativ besser gewesen, weil der Bing Satellit nur das Dach sieht und Google auch Seitenwände. Was für die Berechnung in meinen Augen einfacher ist.
Aber wie du schon sagtest, es ist Jammern auf hohem Niveau. Und sie aktualisieren ja noch
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Screenshots auf der FS2020-Seite hatten diese IDs als Wasserzeichen ja auch drauf, wirkte teilweise wie Artefakte.
Ist die User-ID einheitlich nur auf den Screenshots drauf, oder sieht man die während der Closed-Phase die ganze Zeit auf dem Bildschirm?
Weil die aktuellen Videos auf YT sind ohne diese IDs.
Bei uns ist Bing-Maps fast 10 Jahre alt. Bin mal gespannt, ob der FS da aktueller Daten drin hat.
Google Maps ist recht aktuell bei uns.
Wie das Video hier zeigt, hängt die Zahl der 3D-Gebäude auch sehr stark von den Grafikpresets ab.
Microsoft Flight Simulator 2020 - Performance & Graphics Settings - YouTube
Zuletzt bearbeitet:
DeFi
PC-Selbstbauer(in)
Denke das Alter der Maps liegt auch daran, dass Dörfer wie bei uns einfach bei Bing zuletzt dran waren und Google einfach schneller war. Wüde das Alter bei Google auf ca. 3-4Jahre schätzen und Bing 2-3Jahre.
Mit der Grafik muss man auf jeden Fall spielen. Meine Leitung und mein Rechner liegen abgesehen von RAM und GPU jetzt auf den Optimalen Settings
Ähnliche Themen
