AW: EVGA 1080 FTW Overclocked 2,24 GHz Erfahrungsbericht (UPDATE 2278 MHz mit EKWB Wasserkühlblock) (UPDATE 2 2316 MHz mit Treiber 373.06)
@Gouvi
Gehen wir von einer Standart Kurve aus. 1.062 V wird bei 1070 die maximal Voltage sein, die erreicht wird, wenn du nicht vorher am Voltage Regler gedreht hast. Standartmäßig stellt die GPU also deinen Maximaltakt ein, bsp 2000 MHz, und die Spannung ist im Bereich zwischen 1.043V und 1.063V. Warum sie das tut das weiß man nicht genau, denn wenn der Takt stabil auf 1.043 läuft, wieso stellt sie bei 1.063 keinen höheren Takt ein? Aber das ist ein anderes Thema. Die Spannung regelt sich also dynamisch standartmäßig bei GPU Boost 3.0, wohlgemerkt das bei allen drei Spannungspunkten (1.043, 1.050, 1.063) kein Offset Clock anliegt. Wenn du nun bei 1.043 V einen Offset von 50 MHz anlegst, dann taktet deine hypothetische Karte auf 2050 MHz bei 1.043V. Dabei wird es auch nicht zwischen den Spannungen hin und her schalten, weil bei höheren Spannungspunkten kein Offset anliegt. Hierbei denkt sich GPU Boost 3.0 dann: +50 MHz läuft bei 1.043V, was sie bei 1.050+V "nicht mehr schafft". Also wechselt sie die Spannung nicht mehr hoch.
Tl;dr: Dein höchster Offset an deinem höchsten Spannungspunkt = deine Maximalspannung.
Bleiben wir bei dem Beispiel 1.043 V +50 MHz. Du weißt nach langem Testen das dies das Maximum war, was du aus 1.043 V rausholen konntest. Du möchtest aber mehr MHz aus höheren Spannungspunkten rausholen. Also gehst du zu 1.050V und stellst dort einen wert >50MHz ein. Die nächste Stufe wäre hierbei 62.5MHz (immer 12.5 MHz Schritte)[12.5 MHz sind nur bei MSI Afterburner möglich, bei EVGA Precision XOC gehen nur 25 MHz Schritte]. Angenommen du kommst hier auf +100 MHz, dann wird deine Karte auf 2100 MHz takten bei 1.050V. Falls diese durch Throttlegründen runtertakten muss, wird sie in die nächst niedrigere Spannung runterschalten, was 1.043 V ist. Da du aber diesen Spannungspunkt auch übertaktet hast, lebst du mit deinen +50 MHz glücklich weiter.
Tl;dr: Der höhere Spannungspunkt muss immer einen höheren Offsetwert haben, als der vorige. Warum sonst solltest du eine höhere Spannung wählen, wenn die MHz Zahl nicht steigt, dann bleibste lieber bei der vorigen Spannung.
Entsprechend so hast du einen direkten Einfluss darauf, welche Spannung deine Maximalspannung ist. Alle weiteren Spannungspunkte, die höher als deine eigentliche Übertaktung sind (im Beispiel hier 1.062+V) lässt du mit dem Offset +0 MHz, sodass GPU Boost 3.0 erst garnicht auf die Idee kommt auf diese Spannung zu wechseln.
Zum Voltage Slider: Der wird in Prozent geregelt und kann bis zu 100% hochgeprügelt werden. Einfluss hat er alle 25%, entsprechend sind folgende Maximalspannungen freigeschaltet: 1.075V, 1.081V, 1.093V (laut meiner 1080 aufjedenfall).
Anzumerken ist, bei 1.062V ließ sich bei mir am meisten MHz rausholen, bei höheren Spannungen, waren Offsets die bei 1.062V stabil waren, nun nicht mehr stabil. Ergo kein Grund für mich höhere Spannungen anzutesten.
Was Keron23 über dir gesagt hat stimmt. Es gibt das Phänomen das höhere Curve Offset vs niedrigere normal Offset Übertaktungen zu paradoxen Ergebnissen führen, was aber meiner Meinung daran liegt das Nvidia uns allen einen weiteren, auf Pascal Karten spezifischen, Leistungsregler vorenthält. Nichtsdestotrotz konnte ich mit meinen Curve Offset höhere Ergebnisse erzielen, als ich es jemals mit dem konventionellen Offset Slider hinbekommen hätte. Ich FS konnte ich
25k Graphics Score Marke knacken, allerdings gelang das auch Usern mit einer 1080, die über Offset einen Takt von 2164 MHz erreicht haben, statt meinen 2316 MHz.
Hoffe ich konnte dir beim Verständnis weiterhelfen.