erste 1060-Resultate (FE und Custom)
- Ersteller Bumblebee
- Erstellt am
,
brooker
F@H Team #70335 Event Manager
AW: erste 1060_FE-Resultate
... Vermutung, die Art der Programmierung und Nutzung der Leistungen der GPU von Stanford passt wohl eher zu NVidia. So scheint es. Aber warten wir einmal die realen Ergebnisse im Faltbetrieb ab. Die CPU redet da ja auch noch ein Wörtchen mit und der Bench ist auch nicht ganz real.
... Vermutung, die Art der Programmierung und Nutzung der Leistungen der GPU von Stanford passt wohl eher zu NVidia. So scheint es. Aber warten wir einmal die realen Ergebnisse im Faltbetrieb ab. Die CPU redet da ja auch noch ein Wörtchen mit und der Bench ist auch nicht ganz real.
nonamez78
Freizeitschrauber(in)
AW: erste 1060_FE-Resultate
Einer der Punkte überhaupt ist CUDA gegenüber OpenCL. OpenCL ist kompatibel zu AMD Karten (zu Nvidia Karten aber ebenso). CUDA hingegen ist eine Nvidia Erfindung und daher massiv auf diese zugeschnitten. In Prozent traue ich mich nicht den Vorteil zu schätzen, aber es dürfte massiv sein.
Einer der Punkte überhaupt ist CUDA gegenüber OpenCL. OpenCL ist kompatibel zu AMD Karten (zu Nvidia Karten aber ebenso). CUDA hingegen ist eine Nvidia Erfindung und daher massiv auf diese zugeschnitten. In Prozent traue ich mich nicht den Vorteil zu schätzen, aber es dürfte massiv sein.
SnakeByte0815
Software-Overclocker(in)
AW: erste 1060_FE-Resultate
Warum ist die RX480 so viel schneller als eine GTX1060 (auf dem 2. Bild)
Könnte mir einer den Unterschied von Single Precision & Double Precision erklären ???
Warum ist die RX480 so viel schneller als eine GTX1060 (auf dem 2. Bild)
Könnte mir einer den Unterschied von Single Precision & Double Precision erklären ???
AW: erste 1060_FE-Resultate
Kurz gesagt: Computer können Gleitkommazahlen nur mit zu einer gewissen Präzision darstellen (sechs Nachkommastellen). Double Precision belegt doppelt soviel Speicher, hat aber dafür einen größeren Werte-/Genauigkeitsbereich (15 Nachkommastellen).
Kurz gesagt: Computer können Gleitkommazahlen nur mit zu einer gewissen Präzision darstellen (sechs Nachkommastellen). Double Precision belegt doppelt soviel Speicher, hat aber dafür einen größeren Werte-/Genauigkeitsbereich (15 Nachkommastellen).
SnakeByte0815
Software-Overclocker(in)
AW: erste 1060_FE-Resultate
Mit anderen Worten soll das heissen, dass eine RX480 zu falten besser geeignet ist also eine GTX 1060 ... oder generell eine Karte mit etwas mehr/schnelleren VRAM ???
Mit anderen Worten soll das heissen, dass eine RX480 zu falten besser geeignet ist also eine GTX 1060 ... oder generell eine Karte mit etwas mehr/schnelleren VRAM ???
SnakeByte0815
Software-Overclocker(in)
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: erste 1060_FE-Resultate
double precision = 64bit Berechnung
Die Genauigkeit wird mit double precision erheblich höher. Beim Berechnen von Texturen ist das egal, darum will Nvidia sogar auf 16bit Berechnungen reduzieren, für CAD-Anwendungen oder FEM-Berechnungen muss es aber genauer sein. Wenn Du z.B. eine 100mm lange Struktur im Rechner mehrmals drehst, soll sie nicht auf einmal nur noch 99,9mm lang sein, weil sich Rundungsfehler addierten. Für Spieler egal, für Anwender sind die ganzen neuen Karten seit Maxwell untauglich. Bei den double precision Werten würde mich eine "olle" R9-280x im Vergleich interessieren.
Trotzdem finde ich die Faltleistung der GTX 1060 beeindruckend!
Single precision = 32bit Berechnung
double precision = 64bit Berechnung
Die Genauigkeit wird mit double precision erheblich höher. Beim Berechnen von Texturen ist das egal, darum will Nvidia sogar auf 16bit Berechnungen reduzieren, für CAD-Anwendungen oder FEM-Berechnungen muss es aber genauer sein. Wenn Du z.B. eine 100mm lange Struktur im Rechner mehrmals drehst, soll sie nicht auf einmal nur noch 99,9mm lang sein, weil sich Rundungsfehler addierten. Für Spieler egal, für Anwender sind die ganzen neuen Karten seit Maxwell untauglich. Bei den double precision Werten würde mich eine "olle" R9-280x im Vergleich interessieren.
Trotzdem finde ich die Faltleistung der GTX 1060 beeindruckend!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: erste 1060_FE-Resultate
Ist ja halb-OT; ist aber trotzdem interessant....
... und wie könnte ich NEIN sagen wenn du so lieb fragst
Ist ja halb-OT; ist aber trotzdem interessant....
... und wie könnte ich NEIN sagen wenn du so lieb fragst
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
AW: erste 1060_FE-Resultate
Eine RX480 schwank zwischen etwa 260k - 320k ppd
Eine GTX1060 ist locker drüber, laut Sonntagskind bei etwa durchschnittlich 380k ppd
Eine RX480 schwank zwischen etwa 260k - 320k ppd
Eine GTX1060 ist locker drüber, laut Sonntagskind bei etwa durchschnittlich 380k ppd
TE
TE
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
AW: erste 1060_FE-Resultate
So, hier nun die "nackten" Zahlen
Die Eckdaten:
- Z97-Board mit 16 GB RAM und einem i7 4790K - nicht übertaktet
- WIN 7 Ultimate; alle Updates aufgespielt
- zwei GIGABYTE GV-N1060G1 GAMING-6GD
Die Karten sind "mild" übertaktet (von 1595 auf 1693 MHz) und haben so einen Boost-Takt von über 2000 MHz
Dabei werden sie 66 - 70° "heiss"
Weitere Details hier:
Als Treiber kommt der momentan aktuelle 368.81 zum Einsatz
Die Karten erreichen so PPD-Werte "um 400 kPPD" - leicht Ausreisser nach unten; ganz besonders "gute" (10490) fast 500 kPPD
Hier ein paar Bilder dazu
Im Idle verbraucht das System gut 60 Watt
Bei "Vollgas" sind es 330 Watt
Die CPU wird dabei mit ca. 22% belastet
Wenn ich nun nicht falsch rechne bedeutet das...
ca. 330 Watt für ca. 800'000 Punkte = ca. 2425 PPD pro Watt
So, hier nun die "nackten" Zahlen
Die Eckdaten:
- Z97-Board mit 16 GB RAM und einem i7 4790K - nicht übertaktet
- WIN 7 Ultimate; alle Updates aufgespielt
- zwei GIGABYTE GV-N1060G1 GAMING-6GD
Die Karten sind "mild" übertaktet (von 1595 auf 1693 MHz) und haben so einen Boost-Takt von über 2000 MHz
Dabei werden sie 66 - 70° "heiss"
Weitere Details hier:
Als Treiber kommt der momentan aktuelle 368.81 zum Einsatz
Die Karten erreichen so PPD-Werte "um 400 kPPD" - leicht Ausreisser nach unten; ganz besonders "gute" (10490) fast 500 kPPD
Hier ein paar Bilder dazu
Im Idle verbraucht das System gut 60 Watt
Bei "Vollgas" sind es 330 Watt
Die CPU wird dabei mit ca. 22% belastet
Wenn ich nun nicht falsch rechne bedeutet das...
ca. 330 Watt für ca. 800'000 Punkte = ca. 2425 PPD pro Watt
sonntagskind
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Mmmh...poste ichs jetzt hier oder in die Rumpelkammer? Naja, ich bleib mal hier, geht ja schliesslich um die GTX1060.
Ich habe das Strommessgerät oder wie auch immer die Dinger sich nennen dazwischengeklemmt, und schreibe gerade von dem Rechner aus.
Gesamtleistungsaufnahmedes ganzen Rechners bei nem x18-Core: 128-145 Watt. Meist tatsächlich gerade bei 137Watt. (Bei GPU-Auslastung von 92% @1885Mhz Standardboost der Gainward)
Macht also bei den 380k-PPD/137Watt einen PPD/Watt-Wert von 2774 PPD/Watt.
Allerdings kommt ja auch nur ein Pentium G3260 zum Einsatz. Im Idle verbraucht das ganze System 33Watt.
Das Netzteil ist auch so bemessen, dass es einigermaßen "wenig" Reserven hat. (350Watt-NT von Bequiet)
Dazu sind eben noch das Mainboard, ne SSD, ne 1-TB-Platte und ne handvoll gedrosselter Lüfter verbaut. Man könnte da sicher noch was einsparen.
Die Angaben die HWInfo also zur Leistungsaufnahme der GPU und CPU liefert sind schon echt sehr nah dran an der Realität.
Ich habe das Strommessgerät oder wie auch immer die Dinger sich nennen dazwischengeklemmt, und schreibe gerade von dem Rechner aus.
Gesamtleistungsaufnahmedes ganzen Rechners bei nem x18-Core: 128-145 Watt. Meist tatsächlich gerade bei 137Watt. (Bei GPU-Auslastung von 92% @1885Mhz Standardboost der Gainward)
Macht also bei den 380k-PPD/137Watt einen PPD/Watt-Wert von 2774 PPD/Watt.
Allerdings kommt ja auch nur ein Pentium G3260 zum Einsatz. Im Idle verbraucht das ganze System 33Watt.
Das Netzteil ist auch so bemessen, dass es einigermaßen "wenig" Reserven hat. (350Watt-NT von Bequiet)
Dazu sind eben noch das Mainboard, ne SSD, ne 1-TB-Platte und ne handvoll gedrosselter Lüfter verbaut. Man könnte da sicher noch was einsparen.
Die Angaben die HWInfo also zur Leistungsaufnahme der GPU und CPU liefert sind schon echt sehr nah dran an der Realität.
Ähnliche Themen
