Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

[Smutfliege]

Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

Hallo liebe Foren-Mitglieder,
ich suche mal wieder Hilfe bei euch. Diesmal geht es darum dass ich mich zwischen 2 SSD´s entscheiden möchte. Dabei geht es mir nicht um die maximal möglichen Schreib/ Lesewerte, sondern eher um die gesamte "Geschmeidigkeit" im täglichen Betrieb und die Haltbarkeit/ Nutzerfreundlichkeit bei extra Tools (z.B. Firmwareupdates) der SSD´s.
Ich will Windows 7 und Programme/Spiele darauf installieren.

OCZ Agility3 2,5" SSD 120 GB oder Mushkin Callisto Deluxe 2,5" SSD 115 GB ?

Die hohen Werte der OCZ könnte ich noch nicht nutzen, da mein Board nur Sata2 hat. Es geht mir daher eher darum welcher der SandForce Controller "besser/ausgetüftelter/zukunftsfähiger" ist und welche der Beiden sich besser und länger bewähren würde.

OCZ Agility 3 SATA III 2.5" SSD - OCZ

MKNSSDCL115GB-DX2 - Mushkin Enhanced

Mein Board:
GIGABYTE - Mainboard - Socket 775 - GA-EX38-DS4 (rev. 1.1)

Schon mal im Voraus Danke

 

[Softy]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

Ich würde keine von beiden nehmen, sondern eine Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2) | Geizhals.at Deutschland

Die ist in der Praxis schneller, die maximalen Lese- und Schreibraten der Sandforce-Controller SSD's kannst Du rauchen, die haben nichst mit der Realität zu tun. Alles nur Marketing-Quark.

 

[hulkhardy1]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

Mach dich locker lehn dich zurück und nimm die Crucial m4 128GB. Ist momentan einer der schnellsten SSDs und vor allem die, die am wenigsten Probleme macht.

 

[thom_cat]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

die schnellste ist die m4 eher nur in benchmarks, allerdings bietet sie ein ausgezeichnetes preis-leistungsverhältnis.

wenn es eine ssd mit sandforce controller sein soll, dann nimm diese: Extrememory XLR8 Express SSD 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (XLR8EX120BB) | Geizhals.at Deutschland
dort sind aktuell noch keine probleme bekannt.

 

[Softy]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

die schnellste ist die m4 eher nur in benchmarks

Nö. Ist genau andersrum:

"Der Gaming-Test basiert zu 99% auf Lesevorgängen und misst die Streaming-Performance der Testlaufwerke. Obwohl Intels SSD 510 in unseren synthetischen Streaming-Benchmarks gut abschnitt, kommt sie fast nur auf den letzten Platz. Anders Crucials m4: Sie positionierte sich in den synthetischen Streaming-Benchmarks zwischen den beiden Vertex-3-Laufwerken, zieht hier aber mit deutlichem Vorsprung an die Spitze. Anwender mit besonderem Interesse an kurzen Level-Ladezeiten dürften dieses Laufwerk in die engere Wahl ziehen."

Benchmarks: PCMark Vantage Storage Test : Crucial m4 und Intel SSD 320: Zwei weitere SSD-Konkurrenten

 

[thom_cat]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

pc mark? ist das nicht auch nur ein benchmark?!

im luxx hat sich ein user sehr viel mühe gemacht: [User-Review] SSD Praxistest - Stoppuhr VS Benchmark (Update bei post 38) - Forum de Luxx

sehr interessant wie ich finde.

 

[Softy]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

Damit meinte ich auch nicht den PC-Mark Test, sondern natürlich den ganzen Vergleichstest

Immer noch besser, als wie wenn einer mit der Stoppuhr () meint, er kann auf die Hundertstel Sekunde genau stoppen...

 

[thom_cat]

Schaue ich mir nochmal genauer an... Der Usertest ist trotz allem sehr aufschlussreich, auch wenn du dich lustig machst darüber.

 

[Softy]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

Ich finde den User-Test ja auch nicht schlecht, nur bezweifle ich halt, dass jemand so genau mit einer Stoppuhr die Zeit messen kann. Aber der Test unterstreicht ja im Prinzip nur, dass der Unterschied allenfalls messbar, und kaum spürbar ist.

Und da der Preis pro GB bei der Crucial günstiger ist --> M4

 

[thom_cat]

AW: Entscheidungshilfe zwischen 2 SSD´s

genau das ist doch der kern seines tests.
es geht doch nicht darum, auf die zehntelsekunde zu messen. das ist und war nie intention des tests, aber man muss eben einen gemeinsamen nenner finden.

es ging viel mehr darum zu zeigen, dass benchmarks oft ein falsches bild abliefern.
man sollte meinen, dass die crucial alles in grund und boden stampft wenn man sich die werte im as ssd benchmark anschaut.
das ist aber definitiv nicht der fall.

alle laufwerke sind doch recht nahe zusammen und somit kommen da noch andere faktoren ins spiel.
viel wichtiger ist doch das preis-leistungsverhältnis oder die stabilität.

ich will doch auch gar nicht die crucial in ein schlechtes licht rücken, im gegenteil, aber mir ging es darum, dass sie in manchen benchmarks eine bessere figur macht als es real beim anwender ankommt.

das gilt aber andersrum bei anderen sachen auch für die sandforce z.b.